a moze wlasnie przez te oswietlone punkty w cieniu wzrok szuka detali i takie odczucia .... to ze ma to byc mocny cien - to pewnik a reszta to widzenie osobiste zdjecia ..Pozdr.
Heyst - jak najbardziej się nie oburzam - dokładnie jak piszesz - wasze słowa są dla mnie ważną rozmową, to powtórzenie tego co przemknęło przez moją głowę (-: Zdjęcie zrobione o poranku - okolica 8-9 rano.... chyba moja ulubiona pora na zdjęcia... PZDR!
ja tez mam do czynienia z podobymi kwestiami. kontrastowosc sceny mozna kontrolowac poprzez wybor warunkow oswietlenia. np poranne albo wieczorne swiatlo jest mniej kontrastowe niz w srodku dnia, ale trzeba tez rozwazyc sprawy kierunku i koloru swiatla. poza tym, przy czesciowym zachmorzeniu mozna lepiej kontrolowac zakres miedzy plaszczyznami jasnymi a cieniami. w ostatecznym rachunku nie ma absolutnych kryteriow i decyduja jednak osobiste preferencje i gust. dlatego nie bierz tych uwag jako krytyke, ale jako glos w dyskusji. :-) tak czy inaczej, zazdroszcze ci scenerii.
hmmm - a może ktoś wpadnie że właśnie takim to zdjęcie widziałem? Z tym mocnym cieniem? Nawet powiem że drażni mnie niewielki fragment oświetlony w LG (przypora i kopułka kaplicy przy kośc. św. Barbary)... o szarym gradiencie (Koval [-:) przemyśliwałem - ale jakoś nie chciałem już go dokładać... ten cień - czarny - ma dla mnie coś ważnego w sobie... ot tyle... jasne można było mniej kontarstowy materiał - negatyw - pytanie tylko banalne - dla jednego zdjęcia? ((-: nie jestem profesjonalistą, miałem co miałem, wiedziałem jaki da efekt i świadomie tego użyłem... A skoro tak to widać chciałem mieć ten cień ((-: pozdrowionka dla wszystkich!
Oblicza Krakowa to ja znam dobrze - głównie te mniej sympatyczne niż Plac Mariacki .
Ktoś tu pisał o szarej połówce - przy tak łamanej linii ? Leoiej zastosować materiał o niższym kontraście
cien chyba jednak za mocny .... a ten szary gradual ? ... ostatnio robilem z szara polowka i wole chyba tylko "polowke" ... napisz jaki wymiar i wielkosc ...:))
Zgadzam sie ze fotka jest naswietlona poprawnie. Ale, moim zdaniem, fotografowales w zbyt kontrastowym swietle (polaryzator tez nasycil kolor nieba). W sumie jednak jest to twoja fotka i odzwierciedla ona twoj gust. Baw sie dobrze.
Dabrow - pozwolilem sobie zerknac na poprzednie komentarze by sie nie powtarzac. IMHO uzycie ND GRAD tazke rozwiazalo by problem z detalami ..a patrzac na liniowy uklad krawedzi tego zdjecia calkim "przyzwoicie " by wygladalo jego zastosowanie.
Hest - moim zdaniem jest jak najbardziej właściwie naświetlone - zobacz na cegły... (-: Perspektywa korygowana w PS (jak niżej pisałem) - nie dorobiłem się jeszcze shifta...
Marta - taka cena - slajd nie zniesie aż tyle (-: Ale - mając świadomość tego faktu można z niej skorzystać - nie powiem - byłem 100% pewien że lewa strona będzie czarna i jakoś mi się to spodobało - taki kontrast z tym co sednem zdjęcia jest....
Ø ... velvię już sobie kupiłam... ale polarka nie mam :-( a kolory cudne, jednak brak mi szczegółów po lewej - wynikający z oświetlenia kontrast je zabił
Kamtzu ((-: nic nie dorabialem (-: PSuję tylko tyle żeby było jak oryginalna klatka - no czasem perspektywę poprawię (np. tutaj) - niestety nie dorobiłem się jeszcze shifta. A niebo - jak powiedziałem - "wychodziłem" sobie ten poranek po dwóch/trzech miesiącach przymierzania się, reszta to velvia i polar ot tajemnica...
trb - nie miała prawa wyrobić bo to slajd. I czarne plamy były wzięte pod rozwagę jeszcze przed "pstryk" w aparacie...
niewyrobila pojemnosc tonalna... :( czarne plamy....
Laaadne.
Dabrow - masz rację , gdyby zacienić kopułę to byłby max , pełna naturalna rama dla reszty
Tomek (-:
a moze wlasnie przez te oswietlone punkty w cieniu wzrok szuka detali i takie odczucia .... to ze ma to byc mocny cien - to pewnik a reszta to widzenie osobiste zdjecia ..Pozdr.
Heyst - jak najbardziej się nie oburzam - dokładnie jak piszesz - wasze słowa są dla mnie ważną rozmową, to powtórzenie tego co przemknęło przez moją głowę (-: Zdjęcie zrobione o poranku - okolica 8-9 rano.... chyba moja ulubiona pora na zdjęcia... PZDR!
ja tez mam do czynienia z podobymi kwestiami. kontrastowosc sceny mozna kontrolowac poprzez wybor warunkow oswietlenia. np poranne albo wieczorne swiatlo jest mniej kontrastowe niz w srodku dnia, ale trzeba tez rozwazyc sprawy kierunku i koloru swiatla. poza tym, przy czesciowym zachmorzeniu mozna lepiej kontrolowac zakres miedzy plaszczyznami jasnymi a cieniami. w ostatecznym rachunku nie ma absolutnych kryteriow i decyduja jednak osobiste preferencje i gust. dlatego nie bierz tych uwag jako krytyke, ale jako glos w dyskusji. :-) tak czy inaczej, zazdroszcze ci scenerii.
hmmm - a może ktoś wpadnie że właśnie takim to zdjęcie widziałem? Z tym mocnym cieniem? Nawet powiem że drażni mnie niewielki fragment oświetlony w LG (przypora i kopułka kaplicy przy kośc. św. Barbary)... o szarym gradiencie (Koval [-:) przemyśliwałem - ale jakoś nie chciałem już go dokładać... ten cień - czarny - ma dla mnie coś ważnego w sobie... ot tyle... jasne można było mniej kontarstowy materiał - negatyw - pytanie tylko banalne - dla jednego zdjęcia? ((-: nie jestem profesjonalistą, miałem co miałem, wiedziałem jaki da efekt i świadomie tego użyłem... A skoro tak to widać chciałem mieć ten cień ((-: pozdrowionka dla wszystkich!
Oblicza Krakowa to ja znam dobrze - głównie te mniej sympatyczne niż Plac Mariacki . Ktoś tu pisał o szarej połówce - przy tak łamanej linii ? Leoiej zastosować materiał o niższym kontraście
cien chyba jednak za mocny .... a ten szary gradual ? ... ostatnio robilem z szara polowka i wole chyba tylko "polowke" ... napisz jaki wymiar i wielkosc ...:))
Zgadzam sie ze fotka jest naswietlona poprawnie. Ale, moim zdaniem, fotografowales w zbyt kontrastowym swietle (polaryzator tez nasycil kolor nieba). W sumie jednak jest to twoja fotka i odzwierciedla ona twoj gust. Baw sie dobrze.
Dabrow - pozwolilem sobie zerknac na poprzednie komentarze by sie nie powtarzac. IMHO uzycie ND GRAD tazke rozwiazalo by problem z detalami ..a patrzac na liniowy uklad krawedzi tego zdjecia calkim "przyzwoicie " by wygladalo jego zastosowanie.
Hest - moim zdaniem jest jak najbardziej właściwie naświetlone - zobacz na cegły... (-: Perspektywa korygowana w PS (jak niżej pisałem) - nie dorobiłem się jeszcze shifta...
ale, moim zdaniem, zdjecie jest zbyt ciemne o jkakies 1ev
bardzo dobra kontrola perspektywy. robiles to eletronicznie czy masz moze obiektyw PC?
dobry przebieg linii prowadzących
Marta - taka cena - slajd nie zniesie aż tyle (-: Ale - mając świadomość tego faktu można z niej skorzystać - nie powiem - byłem 100% pewien że lewa strona będzie czarna i jakoś mi się to spodobało - taki kontrast z tym co sednem zdjęcia jest....
Ø ... velvię już sobie kupiłam... ale polarka nie mam :-( a kolory cudne, jednak brak mi szczegółów po lewej - wynikający z oświetlenia kontrast je zabił
Kamtzu ((-: nic nie dorabialem (-: PSuję tylko tyle żeby było jak oryginalna klatka - no czasem perspektywę poprawię (np. tutaj) - niestety nie dorobiłem się jeszcze shifta. A niebo - jak powiedziałem - "wychodziłem" sobie ten poranek po dwóch/trzech miesiącach przymierzania się, reszta to velvia i polar ot tajemnica...
ale ja tylko pytalem czy tak bylo czy PS :)
Stas - ale ile potem satysfakcji - nieprawdaż? Tomasz - ładne niebo, polarek i velvia - niezawodny zestaw (-:
Erih - takie miasto - ale wpadnij na www - zoabaczysz że ma różne oblicza... Kamtzu - może Ty byś dorabiał - ja nie muszę
Ładne tam niebo macie w waszym grodzie :)
Zupelnie tak jak ja ! Ile ja codziennie robie zdjec ( w myslach ) ... Ladne !
a to niebo to sam dorobiles?
Podstawowy problem w Krakowie : stonka turystyczna
Karola - pusto? Przyjrzyj się (-: Pierwej kląłem że nie może być pusto - a potem spodobało mi się że ten ksiądz tam się pojawił...
grejt:) kocham kraków więc tym bardziej.....:):)
ladne...szkoda ze pusto...uwielbiam Kraków...ladny kadr