lukaszek nie rozśmieszaj mnie, nie miało to znaczenia jak robiłeś camedią ale teraz jak najbardziej ma znaczenie, że robisz 300d, bo pod każdym twoim nowym widze takie info, więc uważasz że ta informacja ma jakiś istotny wpływ na odbiór twoich zdjęć ? ma podnosić ich prestiż, ponieważ robione drogim sprzętem ? jesteś snobem czy tylko zamieszczasz w info techniczne szczegóły, bo to tutaj to techniczny szczegół, czepiasz sie bo to pierwsze zdjęcie autora. gdyby takie coś napisał ktoś z dobrym bogatym folio słówka byś nie pisnął, a zdjęcie mi sie podoba, napewno nie zasługuje na 1/25. ps urzyty w miare zdrowego rozsądku, jest ciekawe
lukaszek chciales zaistniec gratuluje masz swoje 3s.
to ze Twoja sesja byla spontaniczna jest rownie istotna informacja jak to ze moja matryca ma 2.1 MPX. Tlumaczyc mozesz sobie na swoj sposob wszystko.
To co tak usilnie podpinasz i tlumaczysz mi co znaczy w/w slowo widac chyba na zdjeciu i nie wymaga komentarza.
Ale dziekuje za 1 i powiedzmy, ze masz racje nastepnym razem dopisze, ze przygotowywyalem sie do zdjecia 3 dni. Zamiast opisu ze zdjecie wykonane za pomoca KOMORKI (czy tez komorek ktorych niektorym brakuje)
ani troche sie nie zgodze, ze takie samo. to, ze sesja byla spontaniczna daje informacje o tym, ze na przyklad stroj modelki, makijaz, itd. nie byly przygotowane. a to, ze twoja cyfra ma 2.1 mpix nie ma znaczenia. 80 procent fitek w moim portfolio bylo pstrykanych cyfra 1.4 mpix (olympus camedia 1400l - jedne z pierwszych dSLRow) i nie wydaje mi sie, zeby to mialo jakies znaczenie
oldskulowe trohe
I to nie jest złe - wszystko jest kwestią gustu !! Pozdrawiam.
lukaszek nie rozśmieszaj mnie, nie miało to znaczenia jak robiłeś camedią ale teraz jak najbardziej ma znaczenie, że robisz 300d, bo pod każdym twoim nowym widze takie info, więc uważasz że ta informacja ma jakiś istotny wpływ na odbiór twoich zdjęć ? ma podnosić ich prestiż, ponieważ robione drogim sprzętem ? jesteś snobem czy tylko zamieszczasz w info techniczne szczegóły, bo to tutaj to techniczny szczegół, czepiasz sie bo to pierwsze zdjęcie autora. gdyby takie coś napisał ktoś z dobrym bogatym folio słówka byś nie pisnął, a zdjęcie mi sie podoba, napewno nie zasługuje na 1/25. ps urzyty w miare zdrowego rozsądku, jest ciekawe
lukaszek chciales zaistniec gratuluje masz swoje 3s. to ze Twoja sesja byla spontaniczna jest rownie istotna informacja jak to ze moja matryca ma 2.1 MPX. Tlumaczyc mozesz sobie na swoj sposob wszystko. To co tak usilnie podpinasz i tlumaczysz mi co znaczy w/w slowo widac chyba na zdjeciu i nie wymaga komentarza. Ale dziekuje za 1 i powiedzmy, ze masz racje nastepnym razem dopisze, ze przygotowywyalem sie do zdjecia 3 dni. Zamiast opisu ze zdjecie wykonane za pomoca KOMORKI (czy tez komorek ktorych niektorym brakuje)
a mi się podoba ... takie ... cyberpunkowe :)
ani troche sie nie zgodze, ze takie samo. to, ze sesja byla spontaniczna daje informacje o tym, ze na przyklad stroj modelki, makijaz, itd. nie byly przygotowane. a to, ze twoja cyfra ma 2.1 mpix nie ma znaczenia. 80 procent fitek w moim portfolio bylo pstrykanych cyfra 1.4 mpix (olympus camedia 1400l - jedne z pierwszych dSLRow) i nie wydaje mi sie, zeby to mialo jakies znaczenie
Fajne
Zobacze na ile jestescie tendencyjni. Wedlug mnie jest DOBRE
Kozak!?!
no niezbyt ci wyszło...
łomatko - totalna porazka. nei rozumiem tez informacji pod fotka. jakie znaczenie ma info, ze aparat mial matryce 2.1 mpix?