A w/g mnie zdjecie ma ponury klimat - i co wiecej mi sie podoba ... I pewnie sie powtorze - zdjecie przedewszystkim powinno mieć klimat (niektorzy go poprostu nie czują) - jakość nie jest na pierwszym miejscu. Pozdrawiam.
I to jest właśnie piękne, że każdy może interpretować fotografie na swój sposób. Nie będę się kłócił o to, czy to zdjęcie przekazuje jakiś nastrój, czy nie. Tobie nie, może komuś tak. Jeśli nikomu - o rany, płakał nie będę. Dzieki za opinię.
Tak, moim zdaniem zdjęcie musi coś przedstawiać. I bynajmniej nie dziadka ani ciotkę. Ale cokolwiek. poza tym powinno repezentować choćby minimalny poziom pod względem technicznym, bo w tej chwili nie przekazuje żadnego nastroju, ponurego czy nie, tylko budzi ewentualny uśmiech politowania.
Naprawdę zdjęcie musi coś przedstawiać? Dla Ciebie następna będzie fota z mojego albumu rodzinnego. Dziedek, wnuczek, synek i wujek z mamą i tatą nad morzem. I będzie wszystko wiadomo. Zdecydowałem się wrzucić je tu mimo marnej jakości, bo moim zdaniem ma dość ponurą atmosferę. I to chciałem przekazać tym zdjęciem. Natomiast oprócz krzywej jakby latarni są kable energetyczne i gałęzie drzewa. Prawda, że to nic konkretnego?
jest źle? nie... jest jeszcze gorzej.... A co jest właściwie w kardze? Bo oprócz krzywej jakby latarni nic nie widzę... no i ta przeróbka...subtalne kolorki.... jakość...ech...
Mhm, w kwestii jakości - jestem tego świadom. Ale wiesz, kiedy je robiłem, "noc nadeszła głucha". Tyle na usprawiedliwienie, co się będę tłumaczył... A obleśne... :D miało być.
A wiecie co... że ja z tą jakością może kiedyś coś spróbuję zrobić. Bo sam wiem, że poszła sobie gdzieś.
zgadzam sie - klimat wazniejszy - a ten tu jest
A w/g mnie zdjecie ma ponury klimat - i co wiecej mi sie podoba ... I pewnie sie powtorze - zdjecie przedewszystkim powinno mieć klimat (niektorzy go poprostu nie czują) - jakość nie jest na pierwszym miejscu. Pozdrawiam.
szkoda, że tak jakoś nijako wyszło, ale klimacik, zgadzam się, przedni. jeden z moich faworytowych. przez jakość nie ocenię...
• super klimat
ooo a to dobre jest. takie..."glutowate";)
I to jest właśnie piękne, że każdy może interpretować fotografie na swój sposób. Nie będę się kłócił o to, czy to zdjęcie przekazuje jakiś nastrój, czy nie. Tobie nie, może komuś tak. Jeśli nikomu - o rany, płakał nie będę. Dzieki za opinię.
Tak, moim zdaniem zdjęcie musi coś przedstawiać. I bynajmniej nie dziadka ani ciotkę. Ale cokolwiek. poza tym powinno repezentować choćby minimalny poziom pod względem technicznym, bo w tej chwili nie przekazuje żadnego nastroju, ponurego czy nie, tylko budzi ewentualny uśmiech politowania.
Naprawdę zdjęcie musi coś przedstawiać? Dla Ciebie następna będzie fota z mojego albumu rodzinnego. Dziedek, wnuczek, synek i wujek z mamą i tatą nad morzem. I będzie wszystko wiadomo. Zdecydowałem się wrzucić je tu mimo marnej jakości, bo moim zdaniem ma dość ponurą atmosferę. I to chciałem przekazać tym zdjęciem. Natomiast oprócz krzywej jakby latarni są kable energetyczne i gałęzie drzewa. Prawda, że to nic konkretnego?
to co ???
jest źle? nie... jest jeszcze gorzej.... A co jest właściwie w kardze? Bo oprócz krzywej jakby latarni nic nie widzę... no i ta przeróbka...subtalne kolorki.... jakość...ech...
Jeszcze jedno: co byś zmienił w kadrze? Myślałem o obcięciu dołu, ale jakoś się nie zdecydowałem. Twoim zdaniem powinienem?
Mhm, w kwestii jakości - jestem tego świadom. Ale wiesz, kiedy je robiłem, "noc nadeszła głucha". Tyle na usprawiedliwienie, co się będę tłumaczył... A obleśne... :D miało być.
i kadr etż niezbyt
IMO obleśne... znaczy się podoba się... choć jakość...