Moze skaner zajechal - faktur rzeczywiscie troche brak, przez to moze zdjecie nie wydaje sie tak ostre jak byc powinno... zrob sobie rozklad na skladowe RGB - moze ktorys z tych obrazkow wyjdzie ciekawiej (jak dla mnie to ciemno na ziemi, tego cienia prawie nie widac). Chnury ino wyszly ladnie.
Nie kwestionowalem swiadomosci, po prostu kadrowanie na tym zdjeciu bardziej trafia w moja estetyke. Tam dla mnie bylo za luzno i za duzo z prawej i cien nie potrafi wg. mnie zbalansowac zdjecia i leci na bok. Co do obrobki w fotoszopie, coz - sa w ciemni papiery multigrade, sa tonery, wybielacze i cala masa toksycznej chemii. W ciemni cyfrowej podobne efekty uzyskuje sie szybciej i dokladniej - to kolejne narzedzie dla uzyskania zaplanowanego efektu. Ale to moja osobista opinia i moge zrozumiec konserwatystow - prawdziwa ciemnia ma swoj urok jednak :)
Przemku - poprzednie zdjęcie było w pełni świadomi kadrowane w ten sposób (trzy kamieniepo prawej i długi cień biegnący z najbardziej lewego kamienia dla równowagi). Ból polega na tym, że skaner zajechał intensywną zieleń trawyi fakturę kamienia. "Brodgar" jest również inaczej naświetlony niż na tym zdjęciu - znacznie jaśniejszy w pierwszym planie. Żeby uzyskać zadawalający efekt musiałbym pokęcić gałami w photoshopie, a to już nie jest "prawdziwe" zdjęcie. Dzięki za uwagi!
Cieplej, duzo cieplej :) Tutaj ladnie jeszcze poukladales kamienie w kadrze. Mozna by jeszcze poeksperymentowac z roznymi drobnymi cieciami (np. z lewej), ale jest sporo lepiej niz poprzednio IMHO.
Moze skaner zajechal - faktur rzeczywiscie troche brak, przez to moze zdjecie nie wydaje sie tak ostre jak byc powinno... zrob sobie rozklad na skladowe RGB - moze ktorys z tych obrazkow wyjdzie ciekawiej (jak dla mnie to ciemno na ziemi, tego cienia prawie nie widac). Chnury ino wyszly ladnie.
szkoda, że nie widać całego: RINGA : )))))))))))) 1oo lat ; ))))))))))))
Nie kwestionowalem swiadomosci, po prostu kadrowanie na tym zdjeciu bardziej trafia w moja estetyke. Tam dla mnie bylo za luzno i za duzo z prawej i cien nie potrafi wg. mnie zbalansowac zdjecia i leci na bok. Co do obrobki w fotoszopie, coz - sa w ciemni papiery multigrade, sa tonery, wybielacze i cala masa toksycznej chemii. W ciemni cyfrowej podobne efekty uzyskuje sie szybciej i dokladniej - to kolejne narzedzie dla uzyskania zaplanowanego efektu. Ale to moja osobista opinia i moge zrozumiec konserwatystow - prawdziwa ciemnia ma swoj urok jednak :)
Przemku - poprzednie zdjęcie było w pełni świadomi kadrowane w ten sposób (trzy kamieniepo prawej i długi cień biegnący z najbardziej lewego kamienia dla równowagi). Ból polega na tym, że skaner zajechał intensywną zieleń trawyi fakturę kamienia. "Brodgar" jest również inaczej naświetlony niż na tym zdjęciu - znacznie jaśniejszy w pierwszym planie. Żeby uzyskać zadawalający efekt musiałbym pokęcić gałami w photoshopie, a to już nie jest "prawdziwe" zdjęcie. Dzięki za uwagi!
chmurki i wszystko... całość podoba mi się jak najbardziej
Cieplej, duzo cieplej :) Tutaj ladnie jeszcze poukladales kamienie w kadrze. Mozna by jeszcze poeksperymentowac z roznymi drobnymi cieciami (np. z lewej), ale jest sporo lepiej niz poprzednio IMHO.
Jak dla mnie za ciemna dolna połowa zdjęcia, brak szczegółów w cieniach, chmury mogą ewentualnie być.
Bardzo plastyczne ;-)