"myslicie, ze nie widze, ze to mogloby byc lepsze?" - no to po co wystawiasz to zdjecie na publiczny osad? skoro wiesz, co jest nie tak, to zrob lepsze i nie bedzie dyskusji...☺
wiec sie doczekales, Marcin, dadalem drugie zdjecie Tomka.
Powiem, ze nie bardzo rozumiem te nieprzychylne w wiekszosci komentarze. Nie wiem dlaczego tak gloryfikujecie techniczna czystosc? Niby dlaczego eksperymentowanie ciemniowo-elektroniczne ma byc OK a taka czy inna faktura, niechby "pikseloza" zwana, ma byc "fuj"?
Dla mnie najbardziej liczy sie zdjecie, czy cos przedstawia, czy sie komponuje. Te dwa zdjecia uwazam za udane merytorycznie - bo dobrze uchwycilem osobe, ktora na niej jest. Technicznie juz niczego nie zmienie, stalo sie.
Na przyszlosc zwroce uwage na technike, myslicie, ze nie widze, ze to mogloby byc lepsze?
Dla mnie liczy sie przede wszystkim zdjecie, to co z niego widac a nie clear-cool-cyber-maxpix obrazek.
Jak już wcześniej pisałem - bo z tego co pamiętam to Ty dawałeś tą "wisienkę" rozdzielczość fotki jest chyba interpolowana i przez to wygląda tragicznie, pikseloza aż bije po oczach. Zmień to ustrojstwo na jakiś aparacik - sprzętowe 1,3-2,1MP. Poza tym w tym zdjęciu nie ma nic co można by ocenić, po prostu pstryk w gościa... słabiutko. Pozdrawiam
"myslicie, ze nie widze, ze to mogloby byc lepsze?" - no to po co wystawiasz to zdjecie na publiczny osad? skoro wiesz, co jest nie tak, to zrob lepsze i nie bedzie dyskusji...☺
zignorujmy nawet tzw. pikseloze... popatrz na kadr... centralny, ucieta glowa...
wiec sie doczekales, Marcin, dadalem drugie zdjecie Tomka. Powiem, ze nie bardzo rozumiem te nieprzychylne w wiekszosci komentarze. Nie wiem dlaczego tak gloryfikujecie techniczna czystosc? Niby dlaczego eksperymentowanie ciemniowo-elektroniczne ma byc OK a taka czy inna faktura, niechby "pikseloza" zwana, ma byc "fuj"? Dla mnie najbardziej liczy sie zdjecie, czy cos przedstawia, czy sie komponuje. Te dwa zdjecia uwazam za udane merytorycznie - bo dobrze uchwycilem osobe, ktora na niej jest. Technicznie juz niczego nie zmienie, stalo sie. Na przyszlosc zwroce uwage na technike, myslicie, ze nie widze, ze to mogloby byc lepsze? Dla mnie liczy sie przede wszystkim zdjecie, to co z niego widac a nie clear-cool-cyber-maxpix obrazek.
poczekam na kolejne
brzydki kadr, brzydkie swiatlo i barwy... IMHO do albumu
ja tez jestem "amatore" ale takie foto to chyba lekka przesada...
(pryyyyk).
ile razy to jeszcze wstawisz? Aż Ci ktoś napisze, że rewelacja? :P
nieostre... czrwone... bez pomysłu... z komórki... Pozdr.
do ksiegi rekordow Guinessa powinno to zdjecie trafic. chyba ze autor martwi sie o kolegow modemowcow. w takim razie rispekt :-P
;-(::::::::::::::::::::
Jak już wcześniej pisałem - bo z tego co pamiętam to Ty dawałeś tą "wisienkę" rozdzielczość fotki jest chyba interpolowana i przez to wygląda tragicznie, pikseloza aż bije po oczach. Zmień to ustrojstwo na jakiś aparacik - sprzętowe 1,3-2,1MP. Poza tym w tym zdjęciu nie ma nic co można by ocenić, po prostu pstryk w gościa... słabiutko. Pozdrawiam
znowu? o co Ci chodzi, Senser? jak masz ochote na jakis kometarz to niech bedzie sensowny, czyli sie wysil i wyjdz poza "pierdniecie" OK?
znowu??