nie, nie ta retauracja to OTHElLLO na wprost prawie pomnika marynarza a tawerna to slawetny KAMBUIS :)) lubie tez w passazu tawerne JAMES i kawiarnie Fastaff
dabu: mam pare dobrych zdjec z Oosteende, moze w kolejej serii. W Oosteende na koncu mola jest fajna knajpka, kiedys tam niezle zabalowalismy... Moze o niej myslisz?
BZ dzieki za info, Bruggia to magiczne miasto jezeli zna sie je od srodka , ale restauracje sa doskonale, naj czesciej bywam w Oosteende bo tam mam ukochana restauracje i tawerne :))
Bz. Masz prawo tak myslec i tak komponowac zdjecia. Mnie sie to nie musi podobac i tyle. Niemniej, w obliczu tego co napisales moje uwagi 2-4 nie sa czepianiem sie, tylko podaniem konkretnych spraw, ktore mi sie nie podobaja (nawet przy zalozeniu uznania Twojej wizji zdjecia). NB, ciekawa koncepcja - programowego robienia zdjec bez tematu. Coz, masz prawo.
jellicle: eeetamm, takie czepianie sie... Nie podajesz powaznych powodow tylko marudzisz, ze Ci sie nie podoba. Otoz spiesze wyjasnic: wszystkie zdjecia byly robione po 23. To juz noc. Stad nazwa serii. Zdjecia nie byly robione szerokokatnym. Chcialem oddac klimat miasta, takiego jakim je odczuwam. NIe koncentrowalem sie na danym obiekcie stad nieprzypadkowy efekt malego rozmazania (dlugi czas naswietlania) i braku tematu na zdjeciach. Wazne dla nie bylo: wspaniala iluminacja i malowniczosc. Lubisz ostre zdjecia: OK, bedzie nastepna seria!
Jesli wytykaja konkretne bledy albo rzeczy, ktore akurat im sie nie podobaja, to tak. Czasem warto poznac co sie podoba a co nie, bo na wlasne zdjecia patrzy sie czesto bardziej subiektywnie, bo dochodza wspomnienia, duma, itp.
1. Nazwa serii sugeruje, ze to zdjecia nocne. Naprawde noc widac tylko na 29772. Na powyzszym zdjeciu niebo ma takie zabarwienie, ze rownie dobrze mozna osiagnac powyzszy efekt ok. godz. 18-19.
2. Na 30946 powstaje straszna rozbieznosc miedzy oswietleniem wskazujacym na noc a niebem, ktore w zasadzie na nic nie wskazuje ani nie dodaje zadnej urody. A juz na pewno nie sugeruje nocy.
3. Dopiero w powyzszym zdjeciu jako tako rozklada sie sztuczne swiatlo. Tak czy owak, w zadnym zdjeciu nie wydobywa ono jakiegos znaczacego detalu (nie tworzy punktu zaczepienia wzroku).
4. W 30946 wybrales obiekt, ktorego chyba nigdy nie bylbys w stanie prawidlowo naswietlic. Stad potezne przepalenie i egipskie ciemnosci dookola.
5. Zadne z tych zdjec nie jest ostre i w zadnym wypadku dla tej nieostrosci nie widze uzasadnienia.
6. 29772 lewy gorny moze i by byl ciekawy ale jest beznadziejnie naswietlony, prawy dolny ratuja pasy ale i tak jest nudny i niewiele wnosi do kompozycji. Ot czarna plama.
7. Wszystkie plenery sa chyba robione szerokimi katami i przez to bezmyslnie chyla sie na rozne strony.
8. Budynki, ktore w znacznej mierze stanowia tematy zdjec sa kadrowane troche bezmyslnie (np. obciete).
9. Akceptowalne dla mnie jest jedynie powyzsze. Ale i tak mam wiele zastrzezen.
10. Woda ladna.
To tyle marudzenia, chetnie podyskutuje. Pozdrawiam.
Bz obejrzyj moją stronę internetową i powiedz czy ci się projekt podoba, tyle żę monitor więcej niż 800x600 musi byc www.thisway.com.pl pozdrowienia szarlotka ;o)
Przez tą kolorystykę jest to bardzo malowniczy obrazek. Jeśli mógłbym coś poradzić, to ja zrobiłbym tą fotkę nie z środka mostu, lecz z lewej krawędzi, z większym widokiem na prawą część nabrzeża, koniecznie wieże budynków powinny mieścić się w kadrze, nawet jak wyjdzie efekt walących się ścian, zawsze można to wyprostować w PS. Pozatym polecam wzmocnienie obrazy celem wyostrzenia i wyplamkowanie skanu.
nie, nie ta retauracja to OTHElLLO na wprost prawie pomnika marynarza a tawerna to slawetny KAMBUIS :)) lubie tez w passazu tawerne JAMES i kawiarnie Fastaff
Dzieki za dobre slowo. Przypominam jednak, ze nadmierne slodzenie nie pomaga sie rozwijac, wiec nie licz, ze mnie 'oblaskawiles' ;-) Pozdrowienia.
dabu: mam pare dobrych zdjec z Oosteende, moze w kolejej serii. W Oosteende na koncu mola jest fajna knajpka, kiedys tam niezle zabalowalismy... Moze o niej myslisz?
BZ dzieki za info, Bruggia to magiczne miasto jezeli zna sie je od srodka , ale restauracje sa doskonale, naj czesciej bywam w Oosteende bo tam mam ukochana restauracje i tawerne :))
zamykac i otwierac oczy i za kazdym razem nowy kolor swiata...
jellicle: no widzisz..., jak chcesz to nawet potrafisz byc mily :-P
Bz. Masz prawo tak myslec i tak komponowac zdjecia. Mnie sie to nie musi podobac i tyle. Niemniej, w obliczu tego co napisales moje uwagi 2-4 nie sa czepianiem sie, tylko podaniem konkretnych spraw, ktore mi sie nie podobaja (nawet przy zalozeniu uznania Twojej wizji zdjecia). NB, ciekawa koncepcja - programowego robienia zdjec bez tematu. Coz, masz prawo.
Dabu: Brugia przypomina mi bardziej skansen niz miasto...;)
dabu: Canon EOS 10s , 28-70, 1:2.8-4.5
jellicle: eeetamm, takie czepianie sie... Nie podajesz powaznych powodow tylko marudzisz, ze Ci sie nie podoba. Otoz spiesze wyjasnic: wszystkie zdjecia byly robione po 23. To juz noc. Stad nazwa serii. Zdjecia nie byly robione szerokokatnym. Chcialem oddac klimat miasta, takiego jakim je odczuwam. NIe koncentrowalem sie na danym obiekcie stad nieprzypadkowy efekt malego rozmazania (dlugi czas naswietlania) i braku tematu na zdjeciach. Wazne dla nie bylo: wspaniala iluminacja i malowniczosc. Lubisz ostre zdjecia: OK, bedzie nastepna seria!
fakt ze gandawa jest przepieknym miastem , ale ja najbardziej ze wszystkich lubie Bruggie
robiles to aparatem cyfrowym? a o ktorej godzinie?
Poza tym padla wyrazna prosba o uzasadnienie mojej opinii.
Jesli wytykaja konkretne bledy albo rzeczy, ktore akurat im sie nie podobaja, to tak. Czasem warto poznac co sie podoba a co nie, bo na wlasne zdjecia patrzy sie czesto bardziej subiektywnie, bo dochodza wspomnienia, duma, itp.
jellicle a chcesz zeby inni komentowali twoje prace w ten sam sposob?
1. Nazwa serii sugeruje, ze to zdjecia nocne. Naprawde noc widac tylko na 29772. Na powyzszym zdjeciu niebo ma takie zabarwienie, ze rownie dobrze mozna osiagnac powyzszy efekt ok. godz. 18-19. 2. Na 30946 powstaje straszna rozbieznosc miedzy oswietleniem wskazujacym na noc a niebem, ktore w zasadzie na nic nie wskazuje ani nie dodaje zadnej urody. A juz na pewno nie sugeruje nocy. 3. Dopiero w powyzszym zdjeciu jako tako rozklada sie sztuczne swiatlo. Tak czy owak, w zadnym zdjeciu nie wydobywa ono jakiegos znaczacego detalu (nie tworzy punktu zaczepienia wzroku). 4. W 30946 wybrales obiekt, ktorego chyba nigdy nie bylbys w stanie prawidlowo naswietlic. Stad potezne przepalenie i egipskie ciemnosci dookola. 5. Zadne z tych zdjec nie jest ostre i w zadnym wypadku dla tej nieostrosci nie widze uzasadnienia. 6. 29772 lewy gorny moze i by byl ciekawy ale jest beznadziejnie naswietlony, prawy dolny ratuja pasy ale i tak jest nudny i niewiele wnosi do kompozycji. Ot czarna plama. 7. Wszystkie plenery sa chyba robione szerokimi katami i przez to bezmyslnie chyla sie na rozne strony. 8. Budynki, ktore w znacznej mierze stanowia tematy zdjec sa kadrowane troche bezmyslnie (np. obciete). 9. Akceptowalne dla mnie jest jedynie powyzsze. Ale i tak mam wiele zastrzezen. 10. Woda ladna. To tyle marudzenia, chetnie podyskutuje. Pozdrawiam.
Bz obejrzyj moją stronę internetową i powiedz czy ci się projekt podoba, tyle żę monitor więcej niż 800x600 musi byc www.thisway.com.pl pozdrowienia szarlotka ;o)
Do usług, jak tylko mogę, to korzystając z mojego skromnego doświadczenia staram się pomagać.
Jaroslaw Ok : To lubie, dzieki za cenne uwagi
Przez tą kolorystykę jest to bardzo malowniczy obrazek. Jeśli mógłbym coś poradzić, to ja zrobiłbym tą fotkę nie z środka mostu, lecz z lewej krawędzi, z większym widokiem na prawą część nabrzeża, koniecznie wieże budynków powinny mieścić się w kadrze, nawet jak wyjdzie efekt walących się ścian, zawsze można to wyprostować w PS. Pozatym polecam wzmocnienie obrazy celem wyostrzenia i wyplamkowanie skanu.
jellicle : pokolenie 78 mowisz... :)))
OK. Dajcie sekundke.
jellicle - trochę przesadzasz
jellicle : 11 p.m. to juz chyba noc , co ? mizerne? ok! tylko uzasadni pls.
Oj, nie noca tylko poznym wieczorem - przynajmniej tak mi sie wydaje. I niestety kolejne z mizernej serii. :-(