KAJOT - zgadzam sie z Toba w 100% :) Jak by mi 2 lata temu ktos powiedzial, ze nad jednym kwiatkiem w ogrodku bede siedziec pol godziny z aparatem to chyba bym pekla ze smiechu ;) Rzeczywiscie z czasem i z iloscia zrobionych zdjec - wiecej widzimy przed nacisnieciem spustu. Jeszcze raz - pozdrawiam i dzieki za komentarze.
To znowu ja. Przeczytalem to co napisalas:-) Wydaje mi sie, ze wlasnie to wyroznia wybitne zdjecia od dobrych, ze dba sie o kazdy szczegol, nawet ten w tle i nieostry. Pamietam jak rok temu na wiosne strezlalem bez opamietania makra kfiatkow - w zeszlym tygodniu zrobilem przez chyba godzine raptem 5 zdjec szukajac ladnego kfiatka, dobrze ustawionego do slonca z ladnym tlem itd...
Dodam jeszcze, ze na moja ocene zdjec Twoich i Zegarmistrza ma wplyw to, ze sam probuje focic ptaki i wiem ile wysilku, i czasu potrzeba, zeby zrobic takie zdjecie jak wspominany myszolow. Pozdrawiam raz jeszcze, pelen nadziei ze w dlugi weekend uda mi sie (i Tobie) cos fajnego "bezkrwawo" upolowac :-)
bdb zdjecie. utrzymanie poruszającej sie kaczki w kadrze nie zamazajac przy tym jej a jedynie tło jest godne podziwu. jastrząb u zegarmistrza jest niesamowity, ale zaryzykuje stwierdzenie, ze zrobienie zdjęć tego typu jest trudniejsze. (może się mylę, bo jastrząb jest zapewne dużo szybszy, ale ogladający nie wie kiedy zdjecie powstało, jak uchwycone w locie - to chyle czoła. jak jednak robione w czasie podrywania sie do lotu, to twierdzę, ze trudniej wykonać takie zdjecie jak to wyżej. faktem jest jednak że perfekcyjnie to to nie jest, bo jednak ostrości trochę brakuje.. ale generalnie jest fajnie. pzdr
(((o: Ja też czytałam tę dyskusję i też oglądałam zdjęcia zegarmistrza i powiedzmy sobie szczerze - żadna moja fota nie zasługuje na porównanie z jego dziełami. Martwi mnie to bardzo, ale muszę się chyba z tym pogodzić. Baaaardzo się cieszę, ze tyle napisałes :) Dziękuję. Nie trzeba było chyba aż tak dużo odwagi?
Dodam tylko, ze cieszę sie z tego zdjecia jak dziecko, bo przy czasie 1/80 udało mi się w miarę, podkreślam W MIARE dobrze goscia utrzymać w kadrze i jego dziob w ostrosci. Rozmazanie tła wynika tylko i wylacznie z ruchu aparatu, nie z GO jak u zegarmistrza. Ciemnosc po lewej stronie to po prostu pien drzewa, przepalenia - slonce przez liscie. Ja to dopiero duzo napisalam :DDDD ale tak nikt tego nie przeczyta.
Przeczytalem wlasnie pod innym zdjeciem (308538) goraco dyskusje na temat komentowania na plfoto. Ze ludzie boja sie kryrtykowac, bo sie boja pozniejszej krytyki wlasnych fotek. Ja sie odwaze; IMO to zdjecie nie zasluguje na ocene wybitna, ani nawet na BDB. Na ocene wybitna zasluguje szczescie fotografujacego:-)
Mi sie przede wszystkim nie podoba laciate i miejscami mocno przepalone tlo (powinno byc tez bardziej niesotre - lepiej by sie kaczor wyroznial), ciemnosc po lewej stronie. Sama kaczka tyz rozmyta mocno. Proponuje wszystkim looknac na 294719. Tamto zdjecie zasluguje na ocene wybitna - to NIE. W zyciu tyle na plfoto nie napisalem... pozdrawiam wszystkich serdecznie a autorce zycze wytrwalosci w dazeniu do wybitnych zdjec:-)
bomba panie malyna uchwycic tak kaczke to cos. a te rozmyte tlo tylko dodaje dynamiki temu zdjeciu.... przy okazji zapraszam do siebie i , rady i opinie mile widziane
He, he..... Idzie jak przecinak ;-))
hahaha, max:D
KAJOT - zgadzam sie z Toba w 100% :) Jak by mi 2 lata temu ktos powiedzial, ze nad jednym kwiatkiem w ogrodku bede siedziec pol godziny z aparatem to chyba bym pekla ze smiechu ;) Rzeczywiscie z czasem i z iloscia zrobionych zdjec - wiecej widzimy przed nacisnieciem spustu. Jeszcze raz - pozdrawiam i dzieki za komentarze.
siwis, Piotr, KAJOT - jest mi ogromnie milo, ze wpadliscie :) (mam na mysli zdjecie i nic wiecej) Pozdrawiam.
To znowu ja. Przeczytalem to co napisalas:-) Wydaje mi sie, ze wlasnie to wyroznia wybitne zdjecia od dobrych, ze dba sie o kazdy szczegol, nawet ten w tle i nieostry. Pamietam jak rok temu na wiosne strezlalem bez opamietania makra kfiatkow - w zeszlym tygodniu zrobilem przez chyba godzine raptem 5 zdjec szukajac ladnego kfiatka, dobrze ustawionego do slonca z ladnym tlem itd... Dodam jeszcze, ze na moja ocene zdjec Twoich i Zegarmistrza ma wplyw to, ze sam probuje focic ptaki i wiem ile wysilku, i czasu potrzeba, zeby zrobic takie zdjecie jak wspominany myszolow. Pozdrawiam raz jeszcze, pelen nadziei ze w dlugi weekend uda mi sie (i Tobie) cos fajnego "bezkrwawo" upolowac :-)
Wg mnie bardzo dobre, impresjonistyczne i bardzo malarskie... :{)
bdb zdjecie. utrzymanie poruszającej sie kaczki w kadrze nie zamazajac przy tym jej a jedynie tło jest godne podziwu. jastrząb u zegarmistrza jest niesamowity, ale zaryzykuje stwierdzenie, ze zrobienie zdjęć tego typu jest trudniejsze. (może się mylę, bo jastrząb jest zapewne dużo szybszy, ale ogladający nie wie kiedy zdjecie powstało, jak uchwycone w locie - to chyle czoła. jak jednak robione w czasie podrywania sie do lotu, to twierdzę, ze trudniej wykonać takie zdjecie jak to wyżej. faktem jest jednak że perfekcyjnie to to nie jest, bo jednak ostrości trochę brakuje.. ale generalnie jest fajnie. pzdr
(((o: Ja też czytałam tę dyskusję i też oglądałam zdjęcia zegarmistrza i powiedzmy sobie szczerze - żadna moja fota nie zasługuje na porównanie z jego dziełami. Martwi mnie to bardzo, ale muszę się chyba z tym pogodzić. Baaaardzo się cieszę, ze tyle napisałes :) Dziękuję. Nie trzeba było chyba aż tak dużo odwagi? Dodam tylko, ze cieszę sie z tego zdjecia jak dziecko, bo przy czasie 1/80 udało mi się w miarę, podkreślam W MIARE dobrze goscia utrzymać w kadrze i jego dziob w ostrosci. Rozmazanie tła wynika tylko i wylacznie z ruchu aparatu, nie z GO jak u zegarmistrza. Ciemnosc po lewej stronie to po prostu pien drzewa, przepalenia - slonce przez liscie. Ja to dopiero duzo napisalam :DDDD ale tak nikt tego nie przeczyta.
Przeczytalem wlasnie pod innym zdjeciem (308538) goraco dyskusje na temat komentowania na plfoto. Ze ludzie boja sie kryrtykowac, bo sie boja pozniejszej krytyki wlasnych fotek. Ja sie odwaze; IMO to zdjecie nie zasluguje na ocene wybitna, ani nawet na BDB. Na ocene wybitna zasluguje szczescie fotografujacego:-) Mi sie przede wszystkim nie podoba laciate i miejscami mocno przepalone tlo (powinno byc tez bardziej niesotre - lepiej by sie kaczor wyroznial), ciemnosc po lewej stronie. Sama kaczka tyz rozmyta mocno. Proponuje wszystkim looknac na 294719. Tamto zdjecie zasluguje na ocene wybitna - to NIE. W zyciu tyle na plfoto nie napisalem... pozdrawiam wszystkich serdecznie a autorce zycze wytrwalosci w dazeniu do wybitnych zdjec:-)
Dzieki. Umykal mi spod nog takze sama jestem z siebie dumna zem go uchwyciła ;)
BRAWO ZA REFLEX
wow jestem pod wrażeniem
ohohooo od dynamiki zakrecilo mnie we lbie... cudko zdjecie...
bomba panie malyna uchwycic tak kaczke to cos. a te rozmyte tlo tylko dodaje dynamiki temu zdjeciu.... przy okazji zapraszam do siebie i , rady i opinie mile widziane
tak mi sie skojarzylo :)
rozwaliłaś mnie tytułem :DDD
wypasiaste :)
cudeńko ;-)
Szeroki uśmiech! (a ja znam powiedzonko: Kruca fiks:))
F-18 :D
ale widze, ze poza tym budzi pozytywne odczucia :) no i dziob ma w miare ostry? w pysk!
tytuł bomba.. moment też, pozdrawiam
tytul srednio mi sie podoba, ale nie myslalem ze kaczki moga byc az tak dynamiczne... :)
mysle, ze ruch reki z lotem ptaka nie zagrał
Me 109 Kaczka prosto z luftwaffe
fiuuuuuu
nonono...
świetny odzrutowiec , a tytuł powala ... gratuluje )))) maks
Las się rozmył razem z ptakiem....Coś z czasem nie zagrało