miśku, żenującym jest wskazywać ci na podstawy fotografii.. ale czy wiesz co to jest standardowy (!) obiektyw?? no więc to taki obiektyw, który ma pole widzenia zgodne (takie samo!) z polem widzenia pary (sztuki dwie!) ludzkich oczu, a oczy ludzkie widzą w poziomie. hemm.. jeśli uda ci się wyrwać wolną chwilę rzuć okiem na jaką broszurkę o istocie tzw. ogniskowej, to będzie wstrząsające przeżycie... taaaaaak, przeprosiny przyjęte.
aa jeszcze pytanie: jak patrzysz na człowieka- w poziomie czy w pionie? jak już uściślać, to zdjęcia ludzi w poziomie są mniej naturalne..
Sorry Bosa, może mnie poniosło rzeczywiście, ale nie chciałem Cię obrazić. A jeżeli chodzi o kąt widzenia, to nie uważam kwadratu za nienaturalny format, bo wtedy należałoby wyrzucić wszystkie foty robione w pionie, bo to już jest całkiem dewiacja. Poza tym na kąt widzenia człowieka wpływa niewątpliwie fakt posiadania DWOJGA oczu, co sprawia, że fotografia robiona przez JEDEN obiektyw już jest nienaturalna. Pozdrawiam, Autora tudzież.
miśku (lub ciężej..) uważam, że autor nie powinien był kreować rzeczywistości; przycinać tego zdjęcia nożyczkami, w PSie, czy gdzieś tam.. (jak sam Tade powiedział- to niegodne reportera, ani takiej chwili..), reszta twojego komentarza jest już tylko złośliwym przeinaczeniem mojego, w dodatku niezbyt błyskotliwym, bo odwrotnie proporcjonalnym... pozdrawiam. PeeS. pytanie, jaki jest naturalny kąt pola widzenia człowieka? czy może patrzycie jednym okiem?
Nie mam refleksu uzywac "szopa" gdyz uwazam ze nie mozna go uzywac w zdjeciach reporterskich. Nie wolno ich zaklamywac, gdyz po jakims czasie nikt nie bedzie wierzyl w to, co bedzie wydrukowane w gazecie. Nie mowie o poprawianiu techniki a zmianie szczegolow.
nie wiem czy to jest dobre czy złe technicznie zdjęcie... ma taki ładunek emocjonalny, że nie mam odwagi ani chęci oceniać go formalnie; robi wrażenie (dobre):)
To znaczy zdjecie jest na pewno dobre [w sensie duzego ladunku emocji], ale nie przesadzaj. Akurat lampe to by mozna wyszopowac i to nie jest zabieg okaleczajacy obraz. Ja bylbym za nieco szerszym kadrem, natomiast zarzutu ze kwadratowy faktycznie nie bardzo rozumiem - wlasnie taki dosc naturalnie wynika z ukladu dwoch twarzy, zreszta to sie zlozylo w bardzo klasyczna kompozycje. Ja odsylam do obrazow - wielu malarzy dopasowywalo format obrazu do jego tematu
A ty, Bosa, kazałabyś niewątpliwie temu starszemu panu zdjąć zegarek, temu drugiemu - przesunąć latarnię w prawo bo przeszkadza, a potem obu - powtórzyć sytuację, a w ogóle to temu staruszkowi można było przypudrować trochę twarz, bo strasznie mu się świeci skóra, zwłaszcza na nosie, poza tym jest cały czerwony i wygląda jak burak, więc ja poproszę innego pana o zagranie w tej scenie bo ten psuje wspaniały zamysł, a poza tym ja nie wiem, czy w ogóle wierzyć emocjom wyrażanym przez człowieka, który nie myśli o tym, że powinien zdjąć zegarek, bo za plecami ma latarnię... Fuj, zupełnie nieprofesjonalnie, amatorszczyzna po prostu...
o raaaaaany, ja sobie poszłam, a tu takie oburzenie... kadrowanie mi nie odpowiada, ponieważ jest nienaturalne w tak naturalnej, reporterskiej fotografii (chodzi mi tu jak i o kwadrat zdjęcia, tak i o dość wydumaną korelację zegarka ze światłem latarni), lampa błyskowa na plus, gdyż wydobywa błyski łez uszczęśliwionego staruszka, ożywia twarz... chwila bardzo mnie wzrusza. pozdrawiam
Latwo sie przyczepiac. Trudniej zrobic. Pracujac w studio mozna powtorzyc, poprawic przesunac swiatlo i byc zakochanym w swoim dziele. Sa zdjecia, na zrobienie ktorych mamy mniej niz sekunde i swiatlo zle ustawione, latarnia z tylu nie przeniesiona na czas jakos nie przeszkadza. Uwazam, ze nie nalezy ksiazkowo-estetycznych regul stosowac do wszystkiego.
Zdjecie jest zrobione po polnocy w malej wiosce w Pirenejach . Oczywiscie, ze jest flesz + 1/20s . I co z tego?
super
przemawia do uczuć. Gratuluję!!
Ja niestety nie będę mógł tak do ojca wrócić... :( Świetne zdjęcie...
Naprawde Super ! Pozdrawiam !
uczuciowe
mocne. bardzo fajne!
piekne i bardzo osobiste...
piękne
aż przeszły mi dreszcze przez skóre!
uuu... poważnie się wzruszyłem...
dziekuje
wspaniałe zdjęcia robisz... tyle w nich emocji... pozdrawiam :-) imponujący katalog - do ULUBIONYCH !
niesamowicie wzruszające zdjęcie...Wreszcie emocje, a nie tylko cyfrowo-fotoszopowe cuda!
świetne - bije od niego prawda
Dziekuje Kasiu
To chyba najpiękniejsze zdjęcie jakie widziałam. Pozdrawiam Kasia . ocena 25
Do albumu rodzinnego moze sie nadaje... :P
wzruszające... podoba mi sie...
miśku, żenującym jest wskazywać ci na podstawy fotografii.. ale czy wiesz co to jest standardowy (!) obiektyw?? no więc to taki obiektyw, który ma pole widzenia zgodne (takie samo!) z polem widzenia pary (sztuki dwie!) ludzkich oczu, a oczy ludzkie widzą w poziomie. hemm.. jeśli uda ci się wyrwać wolną chwilę rzuć okiem na jaką broszurkę o istocie tzw. ogniskowej, to będzie wstrząsające przeżycie... taaaaaak, przeprosiny przyjęte. aa jeszcze pytanie: jak patrzysz na człowieka- w poziomie czy w pionie? jak już uściślać, to zdjęcia ludzi w poziomie są mniej naturalne..
Sorry Bosa, może mnie poniosło rzeczywiście, ale nie chciałem Cię obrazić. A jeżeli chodzi o kąt widzenia, to nie uważam kwadratu za nienaturalny format, bo wtedy należałoby wyrzucić wszystkie foty robione w pionie, bo to już jest całkiem dewiacja. Poza tym na kąt widzenia człowieka wpływa niewątpliwie fakt posiadania DWOJGA oczu, co sprawia, że fotografia robiona przez JEDEN obiektyw już jest nienaturalna. Pozdrawiam, Autora tudzież.
To jest wlasnie ta "dusza i oko" =) Swietne zdjecie!
Rewelacyjnie oddałeś uczucia - one aż tryskają z tego zdjęcia !!!
Bardzo dobre "prawdziwe" zdjęcie ! Skłania do chwili zadumy- super !
miśku (lub ciężej..) uważam, że autor nie powinien był kreować rzeczywistości; przycinać tego zdjęcia nożyczkami, w PSie, czy gdzieś tam.. (jak sam Tade powiedział- to niegodne reportera, ani takiej chwili..), reszta twojego komentarza jest już tylko złośliwym przeinaczeniem mojego, w dodatku niezbyt błyskotliwym, bo odwrotnie proporcjonalnym... pozdrawiam. PeeS. pytanie, jaki jest naturalny kąt pola widzenia człowieka? czy może patrzycie jednym okiem?
Jak zwykle, kurde, a co?
Masz racje ;-)))
Przecież ludzkość już się w sprawie tych mądrości technologiczno-formalnych wypowiedziała. A gazetom i tak nikt nie wierzy. Co innego telewizja...
podoba sięfotka , nawet bardzo
Nie mam refleksu uzywac "szopa" gdyz uwazam ze nie mozna go uzywac w zdjeciach reporterskich. Nie wolno ich zaklamywac, gdyz po jakims czasie nikt nie bedzie wierzyl w to, co bedzie wydrukowane w gazecie. Nie mowie o poprawianiu techniki a zmianie szczegolow.
nie wiem czy to jest dobre czy złe technicznie zdjęcie... ma taki ładunek emocjonalny, że nie mam odwagi ani chęci oceniać go formalnie; robi wrażenie (dobre):)
To znaczy zdjecie jest na pewno dobre [w sensie duzego ladunku emocji], ale nie przesadzaj. Akurat lampe to by mozna wyszopowac i to nie jest zabieg okaleczajacy obraz. Ja bylbym za nieco szerszym kadrem, natomiast zarzutu ze kwadratowy faktycznie nie bardzo rozumiem - wlasnie taki dosc naturalnie wynika z ukladu dwoch twarzy, zreszta to sie zlozylo w bardzo klasyczna kompozycje. Ja odsylam do obrazow - wielu malarzy dopasowywalo format obrazu do jego tematu
Oj, bo się wnerwiłem, zwłaszcza jak przeczytałem o tej "dość wydumanej korelacji" czasomierza z latarnią. Tade, długo nad nią dumałeś? ;)
misiek dobrze gada. ja proponuje tu jakas zdrowa dupe z silikonowym cycem. co za ludzie
A ty, Bosa, kazałabyś niewątpliwie temu starszemu panu zdjąć zegarek, temu drugiemu - przesunąć latarnię w prawo bo przeszkadza, a potem obu - powtórzyć sytuację, a w ogóle to temu staruszkowi można było przypudrować trochę twarz, bo strasznie mu się świeci skóra, zwłaszcza na nosie, poza tym jest cały czerwony i wygląda jak burak, więc ja poproszę innego pana o zagranie w tej scenie bo ten psuje wspaniały zamysł, a poza tym ja nie wiem, czy w ogóle wierzyć emocjom wyrażanym przez człowieka, który nie myśli o tym, że powinien zdjąć zegarek, bo za plecami ma latarnię... Fuj, zupełnie nieprofesjonalnie, amatorszczyzna po prostu...
Piotr, rzeczywiście, bo niewiele potrafisz powiedzieć...
Koment bosej obezwładniający...
dokładnie :)
sliczne - przy takich zdjeciach mozna przymknąć oko na technike... - pozdrawiam :)
o raaaaaany, ja sobie poszłam, a tu takie oburzenie... kadrowanie mi nie odpowiada, ponieważ jest nienaturalne w tak naturalnej, reporterskiej fotografii (chodzi mi tu jak i o kwadrat zdjęcia, tak i o dość wydumaną korelację zegarka ze światłem latarni), lampa błyskowa na plus, gdyż wydobywa błyski łez uszczęśliwionego staruszka, ożywia twarz... chwila bardzo mnie wzrusza. pozdrawiam
pełna "emocja" pozdrawiam :)))
Wiem, Keri, wiem.
Nic nie napiszę.
tyle emocji - dobre dobre
Latwo sie przyczepiac. Trudniej zrobic. Pracujac w studio mozna powtorzyc, poprawic przesunac swiatlo i byc zakochanym w swoim dziele. Sa zdjecia, na zrobienie ktorych mamy mniej niz sekunde i swiatlo zle ustawione, latarnia z tylu nie przeniesiona na czas jakos nie przeszkadza. Uwazam, ze nie nalezy ksiazkowo-estetycznych regul stosowac do wszystkiego. Zdjecie jest zrobione po polnocy w malej wiosce w Pirenejach . Oczywiscie, ze jest flesz + 1/20s . I co z tego?
Mój ojciec od trzech lat nie żyje , za taka chwilę oddałbym wszystko i za takie zdjęcie .
pełne emocji i o to chodzi - nie widze powodów żeby przyczepiać się do kadru
kadrowanie- beznadziejne, moment.. niesamowity... (błyskowa na +)
łezka w oku...
znów sie ze mnie smieja... ide sobie :|
keri, uwielbiam twoja tworczosc :)))
witam witam:) ślicznie złapana chwila. świetnie emocje uchwycone. aż sama bym się przytuliła. pyzdry:)
chodzi o podobne uczucia... podobny moment... ale znegowalam sie natychmiast.
keridwen: nie rozumiem tego co napisalas...
tak, chcialabym ja tak kiedys, ale nie.
12:05:22
technicznie b b nisko, odbicia lampy, odbicia skory, lampa z prawej strony... jak na zdjecie reporterskie i uchwycenie chwili to GENIALNIE!
Ładnie złapana chwila, niesamowite, warto takie chwile uwiecznić na zdjęciu... Pozdrawiam :-)))
gada