menu: oczywiście masz rację... ten wspornik to właśnie ma tak drażnić, choć może nie powinien... no tak ręka w dół -> nie wiem czy sama postać nie straciłaby na wyrazistości _> znaczy się że coś robi w ogóle.... postać nie oznacza tu nic ponad to że jej rolą jest uzupełnienie w sumie nie najciekawszego pomieszczenia, ma jakoś na nie reagować, mi się kojarzy wzięcie ręki do ust albo ich zasłonięcie -> zdziwieniem, zaskoczeniem, czasami ktoś zakrywa usta starając się stłumić okrzyk... Nie da się natomiast ukryć, że w tym samym ułamku sekundu można było zrobić o wiele lepsze zdjęcie, nieco - chociażby - zmieniając kadr... hm. uczymy się na błedach... >>>>>>> dzieki za konkretny komentarz

ps. twoj "blog": niby luzacki, ale jednak z pretensjami, przeintelektualizowany bełkot, który swoją "fajnością" ukrywa Twe podrzędne ambicje, których to byc może się wstydzisz. Nie ma czego Karol, otwórz się przed nami. :D

tendencyjne nudne po nic

Pomysł bardzo dobry, wyczucie światła dobre, zdjecię ogólnie oddaje klimat widocznego miejsca. Przyczepić się można tylko do trzech rzeczy - 1) Reka osoby stojacej - zniekształcenie wygląda, moim zdaniem lepiej by było gdyby była opuszczona 2) Osoba stojąca powinna być bardziej przesunięta w lewo, zaduże nagromadzenie obiektów przy niej ( spornik dachu ) - trzeba pamietać że obiekty które mają być w połowie zdjecia nie mogą być na górze ani na dole - zawsze musza być przesunięte w lewo ( jeżeli choci o dół zdj. ) lub prawo ( jeżeli chodzi o góre zdj. ) - oczywiście są wyjątki i nie trzeba kierowac się ta zasadą jeżeli jest się profesionalistą. 3) Co niesie to zdjecie ?? Klimat miejsca jest, ale to za mało - co miała oznaczać ta osoba ? Mogłeś to bardziej "nakreślic"

miko sprawdź swoją fotę i komentarz "brakuje jakiejs postaci" wróć tu i napisz "twoje lepsze" i czekam na wybitne :D

posiedziec tez dobrze.

ja nie pamiętam, ale fota się podoba :)

moje lepsze ;)