nie kminie ;) znow niezrozumiala dla mnie logika... nie rob wiecej takich zdjec bo pomysle ze intelektualnie jestem niedojrzaly do interpretacji owych ;)
a to do autora, poprzdnie zdjecie bylo maxymalnie na ziemi, te juz nad ziemia,cieszy mnie to bardzo ze szukasz motywow w miejskich stworzonych przez czlowieka elementach i ukazujesz je z pasja...pozdrawiam
Krissek ----> pozwole sobie tu powiedziec ze zdjecie jest nieostre, bo tak mialo chyba być wg mnie, ostre partie obrazu nie odgrywaja chyba tu zadnej roli ramki, tworza sie podzialy piony i poziomy, pewnego rodzaju abstrakcja geometryczna, nie musi byc ostre
nie kminie ;) znow niezrozumiala dla mnie logika... nie rob wiecej takich zdjec bo pomysle ze intelektualnie jestem niedojrzaly do interpretacji owych ;)
lubie takie b/w
a to do autora, poprzdnie zdjecie bylo maxymalnie na ziemi, te juz nad ziemia,cieszy mnie to bardzo ze szukasz motywow w miejskich stworzonych przez czlowieka elementach i ukazujesz je z pasja...pozdrawiam
Krissek ----> pozwole sobie tu powiedziec ze zdjecie jest nieostre, bo tak mialo chyba być wg mnie, ostre partie obrazu nie odgrywaja chyba tu zadnej roli ramki, tworza sie podzialy piony i poziomy, pewnego rodzaju abstrakcja geometryczna, nie musi byc ostre
Krissek: nieostrość jest celowa. Dlaczego? Kwestia gustu, nastroju tamtego dnia... na pewno nie jest przypadkowa :] Pozdro.
Piotrze nie za bardzo. ok 3-4 metrów. Można skakać ;-)
niby dobry pomysl..ale teraz cale praktycznie zdjecie jest nieostre.. bo chyba nie o to chodzi by patzrec na ramke
wysoko to?
Dzięki Piotrze :-)
swietne, bez dwoch zdan.