Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
EOS300, 28-90DC, skan z odbitki niestety z nienajlepszego skanera za co przepraszam. Mialem troche 'trudne' swiatlo ale jakos sie udalo (? :-] ) Kolorki prawie naturalne, tzn takie jakie zastalem na miejscu.
Martinez, tak to bylo (jeszcze jest :-) szklo Canona, nie jest to jednak zadna rewelacja, nieostre, ciemne i zaluje ze od razu nie wzialem czegos lepszego. Jedyny plus tego szkla to jak we wszystkich Canonach niesamowity AF.
Jesli chodzi o fotke, tam naprawde bylo tak zielono. Woda moze faktycznie ociupinke przeklamana, ale to padajace slonce dalo taki efekt. Dzieki za koment i pzdr :-]
Jest very good, a będzie jeszcze lepiej, jak śpiewał Pan Maleńczuk (syn Edwarda). Zwłaszcza z nową Sigmą :-) A czemu nie polubiłeś 28-90? To było w ogóle Canona szkło? Los pozdros :-)
Alexandro, ten wodospadzik to byl taki strumyczek o szerokosci okolo 2m, na skraju lasu ale juz w nim.
Stalem w srodku na dosc sliskim kamieniu, statyw zanuzony do 1/3 w wodzie, BTW pozyczony Velbon CX440 sprawdzil sie doskonale.
Renato, niestety skaner ktorym dysponuje (plaskacz) nie oddaje kolorow odbitki (blade i nieciekawe) i te niestety zostaly podciagniete w PS, jednak wygladaja teraz dokladnie tak jak na odbitce. Ta zieleninka bierze sie z mchow ktore porastaly wszystkie kamyczki, nawet te zanurzone w wodzie.
BTW uzytym filmem byl negatyw Fuji 100 REALA i byl to moj drugi wypstrykany w zyciu film (oik. m-c temu).
Dziekuje wszystkim za oceny. Bardzo sie ciesze :-] WOW !
Jutro wymieniam kitowy 28-90 na Sigme 28-135. Zobaczymy jakie beda efekty i mozliwosci tego zooma :-]
też fajne
ladniutkie :))
Martinez, tak to bylo (jeszcze jest :-) szklo Canona, nie jest to jednak zadna rewelacja, nieostre, ciemne i zaluje ze od razu nie wzialem czegos lepszego. Jedyny plus tego szkla to jak we wszystkich Canonach niesamowity AF. Jesli chodzi o fotke, tam naprawde bylo tak zielono. Woda moze faktycznie ociupinke przeklamana, ale to padajace slonce dalo taki efekt. Dzieki za koment i pzdr :-]
ślisko idę założyc klapki
I jeszcze może o wzdęciu słówko: zgadzam się z przedpiszcami - pionowy kadr. Tą zieloną wodę to chyba materiał trochę przekłamał (zwłaszcza pianę)...
Jest very good, a będzie jeszcze lepiej, jak śpiewał Pan Maleńczuk (syn Edwarda). Zwłaszcza z nową Sigmą :-) A czemu nie polubiłeś 28-90? To było w ogóle Canona szkło? Los pozdros :-)
bardzo ładne
Ekstra fotka !!!!!!!!!!!
Alexandro, ten wodospadzik to byl taki strumyczek o szerokosci okolo 2m, na skraju lasu ale juz w nim. Stalem w srodku na dosc sliskim kamieniu, statyw zanuzony do 1/3 w wodzie, BTW pozyczony Velbon CX440 sprawdzil sie doskonale. Renato, niestety skaner ktorym dysponuje (plaskacz) nie oddaje kolorow odbitki (blade i nieciekawe) i te niestety zostaly podciagniete w PS, jednak wygladaja teraz dokladnie tak jak na odbitce. Ta zieleninka bierze sie z mchow ktore porastaly wszystkie kamyczki, nawet te zanurzone w wodzie. BTW uzytym filmem byl negatyw Fuji 100 REALA i byl to moj drugi wypstrykany w zyciu film (oik. m-c temu). Dziekuje wszystkim za oceny. Bardzo sie ciesze :-] WOW ! Jutro wymieniam kitowy 28-90 na Sigme 28-135. Zobaczymy jakie beda efekty i mozliwosci tego zooma :-]
bardzo ladny
... hmm to real czy ps ?
dobre :)))))))))))
sliczne!!...czy ten wodospad byl w lesie?? ( bo calos tonie w takiej ..zielonosci..) pozdr!:)
Ojoj piękne
zdecydowanie pionowy kadr, zdjęcie bdb. Pozdr..
Kadr jak najbardziej powinien byc pionowy, ale teraz to juz niestety za pozno :-]
mhm!
całkiem, całkiem... ale ja przyciąłbym troszkę z prawej... a może kadr pionowy, co autorze o tym myslisz?!... pozdr.
Ładiutki. Pzdr.
o jak ci ładnie wyszło:) gratuluje:)