AniA - przy pomocy PS-a dokonano tutaj jedynie kadrowania. Oświetlenie: 2 x żarówka 100 W (zwykła) z boków + 2 x 80W świetlówka z góry. Kolory oryginalne.
za duzo sie w tej chwili tu u mnie dzieje, wiec nie stac mnie na wydumany koment, ale -- jest to jedno z najsmakowitszych zdjec jakie tu widzialam [nie mam w zwyczaju czepiac sie o detale]
Oczywiscie, ze akt nie musi eksponowac piekna, bylo by nudno. Mysle natomiast, ze powinien byc estetyczny.
Mozna w piekny sposob przedstawic brzydote, tu jest na odwrot.
Dlatego nazwalem antyaktem
hmm, co to znaczy antyakt? akt wcale nie musi pokazywać tylko pękna kobiecego ciała więc nie zgazdzam się że to antyakt. nie jest to po prostu akt klasyczny (nie jest też w/g mnie erotyczny) ale nie jest "anty" :))
Żartowałem oczywiście.
Tak serio, nie mogę odczytać intencji autora. Dla mnie jest to ANTYAKT. Ciało dość zdeformowane, przerysowana głowa, nieczytelny grymas twarzy, dziwne światło, ostre na mur, pozostawiajace błyszczące wystające czoło.
Psyt: nie, ja generalnie nie przepadam za obcymi. Lubię akt erotyczny a tu głowa psuje mi nastrój. inaczej niż na cz-b tyłem ktróte uważam jest luks. :))
Hmmm.. Keri... Ja nie jestem pewien, czy tutaj miało być widać pożądanie... A na aktach to Ty się znasz, hiehie, i to od strony "obiektywowej :-) A Jakubku, co do spotka różnych stopni, to raczej nie da się zrobić :-))
przede wszystkim twarz.. nie zasłonięta tak... oczy w porządaniu i usta rozchylone troche.. poza tym, mysle, ze moze oparciem do przodu...tak aby zaslanialo conieco.... ale ja siem na aktach nie znam.
AniA - przy pomocy PS-a dokonano tutaj jedynie kadrowania. Oświetlenie: 2 x żarówka 100 W (zwykła) z boków + 2 x 80W świetlówka z góry. Kolory oryginalne.
AniuA - idąc Twoją drogą myślenia, to kobieta z makijażem przestaje być kobietą.
jush Ty mnie znash,więc powiedz ile tu szopa jest - obraz świetny ale jak PSuty to nie ocenie bo nie fotografia:D
Lubię takie komentarze :-) W te i we wte...
Lubię takie komentarze :-)
nie fajne
...odjazdowe jest :)
Na swój sposób, podoba mi się to zdjęcie.
Tzn?
to ja przepraszam
kaszana jakich malo. pzdr
Dziękuję Chris; Annihilatorku - wracam na razie tylko na chwilę, występuje u mnie totalnybrak czasu na robienie zdjęciów...
jeden z lepszych aktow w tym miesiacu.. ..no moze nr butow troche za duzy ale w kontekscie z odbitym tynkiem to jest poslanie..:))
To jest facet!! nawet ma bródkę :)
mi sie jakos tam podoba
Poza wskazujaca na jakies problemy gastryczne, moze podac pani Alka-zalcer?
Witasz na chwilke czy przerwa byla na chwilke?
hmmmm
za duzo sie w tej chwili tu u mnie dzieje, wiec nie stac mnie na wydumany koment, ale -- jest to jedno z najsmakowitszych zdjec jakie tu widzialam [nie mam w zwyczaju czepiac sie o detale]
Okrutne zdjęcie.
Oczywiscie, ze akt nie musi eksponowac piekna, bylo by nudno. Mysle natomiast, ze powinien byc estetyczny. Mozna w piekny sposob przedstawic brzydote, tu jest na odwrot. Dlatego nazwalem antyaktem
zdjecie jest ok , podoba się , jest aktem -
hmm, co to znaczy antyakt? akt wcale nie musi pokazywać tylko pękna kobiecego ciała więc nie zgazdzam się że to antyakt. nie jest to po prostu akt klasyczny (nie jest też w/g mnie erotyczny) ale nie jest "anty" :))
Czy każdy akt musi eksponować piękno?
Żartowałem oczywiście. Tak serio, nie mogę odczytać intencji autora. Dla mnie jest to ANTYAKT. Ciało dość zdeformowane, przerysowana głowa, nieczytelny grymas twarzy, dziwne światło, ostre na mur, pozostawiajace błyszczące wystające czoło.
Po prostu nie, Stefan: po prostu siemwgieławsie... :-)
postaram się :)))))))))
dlaczego? widocznie nie prosisz tak ładnie jakby sobie tego życzyly :)
Czy jom bżuch boli?
Już wiem, na czym polega różnica: drzewa trudno namówić do zdjęć w studio, a modelki ciężej namówić na plener...
jeśli wy tu widzicie ''obcego'' to z wami coś nie tak ..... :P :))))))))0
Psyt: nie, ja generalnie nie przepadam za obcymi. Lubię akt erotyczny a tu głowa psuje mi nastrój. inaczej niż na cz-b tyłem ktróte uważam jest luks. :))
prawda, prawda, ale to co innego
Keri, drzewko to też AKT: w końcu drzewa generalnie bywają BEZ ubrań, prawda?
Vahkar, dlaczego Ci nie leży, a zwłaszcza głowa, jeżeli to Obcy? Czy masz inne wyobrażenie o głowach u Obcych? :-)
fota jest wg mnie świetna , nic dodać , nic ująć
psyt nie znam siem i jusz... jak zaczne robic, to pogadamy, ja zostaje przy swoich zachodach i drzewkach na tą chwile
czy to ta sama sesja co czarno -białe tyłem?
a to mi nie leży, rzeczywiście modelka wygląda jak obcy (głowa)
Hmmm.. Keri... Ja nie jestem pewien, czy tutaj miało być widać pożądanie... A na aktach to Ty się znasz, hiehie, i to od strony "obiektywowej :-) A Jakubku, co do spotka różnych stopni, to raczej nie da się zrobić :-))
przede wszystkim twarz.. nie zasłonięta tak... oczy w porządaniu i usta rozchylone troche.. poza tym, mysle, ze moze oparciem do przodu...tak aby zaslanialo conieco.... ale ja siem na aktach nie znam.
jeśli to jest obcy to załatw mi bliskie spotkania 3ciego stopnia :)
ale nie pierwsza ocena .. :)
Keri, a jakie zmiany proponujesz w tym zdjęciu?
Bts - hmm.. ale to chyba pierwszy Twój komentarz do mojego zdjęcia?
Ha! Pomysł dobry... Dzięki. Tylko czasu na przemyślenie brak.
robisz bardzo dobre zdjęcia , które mi się podobają
pomysł dobry, ale niedopracowany
Proszę o wyrozumiałość... Oświetlenie było wybitnie amatroskie... A modelka nie przepada za warunkami, które panowały w "studio", hihi