Czysta Natura -> nie w sensie piękna jakie widzimy ,ale czysta - nieruszana ... o to chodziło ale widzę że wzbudza to kontrowersje, ale to dobrze może się czegoś sensownego nauczę ;) dzięks ...
To co napisał kekacz i Piotr Buda to prawda, żeby łabędziem zyskać uznanie fotka musi być lepsza niż przy mniej popularnym temacie. Wartość tej fotki moim zdaniem obniżają najbardziej przepalenia głowy i skrzydeł. W naturze łabędzie tak nie mają :-(. By temu zaradzić trzeba robiąc fotkę ustawić korektę ekspozycji i lekko niedoświetlić, następnie w obróbce chemicznej lub cyfrowej skorygować jasność i kontrast, czasem jeszcze balans kolorów. Czysta natura istnieje w świecie rzeczywistym. Powyżej widzimy cyfrowy zapis nie do końca tej naturze odpowiadający. Jeśli celem jest by zdjęcie jak najlepiej odwzorowywało naturę trzeba najpierw zadbać o to by jak najwięcej informacji o tej naturze znalazło się na kliszy lub w pamięci cyfrówki (szczegóły w światłach i cieniach), następnie informację tę tak przetworzyć by oglądający obraz miał wrażenia najbardziej zbliżone do rzeczywistych. Żaden aparat nie robi tego sam z siebie automatycznie. To wymaga ciężkiej pracy między innymi w PSie lub innym programie do obróbki cyfrowej. Chciałbyś być więc doceniony za lenistwo? Bo to co pokazałeś od czystej natury sporo się różni. Pozdrawiam i życzę pięknych fotek i dużo radości z podpatrywania natury.
hmmm ale były, ja nie ruszam a może powinienem ... wiem co daje dłuższy czas naświetlania, ale dobre zdjęcie byłoby gdyby był lepszy kontrast.... poza tym jak mówiłem podoba mi się ... a ja zaczynam dopiero ... ;)
no widzisz... znowu... przepraszam... natomiast fajne zdjecia łabedzi na plfoto widziałem u autora tego zdjecia 223139. Zreszta motyw sie nie liczy, ale oryginalne spojrzenie. Na wystawie National Geogrphic widziałem zdjecie łabędzia. Rewelacja! ;-)
ta druga uwaga jest bez sensu jeśli robisz zdjecia w sposób tradycyjny na kliszy. Skanownie zawsze pogarsza jakość i jak nie poprawisz tego w PSie to dużo tracisz na jakości. Czy naprawdę identycznie wyglada odbitka jak to zdjęcie powyżej?
Łabędzie to szalenie trudny temat do fotografowania. Podobnie jak koty, psy, zachody itp. Są to tematy tak populrane, że trudno zrobić coś oryginalnego co zrobi wrażenie na innych. Tu nie robi, bo każdy widział tak pokazanego łabędzia, jest banalnie ukazany. Do tego ten tytuł... ;-) pzdr i życze sukcesów
ta druga uwaga jest bez sensu jeśli robisz zdjecia w sposób tradycyjny na kliszy. Skanownie zawsze pogarsza jakość i jak nie poprawisz tego w PSie to dużo tracisz na jakości. Czy naprawdę identycznie wyglada odbitka jak to zdjęcie powyżej?
Łabędzie to szalenie trudny temat do fotografowania. Podobnie jak koty, psy, zachody itp. Są to tematy tak populrane, że trudno zrobić coś oryginalnego co zrobi wrażenie na innych. Tu nie robi, bo każdy widział tak pokazanego łabędzia, jest banalnie ukazany. Do tego ten tytuł... ;-) pzdr i życze sukcesów
Komentarze
TNX ... Eneretics ... ty śpisz w ogóle kiedyś ?? jasny gwint myślałem że to tylko ja jaki nocny marek ... ;)
Mój się nie równa. Supeeer kadr, zielona woda, wszystko takie wyraźne :) Ładna sztuka :D Pozdro i oby tak dalej, dla mnie bomba.
hehe... a nie dziabnął, syczał tylko skubaniec ... albo syczała ;)
Zaje(..)te Siem nie bales tak blisko ze ci dziabnie sprzeta?
Czysta Natura -> nie w sensie piękna jakie widzimy ,ale czysta - nieruszana ... o to chodziło ale widzę że wzbudza to kontrowersje, ale to dobrze może się czegoś sensownego nauczę ;) dzięks ...
jang-pz :> dzięki za obszerny komentarz, pomyślimy , zobaczymy. Myślę że lenistwo nie ma nic wspólnego z tym co robię. Dzięki, pozdrawiam serdecznie !
To co napisał kekacz i Piotr Buda to prawda, żeby łabędziem zyskać uznanie fotka musi być lepsza niż przy mniej popularnym temacie. Wartość tej fotki moim zdaniem obniżają najbardziej przepalenia głowy i skrzydeł. W naturze łabędzie tak nie mają :-(. By temu zaradzić trzeba robiąc fotkę ustawić korektę ekspozycji i lekko niedoświetlić, następnie w obróbce chemicznej lub cyfrowej skorygować jasność i kontrast, czasem jeszcze balans kolorów. Czysta natura istnieje w świecie rzeczywistym. Powyżej widzimy cyfrowy zapis nie do końca tej naturze odpowiadający. Jeśli celem jest by zdjęcie jak najlepiej odwzorowywało naturę trzeba najpierw zadbać o to by jak najwięcej informacji o tej naturze znalazło się na kliszy lub w pamięci cyfrówki (szczegóły w światłach i cieniach), następnie informację tę tak przetworzyć by oglądający obraz miał wrażenia najbardziej zbliżone do rzeczywistych. Żaden aparat nie robi tego sam z siebie automatycznie. To wymaga ciężkiej pracy między innymi w PSie lub innym programie do obróbki cyfrowej. Chciałbyś być więc doceniony za lenistwo? Bo to co pokazałeś od czystej natury sporo się różni. Pozdrawiam i życzę pięknych fotek i dużo radości z podpatrywania natury.
Już odbieram ;)
Odbierz @...
hmmm ale były, ja nie ruszam a może powinienem ... wiem co daje dłuższy czas naświetlania, ale dobre zdjęcie byłoby gdyby był lepszy kontrast.... poza tym jak mówiłem podoba mi się ... a ja zaczynam dopiero ... ;)
Calosc przymglona bo dlugi czas naswietlania - wierze ze w PS byly zrobione tylko male poprawki...
nie powiem żeby mi się nie podobało bo jest ładne.. łabędź na 1 planie się rozmywa, ale całość dziwnie przymglona ...
no widzisz... znowu... przepraszam... natomiast fajne zdjecia łabedzi na plfoto widziałem u autora tego zdjecia 223139. Zreszta motyw sie nie liczy, ale oryginalne spojrzenie. Na wystawie National Geogrphic widziałem zdjecie łabędzia. Rewelacja! ;-)
alambre -> to może powiedz że nie ruszane jest co ??
Pod tamta fota takze nie ma nic o dzialaniu w PS...
ta druga uwaga jest bez sensu jeśli robisz zdjecia w sposób tradycyjny na kliszy. Skanownie zawsze pogarsza jakość i jak nie poprawisz tego w PSie to dużo tracisz na jakości. Czy naprawdę identycznie wyglada odbitka jak to zdjęcie powyżej?
HEHEE ;) spox Pozdrawiam ponownie :)
sorry za powtórkę.. tak to jest jak się dwóch kont używa jednocześnie.. ;-)
JBiZB - druga uwaga odnosi się do komentarza alambre i fotki 95291. Fotka nieskanowana, CanonA60, fotka niedotykana PS'ami itp....
Łabędzie to szalenie trudny temat do fotografowania. Podobnie jak koty, psy, zachody itp. Są to tematy tak populrane, że trudno zrobić coś oryginalnego co zrobi wrażenie na innych. Tu nie robi, bo każdy widział tak pokazanego łabędzia, jest banalnie ukazany. Do tego ten tytuł... ;-) pzdr i życze sukcesów
ta druga uwaga jest bez sensu jeśli robisz zdjecia w sposób tradycyjny na kliszy. Skanownie zawsze pogarsza jakość i jak nie poprawisz tego w PSie to dużo tracisz na jakości. Czy naprawdę identycznie wyglada odbitka jak to zdjęcie powyżej?
Piotr -> Dzięki ... ale początki zawsze są trudne ;)
Tnx ;) no tytuł tytułem ... to też trzeba potrafić hehe Dzięki ;)
hmmm po 1 to zaczynam pstrykać nature , a po 2 nie ruszam zdjęc żadnymi PS'ami itp po prosut czysta natura ... ale niektórzy tego nie doceniają ;(
Łabędzie to szalenie trudny temat do fotografowania. Podobnie jak koty, psy, zachody itp. Są to tematy tak populrane, że trudno zrobić coś oryginalnego co zrobi wrażenie na innych. Tu nie robi, bo każdy widział tak pokazanego łabędzia, jest banalnie ukazany. Do tego ten tytuł... ;-) pzdr i życze sukcesów
Polecam zobaczyc 95291 aby dowiedziec sie jak mozna pieknie fotografowac labedzie... To jest slabe - imho...
Łabędź staje sie takim jeleniem na rykowisku.