gdyby lezala odwrotnie (glowa z prawej) chyba byloby lepiej. a tak lydki i stopy sa oswietlone a reszta nie, chyba powinno byc odwrotnie. niewazne. bardzo przeszkadza widoczne w calym ciele napiecie. na + piekne cialo ale tu oceniamy zdjecia, czyz nie?
...a ja jeszcze raz swoje, ze panienka ma niewygodnie, krotko mowiac sie meczy. Spojrzcie na ulozenie ciala- musi bardzo uwazac, zeby nie zjechac nizej. Ten widoczny spokoj, luz, to tylko pozor. No ale czego sie nie robi dla sztuki? Zreszta moze macie racje: wygodnych aktow byla juz cala masa. Umysl i dusza potrzebuje zmian do prawidlowego funkcjonowania, wiec dlaczego nie akty inaczej? Dla takiego celu moze warto sie pomeczyc.
niezywa? dzizas.. no nic. marcin sobczak: z calym szacunkiem nie rozumiem doprawdy o co ci chodzi, Bartek ma swoj styl, swoja historie do opowiedzenia i jak najbardziej jest to "swiatowy" poziom opanowania materii, gdzie problem?
Robert M : ale wtedy to byłby zupełnie inne zdjęcie ... twoje zdjęcie a nie moje :) . Do Roberta i kilku innych osób : możeci mi wytłumaczyć gdzie widzicie to zmęczenie modelki ?
Maggi : dokładnie - od czegoś trzeba zacząć - nie wymyśle przecież własnego stylu na jednej , dwóch a nawet pięciu sesjach , warsztaty są poto żeby się uczyć _od_ prowadzących i siłą rzeczy zdjęcia będą "w stylu" prowadzącego daną sesje na warsztatach. Wg mnie własny styl można wykształcić oglądając prace inny i wybierając to co mi się podoba + dodając własne pomysły ( własny charakter ).
Przemek Piwowar: kurde, zazwyczaj nie komentuje komentarzy ale teraz musze.. konstruktywne chrzanienie ma to do siebie ze jest dalej wylacznie chrzanieniem. akt nie ma zadnych zadan, w akcie o nic nie chodzi - moze tobie chodzi o pokazanie piekna ale nie jest to zadna regula, zanim zaczniesz komentowac zdjecia w ten sposob, konkretnie akty - nabierz jakiegos doswiadczenia wizualnego w temacie. wyjdz poza pisemka czy stronki erotyczne i popatrz sobie co sie dzieje w fotografii aktu na swiecie od jakiegos czasu, polecam zaczac od nerve.com przez prace Ante, Bartka Rogalewicza, moze Berdaka.. jest tego troche. jak juz sobie poogladasz moze przestana Ci przychodzic do glowy brednie w stylu "w akcie chodzi o to zeby pokazac piekno" i byc moze zrozumiesz wtedy ze nie kazda dupa wzbudza powszechne zainteresowanie. na pewno nie moje.. swoja droga w tym akcie jest niesamowity ladunek piekna, ale nie jest to piekno wyprodukowane softboxami i plastrami miodu w sterylnym studio ze sterylna modelka / kroliczkiem.
P. Piwowar : spoko , po to są komentarze żeby wyrażać swoje zdanie o zdjęciu ( i częściowo też o autorze zdjęcia ;). Wole czytać rzeczowe komentarze ( nieważne czy negatywne czy pozytywne ) niż ogladać tylko oceny. A warsztaty są po to żeby się uczyć i ... robić błędy mniejsze lub większe. Nie ma zdjęcia kóre podobało by się wszystkim :) Tak swoją drogą to czego byś oczekiwał po takich warsztatach aktu ?
Mogło byc fajne gdyby modelka zrobiła coś z rekami (moze zakryla to i owo), nie bardzo podobają mi się widoczne żebra (moze lepiej byloby czyms panią okryć, oczywisci czesciowo), Krótko mowiac --- lezy jak kłoda. Powinna podłożyć coś pod plecy bo jakos widaje mi sie ze zawisła na podparciach i meczy sie okropnie. Jestem kompletnym amatorem wiec nie przejmuj sie zbyt mocno moja opinią. Oceniam jako dobre. Pozdrawiam.
a mnie sie nie bodoba. brak mi tutaj estetyki wykonania... modelka wyglada jakgdyby ja z oswiecimia wypuscili... jakies zamyslienie hmmm. zupelnie nie pasuja mi pomalowane paznokcie (a moze to cien?). sofa pod sciana... ostra sciana. gdyby chociaz oddalic to od sciany, to faktura sciany zginela by w glebi ostrosci.
w akcie chodzi o to aby pokazac piekno. tutaj widze brzydote. po warsztatach aktu spodziewalem sie czegos innego. tak na prawde fotka ta niewiele rozni sie od tych amatorskich na strona z panienkami (moze tyle, ze czarnobiale, pobrudzone i przepalone). dziwne, ale kazdy cucek i kazda dupa na tym serwisie wzbudza emocje... kiedy fotka jest na prawde dobra powinny byc emocje. ale w wiekszosci przypadkow tak nie jest. niech moze sobie ktos wyobrazi, ze ta pani jest w ubraniu... i teraz juz widze te komentarze a raczej ich brak. ktos sie ze mna zgadza? lordmac: przepraszam, ze pod twoja fotka :-) pozdrawiam b. serdecznie.
tu jest porzadne psychiczne zmeczenie, ktore kurcze powoduje, ze zdjecie jest zacne. prosze, nie wymyslajcie bajek. rzadko tu sie pojawiaja ladne i dobre fotografie i od razu sa krytykowane w jakis banalny sposob.
mam nadzieje, ze modelka nie meczyla sie zbyt dlugo na tej kanapie?!. rzeczywiscie ma troche niewygodnie - gdyby nie kciuk, reka spadlaby nizej. Modelka ladna - szkoda patrzec, jak sie meczy.
to prawda, warsztaty, plenery i inne zbiegowiska ludziuff z aparatami maja to do siebie ze wszyscy strzelaja to samo i ciezko powiedziec czego wynikiem jest koncowe zdjecie, ale tutaj domniemam ze jest wynikiem starannego przemyslenia kadru - no tak przynajmniej wyglada ;-)
patrze i patrze i powiem ze nawet bardzo fajne. dobry kadr, dobre swiatlo, dobra sytuacja i dobra modelka, raczej bez bledow, wszystko zagralo jak trzeba.
fajne
A jak można dostać się na takie warsztaty?
TUTAJ! Dzielę się z Wami radością przeglądania starych dobrych fotek. :)
gdyby lezala odwrotnie (glowa z prawej) chyba byloby lepiej. a tak lydki i stopy sa oswietlone a reszta nie, chyba powinno byc odwrotnie. niewazne. bardzo przeszkadza widoczne w calym ciele napiecie. na + piekne cialo ale tu oceniamy zdjecia, czyz nie?
...a ja jeszcze raz swoje, ze panienka ma niewygodnie, krotko mowiac sie meczy. Spojrzcie na ulozenie ciala- musi bardzo uwazac, zeby nie zjechac nizej. Ten widoczny spokoj, luz, to tylko pozor. No ale czego sie nie robi dla sztuki? Zreszta moze macie racje: wygodnych aktow byla juz cala masa. Umysl i dusza potrzebuje zmian do prawidlowego funkcjonowania, wiec dlaczego nie akty inaczej? Dla takiego celu moze warto sie pomeczyc.
jeszcze raz napisze, ze kurcze bardzo mi sie podoba.
niezywa? dzizas.. no nic. marcin sobczak: z calym szacunkiem nie rozumiem doprawdy o co ci chodzi, Bartek ma swoj styl, swoja historie do opowiedzenia i jak najbardziej jest to "swiatowy" poziom opanowania materii, gdzie problem?
Czyżby się Magda zdżemnęła ? :)
dla mnie wyglada na nieżywą. tak miało być?
Robert M : ale wtedy to byłby zupełnie inne zdjęcie ... twoje zdjęcie a nie moje :) . Do Roberta i kilku innych osób : możeci mi wytłumaczyć gdzie widzicie to zmęczenie modelki ?
Hi hi, ale zamieszanie "w tym temacie". Mnie się podoba. Ta pani nie wygląda na plastikową wydmuszkę.
o tak - nerve.com polecam - o bartku sie nie wypowiadam bo tu jestem strasznie subiektywna :o)
z calym szacunkiem dla znakomitych zdjec B. Rogalewicza, umieszczanie go w tym "co sie dzieje w fotografii aktu na swiecie" to lekka przesada :)
Maggi : dokładnie - od czegoś trzeba zacząć - nie wymyśle przecież własnego stylu na jednej , dwóch a nawet pięciu sesjach , warsztaty są poto żeby się uczyć _od_ prowadzących i siłą rzeczy zdjęcia będą "w stylu" prowadzącego daną sesje na warsztatach. Wg mnie własny styl można wykształcić oglądając prace inny i wybierając to co mi się podoba + dodając własne pomysły ( własny charakter ).
Przemek Piwowar: kurde, zazwyczaj nie komentuje komentarzy ale teraz musze.. konstruktywne chrzanienie ma to do siebie ze jest dalej wylacznie chrzanieniem. akt nie ma zadnych zadan, w akcie o nic nie chodzi - moze tobie chodzi o pokazanie piekna ale nie jest to zadna regula, zanim zaczniesz komentowac zdjecia w ten sposob, konkretnie akty - nabierz jakiegos doswiadczenia wizualnego w temacie. wyjdz poza pisemka czy stronki erotyczne i popatrz sobie co sie dzieje w fotografii aktu na swiecie od jakiegos czasu, polecam zaczac od nerve.com przez prace Ante, Bartka Rogalewicza, moze Berdaka.. jest tego troche. jak juz sobie poogladasz moze przestana Ci przychodzic do glowy brednie w stylu "w akcie chodzi o to zeby pokazac piekno" i byc moze zrozumiesz wtedy ze nie kazda dupa wzbudza powszechne zainteresowanie. na pewno nie moje.. swoja droga w tym akcie jest niesamowity ladunek piekna, ale nie jest to piekno wyprodukowane softboxami i plastrami miodu w sterylnym studio ze sterylna modelka / kroliczkiem.
P. Piwowar : spoko , po to są komentarze żeby wyrażać swoje zdanie o zdjęciu ( i częściowo też o autorze zdjęcia ;). Wole czytać rzeczowe komentarze ( nieważne czy negatywne czy pozytywne ) niż ogladać tylko oceny. A warsztaty są po to żeby się uczyć i ... robić błędy mniejsze lub większe. Nie ma zdjęcia kóre podobało by się wszystkim :) Tak swoją drogą to czego byś oczekiwał po takich warsztatach aktu ?
Mogło byc fajne gdyby modelka zrobiła coś z rekami (moze zakryla to i owo), nie bardzo podobają mi się widoczne żebra (moze lepiej byloby czyms panią okryć, oczywisci czesciowo), Krótko mowiac --- lezy jak kłoda. Powinna podłożyć coś pod plecy bo jakos widaje mi sie ze zawisła na podparciach i meczy sie okropnie. Jestem kompletnym amatorem wiec nie przejmuj sie zbyt mocno moja opinią. Oceniam jako dobre. Pozdrawiam.
Nie da sie ukryc ze ta foteczka jak i foteczki Waldo maja duze nalecialosci Ante. No ale wiadomo - od czegos trzeba zaczac :o)
a mnie sie nie bodoba. brak mi tutaj estetyki wykonania... modelka wyglada jakgdyby ja z oswiecimia wypuscili... jakies zamyslienie hmmm. zupelnie nie pasuja mi pomalowane paznokcie (a moze to cien?). sofa pod sciana... ostra sciana. gdyby chociaz oddalic to od sciany, to faktura sciany zginela by w glebi ostrosci. w akcie chodzi o to aby pokazac piekno. tutaj widze brzydote. po warsztatach aktu spodziewalem sie czegos innego. tak na prawde fotka ta niewiele rozni sie od tych amatorskich na strona z panienkami (moze tyle, ze czarnobiale, pobrudzone i przepalone). dziwne, ale kazdy cucek i kazda dupa na tym serwisie wzbudza emocje... kiedy fotka jest na prawde dobra powinny byc emocje. ale w wiekszosci przypadkow tak nie jest. niech moze sobie ktos wyobrazi, ze ta pani jest w ubraniu... i teraz juz widze te komentarze a raczej ich brak. ktos sie ze mna zgadza? lordmac: przepraszam, ze pod twoja fotka :-) pozdrawiam b. serdecznie.
ech pieknie
noo dzieks za potwierdzenie ;o)))))
Maggi - taa... 8485, obceniczny ;))
Piotr zapraszam na www. fototok.art.pl - nic ten sam ;o)
Piotr zapraszam na www. fototok.art.pl - nick ten sam ;o)
Maggi, przyslij mi prosze choc jedne male zdjecie na mojego maila ;))
obsceniczno - pornograficzy ;o) zastrzegam to nie moje zdanie ;o)
moze tak - zmeczenie owszem, meczenie raczej nie.
Magi - niestety nie wiem jaki akt uprawiasz ;))
tu jest porzadne psychiczne zmeczenie, ktore kurcze powoduje, ze zdjecie jest zacne. prosze, nie wymyslajcie bajek. rzadko tu sie pojawiaja ladne i dobre fotografie i od razu sa krytykowane w jakis banalny sposob.
jakies martwe dla mnie - no ale ja nie ten gatunek aktu uprawiam ;o)
meczy???? dzizas.. gdzie ty tu widzisz zmeczenie?
mam nadzieje, ze modelka nie meczyla sie zbyt dlugo na tej kanapie?!. rzeczywiscie ma troche niewygodnie - gdyby nie kciuk, reka spadlaby nizej. Modelka ladna - szkoda patrzec, jak sie meczy.
ogolnie wspolczuje modelce.....
wyglada tak, ze nie czuc tego zbiegowiska ludzi i chetnie bym tam sobie usiadl kolo tej pani ;)
to prawda, warsztaty, plenery i inne zbiegowiska ludziuff z aparatami maja to do siebie ze wszyscy strzelaja to samo i ciezko powiedziec czego wynikiem jest koncowe zdjecie, ale tutaj domniemam ze jest wynikiem starannego przemyslenia kadru - no tak przynajmniej wyglada ;-)
zacne kurcze, szkoda tylko, ze na warsztatach zrobione. chyba, ze od teraz bedziesz robil wiecej takich. bo szkoda by bylo gdyby stalo sie inaczej ;)
patrze i patrze i powiem ze nawet bardzo fajne. dobry kadr, dobre swiatlo, dobra sytuacja i dobra modelka, raczej bez bledow, wszystko zagralo jak trzeba.
mile jest to zetkniecie skory ze skora
fajne
podoba sie, jednak odnosze wrazenie ze modelce bylo niewygodnie, ale i tak przyjmne, pzdr
ładne...
za malo przestrzeni na dole !!! zbyt ciasno pod reka
ladne miesnie brzuszka... czegos mi pbrakuje w tej pozycji... ale ogolni podobasie :-)
Gala?