nie podoba mi się... dziewczyna - zbyt ostry makijaż, sposób jej sfotografowania wydaje mi się jedynie szpecić modelkę, a mam wrażenie że to naprawdę piękna kobieta... ja pisze nie..
jeden lubi rude, inny mleko chude... wachlarz tematow jakie moze poruszac fotograf jest nieskonczony. powstaja fotki przylemne, doniosle fotogramy, albumowe zdjatka itp. Czy akt jako taki jest zarezerwowany dla produkcji artystycznych i qasiartystycznych. czy nie moze byc lekki, przyjemny i po prostu cieszyc oka? Taka soft erotyka to nie to samo, co pornoprodukcje jakich jest pelno w sieci. Mowia socjologowie, ze mlodziez dzisiaj jest bardziek konserwatywna od sredniego pokolenia - maja racje?. Czy to, ze nogi modelki poza GO sa w rozkroku powoduje, ze zdjecie jest odbierane tak, jakby tam sie czail afroamerykanin z wielka fujara? Wiecej dystansu. Pozdrawiam ;-)
jesli mogę....rozstawienie nóg z tylu modelki + cala ta pozycja prowadzi do bardzo przydkich skojarzen..... nie będę mówila jakich bo koebiecie nie bardzo wypada.... mnie sie osobiscie nie podoba.
MIBLE BUM : Sorry chlopie ale mnie sie Twoj szkielet niepowodba i jak to ma byc piekne to ci powiem , ze dla mnie to jest obrzydliwe i kojarzy siw z oswiecimiem lub innymi nieprzyjemnymi rzeczami
Eneasz, wiedz, ze przegiąłeś i to siarczyście. W ramach odwetu za ocenę twojego zdjecia zobaczylem twoja ocene mojego. Nie wiem co masz w tym swoim łbie, ale to od razu widać jakimi przesłankami sie kierujesz. Odwet to dobre słowo. Spadaj.
Tak sobie czytam te komentarze i stwierdzam , ze chyba trzeba by niektorym zrobic blura i strzalki z opisem patrz tutaj. Jezeli sie nie myle to noki i rozkrok ktory podobno jest golgany jest bardzo wyraznie zacierany. Wybaczcie ale to nie jest fotografia makro zeby zgubic ostrosc na kilku centymetrach niemniej jednak wydaje mi sie ze wyraznie zaznaczalem co jest istotne a co stanowi drugi plan w zdjeciu. A ci co twierdza , ze to swierszczykowate to ludzie ktorzy moze i widzieli swierszczyk ale daaawno temu i nie maja pojecia jak teraz wygladaja owe xlaski i caly sexbiznes wiec wybaczam ze wygaduja glupoty ;-)
Mysle ze Autor raczej staral sie o wulgarny rezultat, klimat z tych grzeczniejszych rozbieranych pisemek z lat siedemdziesiatych. Ciekawe, czy to wspolczesnie wykonane zdjecie?
Skoro idziemy w tym kierunku - to jak zuważyło kilku moich przedmówców ... rozkrok a w zasadzie cała poza jest zdecydowanie świerszczykowa ... co wyklucza jakąkolwiek zmysłowość ... a walory modelki nie do końca są najważniejsze - fotografia potrafi ukryć wiele - może też wyeksponować plusy .. tu tego nie ma a wręcz przeciwnie - eksponuje wszystko co "złe"
rozumiem i szanuje zdanie innych. natomiast czasem pozwole sobie z nim nie zgodzic ;-) wlasnie przez brak wylgarnosci przy takim kadrze i walorach modelki to zdjecie uwazam za dobre. oczywiscie IMO. pozdro ;-)
Nie przekonaliśmy Cię widze ... no cóż ... moze technicznie ... sporo cienia na l. ręce modelki , mocno nierówna barwa skóry... i zdecydowanie za duża GO - w tle fychodzą zdecydowanie zbędne - janbardziej ujmujęce modelce uda.
Nietypowy - napewno, mnie się on obsolutnie niepodoba, ale zapewne znajdzie się spora ilość oglądających zachwyconych tą pracą ... co poniekąd widać w ocenach
Marcin Sobczak: Oczywiscie przekaz jest dowolna interpretacja tego zdjecia i jezeli chcesz to moge podac Tobie 5 skrajnie roznych interpretacji tego obrazu. Ty akurat wybrales niekozystna ... ktos inny moze tez a moze nie ... generlanie to przyznaj mi prosze , ze zrobilem nietypowy portret ;-)
proponuję wobec tego głosowanko - akt/portret ? nr tel. 0700.... a poważnie nie wnikając w kategorię nawet jeśli portret to nie leży mi portret "negatywny" czyli powiedzmy nieładny... no więc czy to będzie A czy P szerszy (moze po prostu inny) kadr pomógłbyy "wyciągnąć" więcej uroku z modelki
eneasz: w madrych ksiazkach pisza, ze dobry portret mowi nam o osobowosci, charaketrze, generalnie - cos o portretowanym czlowieku. w tym przypadku hmmm... mowi, owszem, ale przekaz ten jest cos jednoznaczny i niezbyt korzystny dla tej pani imho :)
Nie wiem co chciałeś pokazać tą pracą - może ja jej po prostu nie rozumiem... takie ujęcie (ścisły kadr) nie służy modelce... a akt ma pokazywać IHMO piękno ... tu chyba się to nie do końca udało - głównie za sprawą ścisłego kadru
Tylko się od Ciebie uczyć....
Bogini!:-)
LITOŚCI !!!!!!!!!!!!!!!!!
=:)...|=8[:::]
swiatlo - ok; kadr - ok; ladne:)
lubie ciala...nawet nieozywione
Co zlego jest w sposobie jej fotografowania? Moge prosic o konkretne wskazowki?
nie podoba mi się... dziewczyna - zbyt ostry makijaż, sposób jej sfotografowania wydaje mi się jedynie szpecić modelkę, a mam wrażenie że to naprawdę piękna kobieta... ja pisze nie..
tia nie rozumiem modelka moze sie komus nie podobac itede ale zdjecie jest dobrze zrobione i kadr tez mi sie podoba
Hmmm.... takie w stylu "Mydelka Fa" he he
taki afroamerykanin to faktycznie potrzebuje wiecej dystansu. i sory za slowko "faktycznie". wypslo mi sie. pzdr
run, lola, run!!!
jeden lubi rude, inny mleko chude... wachlarz tematow jakie moze poruszac fotograf jest nieskonczony. powstaja fotki przylemne, doniosle fotogramy, albumowe zdjatka itp. Czy akt jako taki jest zarezerwowany dla produkcji artystycznych i qasiartystycznych. czy nie moze byc lekki, przyjemny i po prostu cieszyc oka? Taka soft erotyka to nie to samo, co pornoprodukcje jakich jest pelno w sieci. Mowia socjologowie, ze mlodziez dzisiaj jest bardziek konserwatywna od sredniego pokolenia - maja racje?. Czy to, ze nogi modelki poza GO sa w rozkroku powoduje, ze zdjecie jest odbierane tak, jakby tam sie czail afroamerykanin z wielka fujara? Wiecej dystansu. Pozdrawiam ;-)
patrze i patrze.. nie...nadal mówię, że be.
jesli mogę....rozstawienie nóg z tylu modelki + cala ta pozycja prowadzi do bardzo przydkich skojarzen..... nie będę mówila jakich bo koebiecie nie bardzo wypada.... mnie sie osobiscie nie podoba.
Whatever. Zresztą dobrze prawisz: widze, ze uwielbieniem darzysz pulchności z kanału dla starszych panów. Nara. Nie chce mi sie dyskutowac.
MIBLE BUM : Sorry chlopie ale mnie sie Twoj szkielet niepowodba i jak to ma byc piekne to ci powiem , ze dla mnie to jest obrzydliwe i kojarzy siw z oswiecimiem lub innymi nieprzyjemnymi rzeczami
Eneasz, wiedz, ze przegiąłeś i to siarczyście. W ramach odwetu za ocenę twojego zdjecia zobaczylem twoja ocene mojego. Nie wiem co masz w tym swoim łbie, ale to od razu widać jakimi przesłankami sie kierujesz. Odwet to dobre słowo. Spadaj.
Tak sobie czytam te komentarze i stwierdzam , ze chyba trzeba by niektorym zrobic blura i strzalki z opisem patrz tutaj. Jezeli sie nie myle to noki i rozkrok ktory podobno jest golgany jest bardzo wyraznie zacierany. Wybaczcie ale to nie jest fotografia makro zeby zgubic ostrosc na kilku centymetrach niemniej jednak wydaje mi sie ze wyraznie zaznaczalem co jest istotne a co stanowi drugi plan w zdjeciu. A ci co twierdza , ze to swierszczykowate to ludzie ktorzy moze i widzieli swierszczyk ale daaawno temu i nie maja pojecia jak teraz wygladaja owe xlaski i caly sexbiznes wiec wybaczam ze wygaduja glupoty ;-)
dla koneserow :-)
zlaczone kolanka wiele by poprawiły
nawet jesli sie staral, to sympatyczny usmiech tej pani zniwelowal jego starania ;-)
Mysle ze Autor raczej staral sie o wulgarny rezultat, klimat z tych grzeczniejszych rozbieranych pisemek z lat siedemdziesiatych. Ciekawe, czy to wspolczesnie wykonane zdjecie?
Skoro idziemy w tym kierunku - to jak zuważyło kilku moich przedmówców ... rozkrok a w zasadzie cała poza jest zdecydowanie świerszczykowa ... co wyklucza jakąkolwiek zmysłowość ... a walory modelki nie do końca są najważniejsze - fotografia potrafi ukryć wiele - może też wyeksponować plusy .. tu tego nie ma a wręcz przeciwnie - eksponuje wszystko co "złe"
Tutaj rafal ma racje - twarz i biust to i owszem zmyslwo wciaga ale reszta to juz nie ........
seb - koncentruje sie na twarzy i oczywiscie biuscie ;-0
Rafal, ten rozkrok jest zmyslowy?
rozumiem i szanuje zdanie innych. natomiast czasem pozwole sobie z nim nie zgodzic ;-) wlasnie przez brak wylgarnosci przy takim kadrze i walorach modelki to zdjecie uwazam za dobre. oczywiscie IMO. pozdro ;-)
Nie przekonaliśmy Cię widze ... no cóż ... moze technicznie ... sporo cienia na l. ręce modelki , mocno nierówna barwa skóry... i zdecydowanie za duża GO - w tle fychodzą zdecydowanie zbędne - janbardziej ujmujęce modelce uda.
Rafał, a wiesz? Jakoś nie. Ale to moje zdanie. Nie narzucam nikomu mojej opinii. Pzdr.
MIBLE - nie zgodze sie z toba. to nie jest klatka z xlasek, czy w podobie. Nie ma tu wulgarnosci, jest jakas zmyslowosc. nie wyczuwasz tego?
Nietypowy - napewno, mnie się on obsolutnie niepodoba, ale zapewne znajdzie się spora ilość oglądających zachwyconych tą pracą ... co poniekąd widać w ocenach
Czy nietypowy, ale na pewno dyskusyjny :) Sklania do dyskusji, to na pewno jego plus
Nie tylko zrobiłeś nietypowy portret ale i typowe zdjecie. A kadr to jak zatrzymana klatka z X laski. Sorry, Winnetou. Pozdro!
Marcin Sobczak: Oczywiscie przekaz jest dowolna interpretacja tego zdjecia i jezeli chcesz to moge podac Tobie 5 skrajnie roznych interpretacji tego obrazu. Ty akurat wybrales niekozystna ... ktos inny moze tez a moze nie ... generlanie to przyznaj mi prosze , ze zrobilem nietypowy portret ;-)
Marcin: a co CI sie w tej Pani podoba jesli mozna wiedziec?
gustach
Gall: nie piszę o gusyach, tylko o faktach :)
proponuję wobec tego głosowanko - akt/portret ? nr tel. 0700.... a poważnie nie wnikając w kategorię nawet jeśli portret to nie leży mi portret "negatywny" czyli powiedzmy nieładny... no więc czy to będzie A czy P szerszy (moze po prostu inny) kadr pomógłbyy "wyciągnąć" więcej uroku z modelki
eneasz: w madrych ksiazkach pisza, ze dobry portret mowi nam o osobowosci, charaketrze, generalnie - cos o portretowanym czlowieku. w tym przypadku hmmm... mowi, owszem, ale przekaz ten jest cos jednoznaczny i niezbyt korzystny dla tej pani imho :)
OK nie chcialem tego pisac ale nie jestem fanem takiej urody i takich kobiecych ksztaltow ale o gustach sie nie dyskutuje
Gall: nie dociera do ciebie, ze ona ma cos w sobie? ;)) a gdzie masz oczy ?;)))
Drogi Macku to nie jest AKT !!!!! To jest portret !!!! ;-) Skad ten pomysl , ze to akt?
marcin: moze i ma ale jakos do mnie nie dociera
ona ma cos w sobie ;)
Nie wiem co chciałeś pokazać tą pracą - może ja jej po prostu nie rozumiem... takie ujęcie (ścisły kadr) nie służy modelce... a akt ma pokazywać IHMO piękno ... tu chyba się to nie do końca udało - głównie za sprawą ścisłego kadru
To jest akurat fotografia jaka ja lubie uprawiac tzn ciasne kadry , pewnie dlatego , ze jestem "scislowcem" ;-)
Brakuje miejsca w kadrze ... po prostu jest modelka i aż modelka
znaczy sie co hardcore? jezeli ma byc doslownie ...
Doslownie :)
Maciek jak to przytlacza?? jak to rozumiec?
popieram Macieja
wzrok modelki i emanujace z niej ciaplo i kobiecosc.
Jak to co? Duże, niebieskie oczy...
No nie wiem ... ale jakoś mnie ta fotka "przytłacza" ...
Rafal ! Co cie tu wciaga ?? :)
bardzo dobre. ciekawe. modelka, perspektywa. wciaga. pozdrawiam