Co do ręki...moim zdaniem może przy takim kadrze lepiej by było ustawić modelkę w ten sposób aby ręka nie była na pierwszym planie a trochę dalej-bo na tym zdjęciu jest trochę przerysowana - albo druga opcja-tak ją ułożyć aby było widać chociaż kawałek dłoni...
Ja ustawialem ostrosc na ta siatke na bluzce. Najlatwiej bylo zlapac i myslalem ze glowa sie zlapie w glebi... ale mysle ze nawet aj by sie nie zlapala nie byla by tak nieostra....
i tak nic dobrego byście nie uzyskali gdyby nie modelka i jej żywiołowośc...hehe.. czuję się zupełnie pominięta ;) bo w sumie i tak żaden z was prócz Łukasza mnie nie ustawiał......
Oo to ustawiales recznie.. to w takim razie gratulacje.. bo juz myslalam ze to Canon takiego psikusa Ci zrobil i zly punkt obral do pomiaru.. Jak recznie to w takim razie racja.. wiem jak u nas czasem trudno wszystko dopracowac.. znaczy sie ostrosc..
Mam pyt ??? W takim razie co zrobic z reka ?? Ja dopiero zaczynam robic tego rodzaju zdiecia... hmmm... to chyba byla nawet pierwsza sesja w ktorej uczestniczylem i prosil bym o jakas wskazowke. Dzieki. Wesolych swiat.
Mi się podoba.Wprawdzie jest trochę nieostre na twarzy ale w tym przypadku nie razi. Można by się doczepiać dużego kontrastu i przepaleń ale jak na mój gust przepalenia czasami nadają zdjęciu innego wyrazu, znaczenia i znoszą z niego monotonię i uniwersalizm-w tym przypadku ta moja "teoria" działa.Podoba mi się ułożenie modelki a przechylona głowa dodaje czegoś enigmatycznego. Aha- podkreśliłbym odcień ust ... no i na przyszłość nie ucinał w ten sposób dłoni-wprawdzie mi też czasami zadarza się ten błąd ale warto pomyśleć o tym przy następnej sesji...PS Ten elaborat absolutnie nie jest dorabianiem ideologii...czasami za bardzo się rozgaduję i wnikam w szczególy :) Wesołych Świąt!
O i kolejna Ola..:D Podoba mi się taki kadr - lubie gdy modelka wciśnięta jest w róg :P Ale jak dla mnie za duży kontrast /nosek i usteczka jej giną, kostek też nie widać :(/ , za mała ostrość i właśnie... coś z jej oczami dziwnie... Nom.. to tyle :P Co do ostrości myślę że Twoj Canonek ustawił nie tam gdzie trzeba.. wygląda jakby ustawiał na tę seksowną siateczkę a nie na buźkę Olli.. może kadr go zmylił? 160999 ->> to dzieło Zenka 412, 1/30s z wolnej ręki, przysłona 2.8, biurkowa lampeczka, pomieszczenie, deszczowy dzień..:P
Ja wcale nie cierpię na żadne drgawki!!!!!!! ja po prostu miałam ich dość!!! Niech Cię męczy dwóch fotografów, a inny na Ciebie patrzą...?!? To nie było dobre, choć sesja udana :D
Nie ostra bo sie ruszylas :P A wiesz jakie czasy ma sie w naszym kochanym studnio :P Przy takim oswietleniu to my nigdy nie bedziemy mieli super ostrosci...
Tomku mam wrażenie, że jestem niedo końca ostera na tym zdjęciu.. A pozatym moje oczy wyglądają strasznie.. tzn zza grxzywki wyłanają sie moje białka.. hehe.. Kontras mi się podoba, ogolnie fajne jest, ale z tego co wiem masz lepsze moje zdjecia z tej sesji...Niedlugo pożyczę sobie nagatyw :D
wielkie dzieki... wlasnie takie komentarze sa najbardziej przydatne :) prosto zmostu wytkniete co sie nie podoba a nie jakies tam tylko "knot" i tyle... Postaram sie przy nastepnych zdięciach zwrocic wieksza uwage na to co wymieniles, ale tak szczerze mowiac nie bardzo mam warunki na super ekstra fotki. Na foto mamy male pomieszczonko, na tle jest czarny material niewiele wiekszy od modelki, a oswietlaja to 3 lampy. Przy czulosci filmu 400 i przyslonie 1:4 czasy mam 1/60 - 1/30... Wiec jest marnie... Pozdrawiam
Dzieki... Nastepnym razem postaram sie zwrocic uwage na to.
Co do ręki...moim zdaniem może przy takim kadrze lepiej by było ustawić modelkę w ten sposób aby ręka nie była na pierwszym planie a trochę dalej-bo na tym zdjęciu jest trochę przerysowana - albo druga opcja-tak ją ułożyć aby było widać chociaż kawałek dłoni...
Ja ustawialem ostrosc na ta siatke na bluzce. Najlatwiej bylo zlapac i myslalem ze glowa sie zlapie w glebi... ale mysle ze nawet aj by sie nie zlapala nie byla by tak nieostra....
i tak nic dobrego byście nie uzyskali gdyby nie modelka i jej żywiołowośc...hehe.. czuję się zupełnie pominięta ;) bo w sumie i tak żaden z was prócz Łukasza mnie nie ustawiał......
Oo to ustawiales recznie.. to w takim razie gratulacje.. bo juz myslalam ze to Canon takiego psikusa Ci zrobil i zly punkt obral do pomiaru.. Jak recznie to w takim razie racja.. wiem jak u nas czasem trudno wszystko dopracowac.. znaczy sie ostrosc..
Mam pyt ??? W takim razie co zrobic z reka ?? Ja dopiero zaczynam robic tego rodzaju zdiecia... hmmm... to chyba byla nawet pierwsza sesja w ktorej uczestniczylem i prosil bym o jakas wskazowke. Dzieki. Wesolych swiat.
Mi się podoba.Wprawdzie jest trochę nieostre na twarzy ale w tym przypadku nie razi. Można by się doczepiać dużego kontrastu i przepaleń ale jak na mój gust przepalenia czasami nadają zdjęciu innego wyrazu, znaczenia i znoszą z niego monotonię i uniwersalizm-w tym przypadku ta moja "teoria" działa.Podoba mi się ułożenie modelki a przechylona głowa dodaje czegoś enigmatycznego. Aha- podkreśliłbym odcień ust ... no i na przyszłość nie ucinał w ten sposób dłoni-wprawdzie mi też czasami zadarza się ten błąd ale warto pomyśleć o tym przy następnej sesji...PS Ten elaborat absolutnie nie jest dorabianiem ideologii...czasami za bardzo się rozgaduję i wnikam w szczególy :) Wesołych Świąt!
Ania Ty masz pewna reke, a mi lata na wszystkie strony... poza tym tu ostrosc ustawialem recznie, a wiesz jaki ja mam wzrok :(
O i kolejna Ola..:D Podoba mi się taki kadr - lubie gdy modelka wciśnięta jest w róg :P Ale jak dla mnie za duży kontrast /nosek i usteczka jej giną, kostek też nie widać :(/ , za mała ostrość i właśnie... coś z jej oczami dziwnie... Nom.. to tyle :P Co do ostrości myślę że Twoj Canonek ustawił nie tam gdzie trzeba.. wygląda jakby ustawiał na tę seksowną siateczkę a nie na buźkę Olli.. może kadr go zmylił? 160999 ->> to dzieło Zenka 412, 1/30s z wolnej ręki, przysłona 2.8, biurkowa lampeczka, pomieszczenie, deszczowy dzień..:P
Ja wcale nie cierpię na żadne drgawki!!!!!!! ja po prostu miałam ich dość!!! Niech Cię męczy dwóch fotografów, a inny na Ciebie patrzą...?!? To nie było dobre, choć sesja udana :D
no to modelka widać cierpi na jakieś drgawki, zobacz tutaj: 251778 - było 1/60 sek. i statyw. :)
przepraszam, więcej się nie będę ruszać... będę jak manekin...;p
ALF wlasnie statyw i kabelek nie wystarczy bo pozostaje Ci ruch modelki :P
ee tam, statyw i kabelek wystarczy :)
Nie ostra bo sie ruszylas :P A wiesz jakie czasy ma sie w naszym kochanym studnio :P Przy takim oswietleniu to my nigdy nie bedziemy mieli super ostrosci...
Tomku mam wrażenie, że jestem niedo końca ostera na tym zdjęciu.. A pozatym moje oczy wyglądają strasznie.. tzn zza grxzywki wyłanają sie moje białka.. hehe.. Kontras mi się podoba, ogolnie fajne jest, ale z tego co wiem masz lepsze moje zdjecia z tej sesji...Niedlugo pożyczę sobie nagatyw :D
wielkie dzieki... wlasnie takie komentarze sa najbardziej przydatne :) prosto zmostu wytkniete co sie nie podoba a nie jakies tam tylko "knot" i tyle... Postaram sie przy nastepnych zdięciach zwrocic wieksza uwage na to co wymieniles, ale tak szczerze mowiac nie bardzo mam warunki na super ekstra fotki. Na foto mamy male pomieszczonko, na tle jest czarny material niewiele wiekszy od modelki, a oswietlaja to 3 lampy. Przy czulosci filmu 400 i przyslonie 1:4 czasy mam 1/60 - 1/30... Wiec jest marnie... Pozdrawiam
brak szczegółów w światłach, za duży kontrast, i kadr dziwny; mam wrażenie że modelka jest wciśnięta w LG, tło maziane. No niestety tak to widzę.
Dzieki :) hmmm.... i to koniec komentarzy? Zapraszam do ogladania reszty moich fotek :)
fajne