Podobaja mi sie jedynie rozne odcienie i szarosci. Nic wiecej. Nie podoba mi sie poza modelki (nie mam nic do dziewczyny, bo ona sama niewinna), jej mina... To zdjecie jest dla mnie maxymalnie nijakie, po prostu poprawnie wykonane, ale nudne. Zero emocji, niczego nie opowiada. To chyba na tyle.
Widzisz ja oceniam wrażenie jakie na mnie zdjęcie robi i nic więcej.... stąd nie ma co pisać, że może światła mniej albo więcej, że kadr trzyma albo nie trzyma złotego podziału, bo BYĆ MOŻE każda z tych opcji wywołałaby w efekcie u mnie lepsze wraenie, a co za tym idzie lepszą ocenę, ale nie wiem tego bo nie widziałem tego efektu... Stąd m.in. brak u mnie ocen wybytnych bo za takie uważam zdjęcie na widok którego opada mi kopara... To tyle tytułem wyjaśnienia, dla autora powyższego zdjęcia.
Jednej rzeczy nie rozumiem tutaj. Dlaczego ktoś ocenia zdjęcie a nie pisze skąd sięta ocena bierze... czy to normalne na tej galerii?! Horner i Aniłek - napiszcie dlaczego. Nie chodzi o to żebym się czepiał - ale po to są galerie żeby ktoś mógł Wasze zdjęcia krytykować. Żeby się dowiedzieć co jest źle - a co jest dobrze. Żeby się czegoś nauczyć. A nie żeby walnąć komuś słabą lub za dobrą(to ja - szczerze się przyznaję :-) ocenę. Oceny skrajne powinny być wytłumaczone - żeby autor się czegoś dowiedział. Wzywam Was do umotywowania tych ocen :-)
Sleeper zauważył, że ma ciekawą minę - Tomek Zychowaicz, że nie powinna się tak "rozkraczać" ... a te dwa elementy IMO właśnie do siebie pasują. Mina jest wyzywającą, kusząca, pozycja - także. Choć moje pierwsze wrażenie, gdy zobaczyłem to zdjęcie również takie było... Fakt, że prawa noga bardzo przyciąga tu uwagę.. ale może właśnie tak jest dobrze. Przecież nie musi być zawsze tylko najazd na twarz... może być i noga w centrum uwagi. IMHO - a jak pisałem już wcześniej - nie za dużo się znam na zdjęciach :-)
Christof: ...w sumie masz racje, trochę pochopnie napisałem - kwestia zamierzonego efektu, oczywiście. Trochę raziła mnie, tutaj ta "centralna" poza... Skoro jednak ma być na tym zdjęciu wyuzdana, to może trochę "podwórkowo" ale jest OK.
Tomku: to co piszesz jest bardzo wzgledne....co to znaczy nie powinna??? Wszystko zalezy od efektu jaki chcial uzyskac autor. osobiscie uwazam, ze poza jest wyuzdana troszke, ale nie powiem, ze panie powinny siedziec w ten sposob tylko w zaciszu domowym ;-)
wreszcie pojawiają się ludzie na twoich zdjęciach. brawo! temat najtrudniejszy z trudnych, wiele będzie prób, bojów, zmagań - ale trzeba dużo robić. pierwsze ćwiczenie - wynik dobry! poproszę o więcej zdjęć z tej sesji. modelka ciekawa - a to połowa sukcesu. zabierz ją kiedyś po 17 na spacer i poróbcie zdjęcia w bardziej plastycznym świetle. to dodaje dynamiki. i nie bój się podejść bliżej, gdy zdjęcie jest bardziej intymne - wtedy więcej się dzieje. ogólnie - jest dobrze! twój oddany "guru" ;-)
piękna twarz... a na zdjęciu króluje, po prawej: noga, która wyszła jak: jakiś nikom niepotrzebny kikut -=:0 poproszę o ładne portretowe : )))))))))) 100 lat : ))))))))))))
Nie podoba mi sie jak ustawiles modelke. Ma pozycje conajmniej... hmmm... wyzywajaca. I jeszcze rece w kieszeniach. No nie wiem. Zapowiadalo sie calkiem calkiem a wyszlo slabo. Proponowalabym takze wieksze zblizenie na twarz modelki bo wydaje sie miec ciekawa mine :) Pozdr.
nie znam się na tyle na zdjęciach, żeby dać wybitne... moja ocena ma w sobie sporą dawkę subiektywizmu ze względu na modelkę :-) Ale fotka uważam jest naprawdę ładna. Przynajmniej mi się podoba. W większej przestrzeni dziewczyna by zniknęła. Dla mnie jest dobre takie jakie jest. Daje na granicy bdb i wyb.
Czasem oceniam i nie mam nic do powiedzienia. Czasem pisze i nie wiem, jak ocenic. Pozdrawiam rowniez.
Podobaja mi sie jedynie rozne odcienie i szarosci. Nic wiecej. Nie podoba mi sie poza modelki (nie mam nic do dziewczyny, bo ona sama niewinna), jej mina... To zdjecie jest dla mnie maxymalnie nijakie, po prostu poprawnie wykonane, ale nudne. Zero emocji, niczego nie opowiada. To chyba na tyle.
Widzisz ja oceniam wrażenie jakie na mnie zdjęcie robi i nic więcej.... stąd nie ma co pisać, że może światła mniej albo więcej, że kadr trzyma albo nie trzyma złotego podziału, bo BYĆ MOŻE każda z tych opcji wywołałaby w efekcie u mnie lepsze wraenie, a co za tym idzie lepszą ocenę, ale nie wiem tego bo nie widziałem tego efektu... Stąd m.in. brak u mnie ocen wybytnych bo za takie uważam zdjęcie na widok którego opada mi kopara... To tyle tytułem wyjaśnienia, dla autora powyższego zdjęcia.
Jednej rzeczy nie rozumiem tutaj. Dlaczego ktoś ocenia zdjęcie a nie pisze skąd sięta ocena bierze... czy to normalne na tej galerii?! Horner i Aniłek - napiszcie dlaczego. Nie chodzi o to żebym się czepiał - ale po to są galerie żeby ktoś mógł Wasze zdjęcia krytykować. Żeby się dowiedzieć co jest źle - a co jest dobrze. Żeby się czegoś nauczyć. A nie żeby walnąć komuś słabą lub za dobrą(to ja - szczerze się przyznaję :-) ocenę. Oceny skrajne powinny być wytłumaczone - żeby autor się czegoś dowiedział. Wzywam Was do umotywowania tych ocen :-)
Sleeper zauważył, że ma ciekawą minę - Tomek Zychowaicz, że nie powinna się tak "rozkraczać" ... a te dwa elementy IMO właśnie do siebie pasują. Mina jest wyzywającą, kusząca, pozycja - także. Choć moje pierwsze wrażenie, gdy zobaczyłem to zdjęcie również takie było... Fakt, że prawa noga bardzo przyciąga tu uwagę.. ale może właśnie tak jest dobrze. Przecież nie musi być zawsze tylko najazd na twarz... może być i noga w centrum uwagi. IMHO - a jak pisałem już wcześniej - nie za dużo się znam na zdjęciach :-)
Malwina....alez jak najbardziej ;-)
O ile sie nie myle Ta Pani jest w spodniach...Wiec pozwólcie jej na troche wiecej luzu Panowie:)))
Christof: ...w sumie masz racje, trochę pochopnie napisałem - kwestia zamierzonego efektu, oczywiście. Trochę raziła mnie, tutaj ta "centralna" poza... Skoro jednak ma być na tym zdjęciu wyuzdana, to może trochę "podwórkowo" ale jest OK.
Tomku: to co piszesz jest bardzo wzgledne....co to znaczy nie powinna??? Wszystko zalezy od efektu jaki chcial uzyskac autor. osobiscie uwazam, ze poza jest wyuzdana troszke, ale nie powiem, ze panie powinny siedziec w ten sposob tylko w zaciszu domowym ;-)
Bardzo fajny klimat zdjęcia, tylko poza ordynarna IMO. Kobieta nie powinna się tak "rozkraczać". (no może w zaciszu domowym..:) )
dobre to mogło by być (ale litości większe !) pzdrw !
wreszcie pojawiają się ludzie na twoich zdjęciach. brawo! temat najtrudniejszy z trudnych, wiele będzie prób, bojów, zmagań - ale trzeba dużo robić. pierwsze ćwiczenie - wynik dobry! poproszę o więcej zdjęć z tej sesji. modelka ciekawa - a to połowa sukcesu. zabierz ją kiedyś po 17 na spacer i poróbcie zdjęcia w bardziej plastycznym świetle. to dodaje dynamiki. i nie bój się podejść bliżej, gdy zdjęcie jest bardziej intymne - wtedy więcej się dzieje. ogólnie - jest dobrze! twój oddany "guru" ;-)
piękna twarz... a na zdjęciu króluje, po prawej: noga, która wyszła jak: jakiś nikom niepotrzebny kikut -=:0 poproszę o ładne portretowe : )))))))))) 100 lat : ))))))))))))
Co do pozycji to sprawa gustu, mnie się podoba.
Nie podoba mi sie jak ustawiles modelke. Ma pozycje conajmniej... hmmm... wyzywajaca. I jeszcze rece w kieszeniach. No nie wiem. Zapowiadalo sie calkiem calkiem a wyszlo slabo. Proponowalabym takze wieksze zblizenie na twarz modelki bo wydaje sie miec ciekawa mine :) Pozdr.
hmmmm ładne...... a i modelkę znam osobiście
nie znam się na tyle na zdjęciach, żeby dać wybitne... moja ocena ma w sobie sporą dawkę subiektywizmu ze względu na modelkę :-) Ale fotka uważam jest naprawdę ładna. Przynajmniej mi się podoba. W większej przestrzeni dziewczyna by zniknęła. Dla mnie jest dobre takie jakie jest. Daje na granicy bdb i wyb.
okiej, za duzy kontrast ale ok. to znaczy dla mnie ok ;-))
Doczepiliście się wielkości, ale ja nie mam na nią wpływu. Jak będę miał odbitkę to ją zeskanuje i zobaczycie większe.
szkoda ze male
troche centralne... przydaloby sie troche gory, albo lewej. Nie masz takiego z wieksza przestrzenią?
Wielkość spowodowana jest skanerem dość kiepskiej jakości.
"sztuka biedna"?
Szkoda, ze takie male. Chyba mi sie podoba.