e no fajnie sie wzbija w niebo ...:) .... takie rakietowo-lotnicze ...moze ciasniej ?

w XIX wieku pocili sie i robili proste sciany dzis to nie ma problemu. ale to bylo moje zdanie nie musicie sie zgadzac. wiem ,ze ogladajc gazety sa same takie foty walace sie ale to nie znaczy by nie byc doskonalszym.pozdr

podoba mi sie - dynamiczne ujęcie. Panie Romanie E - owszem architektura jest jaka jest ale to własnie indywidualne ujęcie przez fotografującego pozwala na nia spojrzeć inaczej. sam osobiście nie lubie sie trzymac kanonu "pionowo musi być itd..." i nie tylko dlatego ze nie mam obiektywu z shiftem. pozdrawiam

fajnie ci wyszla to fota, podrawiam

.:: mi akurat sepia pasuje do takiego rodzaju zdjec:) szkoda troche, ze nie poszukales innego kadru... Pzdrw !!! ::.

szkoda ze sie wali... jednak tutaj to zdjeciu nie pomaga... osobiscie nie lubie sepii ale przeciez to tylko ja jej nie lubie... :-)

bardzo dobre, podoba mi się. pozdr i zapraszam :)

Ciekawy obiekt. :)

oczywiscie Twoja fota:) ale architekura powinna wygladac jak wyglada.jest to zgrzyt ale jak tak ma byc to sie nie czepiam. nie kazdy ma obiektyw z shiftem, ale w PP czy PS mozna to naprawic. pozdr

hmm.. mysle ze bez prostowania jest fajniejsze.. fajna perspektywa. pozdrawiam.

efekty 3d i wyprostowac piony

A to fajne zdjęcie jest Wydaje sie taka samotna

niezla fotka.

ale czemu bez korekty? nikoniecznie softwarowej - mozna ocinac pierwszy plan robiac z mniejszej ogniskowej... obiekt ciekawy...