-cN- [ignoruj] napisał 01.04.04 14:31 Kpenhaga? Sala odlotów na dole? Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 13:14 Autora w to nie mieszam. On zrobił swoje i już. Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 13:13 czy szanowni komentujący znają znaczenie pojęcie "grafika komputerowa"? czy robienie zdjęc polega na pstryknięciu migawką? czy pracowali kiedyś w ciemni? jeśli tak, to czy tylko naświetlali negatywy? Może ich nawet nie wysłaniali, ani nie prostowali? Co ma zrobić fotograf, który prezentuje zdjęcia w Internecie, jak doprowadzić je do akceptowalnego stanu? Dlaczego z obrzydzeniem patrzą na PSa, a nie np. na aparat fotograficzny, wykazując wyższość pędzla i kunsztu malarza, nad zwykłym "pstryk" migawki w jakiejś skrzynce? W czym problem, żeby PSa potraktować jak narzędzie użyteczne człowiekowi, jak wiele innech? Takie mam pytania. Shotaro_Kaneda [ignoruj] napisał 01.04.04 12:42 Hmmm... Ja uważam że zdjęcie jest dobre. A co PSu... :/ Czy ja wiem, czy to jest taki dobry pomysl?? Mamy się bawić w fotogorafię, a nie grafikę komputerową i obróbkę zdjęć... nadie_2003 [ignoruj] napisał 01.04.04 12:42 NIE dla PS'a .... nie rozumiecie ze przerabiajac zdjecie w PS'ie... to wchodzimy raczej w grafike komputerowa? co tutaj zostalo dla fotografa? skoro wiekszosc niedorubek mozna usunac w PS'ie... albo zmienic prawie dowolnie zdjecie... chwala tym co umieszczaja zdjecia takie jakie wyszly, nawet, i pomimo tego ze sa niedoskonale... HOWGH. Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 12:39 zobacz krzywe gamma KiszkaPasztetka [ignoruj] napisał 01.04.04 12:28 ..Jerzy, nie ze wszystkim siezgadzam ale coś jest na rzeczy; może pomiziam troszq PSem i wrzuce raz jeszcze a jak nie to zostanie jak jest.. Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 11:16 tak patrzę na te Twoje ostatnie zdjęcia i widzę, że sa ciekawe, ale ... Teraz wyjasnię: nigdy nie wystarczyło pójść i pstryknąć. kedyś trzeba było opanować retusz, ustawiać pod kątem maskownicę lub powiększalnik, wysłaniać części naświetlanego zdjęcia i co tam jeszcze. bez tego nie było zdjęcia. Teraz potrzeba analogidznej pracy, tyle, że można ją wykonać na komputerze. Ty nie ruszyłeś nawet palcem. Pstryk i koniec. uważąm, że na tej focie jest fatalny kontrast i taki sam dobrany przedział szarości. Jestem na nie.
tylko bliiiiiiiizej. aaa pstryk wystarczy... ciekawa jestem wersji poprzedniej... pzdr!
spryciaż:)
Dodaj zdjęcie do ulubionych | Dodaj autora do ulubionych
ciekawe co sie dzieje w C20
■
swietny nastroj
fajne
fajne :)
No, teraz o klasę lepiej, można oceniać.
-cN- [ignoruj] napisał 01.04.04 14:31 Kpenhaga? Sala odlotów na dole? Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 13:14 Autora w to nie mieszam. On zrobił swoje i już. Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 13:13 czy szanowni komentujący znają znaczenie pojęcie "grafika komputerowa"? czy robienie zdjęc polega na pstryknięciu migawką? czy pracowali kiedyś w ciemni? jeśli tak, to czy tylko naświetlali negatywy? Może ich nawet nie wysłaniali, ani nie prostowali? Co ma zrobić fotograf, który prezentuje zdjęcia w Internecie, jak doprowadzić je do akceptowalnego stanu? Dlaczego z obrzydzeniem patrzą na PSa, a nie np. na aparat fotograficzny, wykazując wyższość pędzla i kunsztu malarza, nad zwykłym "pstryk" migawki w jakiejś skrzynce? W czym problem, żeby PSa potraktować jak narzędzie użyteczne człowiekowi, jak wiele innech? Takie mam pytania. Shotaro_Kaneda [ignoruj] napisał 01.04.04 12:42 Hmmm... Ja uważam że zdjęcie jest dobre. A co PSu... :/ Czy ja wiem, czy to jest taki dobry pomysl?? Mamy się bawić w fotogorafię, a nie grafikę komputerową i obróbkę zdjęć... nadie_2003 [ignoruj] napisał 01.04.04 12:42 NIE dla PS'a .... nie rozumiecie ze przerabiajac zdjecie w PS'ie... to wchodzimy raczej w grafike komputerowa? co tutaj zostalo dla fotografa? skoro wiekszosc niedorubek mozna usunac w PS'ie... albo zmienic prawie dowolnie zdjecie... chwala tym co umieszczaja zdjecia takie jakie wyszly, nawet, i pomimo tego ze sa niedoskonale... HOWGH. Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 12:39 zobacz krzywe gamma KiszkaPasztetka [ignoruj] napisał 01.04.04 12:28 ..Jerzy, nie ze wszystkim siezgadzam ale coś jest na rzeczy; może pomiziam troszq PSem i wrzuce raz jeszcze a jak nie to zostanie jak jest.. Jerzy Fiuk [ignoruj] napisał 01.04.04 11:16 tak patrzę na te Twoje ostatnie zdjęcia i widzę, że sa ciekawe, ale ... Teraz wyjasnię: nigdy nie wystarczyło pójść i pstryknąć. kedyś trzeba było opanować retusz, ustawiać pod kątem maskownicę lub powiększalnik, wysłaniać części naświetlanego zdjęcia i co tam jeszcze. bez tego nie było zdjęcia. Teraz potrzeba analogidznej pracy, tyle, że można ją wykonać na komputerze. Ty nie ruszyłeś nawet palcem. Pstryk i koniec. uważąm, że na tej focie jest fatalny kontrast i taki sam dobrany przedział szarości. Jestem na nie.