Z "ignoruj" masz racje. Wycofuje i przepraszam. Natomiast Twoj komentarz uderza w sens fotografowania w ogole bo "po co". Nie chodzi o zdjecie powyzej lecz o fotografie jako calosc. A odpowiedz jest taka sama jak zawsze - chwila, kolor, satysfakcja itd itp.
Co do rewanzu to jednak cos w tym jest. Wiemy o tym wszyscy - tu na plfoto. Twoja opimie mam powyzej i mi wystarczy.
"Uwazasz to moze za zberezne, niehumanistyczne, nietaktowne .." - tak odebralem komentaz. "Bo po co" jest zbijajacym z nog pustoslowiem.
Autorze - 1. Co mnie sprawia przyjemnosc, nie mozesz nawet u wrozki dowiedziec sie. Wiec po co takie dziecinne domniewywanie? ... Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek na plfoto dodal kogokolwiek do ignorowanych (poza Maggi - zupelnie nieswiadomie i niechcianie). ... 'Za inne opinie' powiadasz? A jakie sa moje opinie? Wiesz moze na ten temat tez cos, czego ja niewiem? .... 2. Ja sie nie rewanzuje nikomu za jakiekolwiek komentarze. Plfoto liczy ponad 42 tys. uzytkownikow. Nie jestem w stanie ogladac zdjec wszystkich. Dlatego stosuje przyjeta powszechnie w tym portalu praktyke ogladania zdjec tych, ktorzy zawitaja w moim portfolio. I jesli mam ochote, pisze komentarze do ogladanych u nich zdjec. Uwazasz to moze za zberezne, niehumanistyczne, nietaktowne ...? ....3. Uwazasz moj komentarz do tego zdjecia naprawde za niegodny humanisty (cokolwiek to mialoby znaczyc)? ... Ja mam swoje wlasne zasady komentowania zdjec na plfoto i nie widze powodow zmieniania ich na kazde zawolanie innych. Jesli podoba mi sie zdjecie, daje to odczuc autorowi. Jesli ktos prosi mnie o recenzje, wyrazam moje zdanie (pozytywne lub negatywne) na temat zdjecia. Jesli zdjecie 'nie przemawia' do mnie, nie pisze, ze 'gniot' lub 'dno' (bo z tego nie ma nikt zadnego pozytku) tylko mowie, co mi sie w nim niepodoba. .... Takie sa moje zasady i przy nich pozostane. .... Mysle, ze wystarczajaco jasno i kulturalnie wyrazilem w komentarzu pod tym zdjeciem moje wlasne niezrozumienie tej fotografii. ... pzdr ;)
1. Do A. Babika - bez komentaza. Sprawia mu wielka przyjemnosc dodawanie ludzi do ignorowanych za "inne" opinie i rewanzowanie się komentarzem niegodnym humanisty, którym zdaje sie jest. Estetyka zdjec z napisami kojazy mi sie z moralizatorskimi pocztowkami, ktorych nie lubie choc A. Babik robi ciekawe zdjecia.
2. Do "hmmm" - w C5050 czas 1/2000 jest mozliwy tylko przy f8. Polecam instrukcje obslugi.
To jest to!:))
Extra!
ŚWIETNE!!!
Matt 777: dzięki wielkie i piękne.
Z "ignoruj" masz racje. Wycofuje i przepraszam. Natomiast Twoj komentarz uderza w sens fotografowania w ogole bo "po co". Nie chodzi o zdjecie powyzej lecz o fotografie jako calosc. A odpowiedz jest taka sama jak zawsze - chwila, kolor, satysfakcja itd itp. Co do rewanzu to jednak cos w tym jest. Wiemy o tym wszyscy - tu na plfoto. Twoja opimie mam powyzej i mi wystarczy. "Uwazasz to moze za zberezne, niehumanistyczne, nietaktowne .." - tak odebralem komentaz. "Bo po co" jest zbijajacym z nog pustoslowiem.
Autorze - 1. Co mnie sprawia przyjemnosc, nie mozesz nawet u wrozki dowiedziec sie. Wiec po co takie dziecinne domniewywanie? ... Nie przypominam sobie, abym kiedykolwiek na plfoto dodal kogokolwiek do ignorowanych (poza Maggi - zupelnie nieswiadomie i niechcianie). ... 'Za inne opinie' powiadasz? A jakie sa moje opinie? Wiesz moze na ten temat tez cos, czego ja niewiem? .... 2. Ja sie nie rewanzuje nikomu za jakiekolwiek komentarze. Plfoto liczy ponad 42 tys. uzytkownikow. Nie jestem w stanie ogladac zdjec wszystkich. Dlatego stosuje przyjeta powszechnie w tym portalu praktyke ogladania zdjec tych, ktorzy zawitaja w moim portfolio. I jesli mam ochote, pisze komentarze do ogladanych u nich zdjec. Uwazasz to moze za zberezne, niehumanistyczne, nietaktowne ...? ....3. Uwazasz moj komentarz do tego zdjecia naprawde za niegodny humanisty (cokolwiek to mialoby znaczyc)? ... Ja mam swoje wlasne zasady komentowania zdjec na plfoto i nie widze powodow zmieniania ich na kazde zawolanie innych. Jesli podoba mi sie zdjecie, daje to odczuc autorowi. Jesli ktos prosi mnie o recenzje, wyrazam moje zdanie (pozytywne lub negatywne) na temat zdjecia. Jesli zdjecie 'nie przemawia' do mnie, nie pisze, ze 'gniot' lub 'dno' (bo z tego nie ma nikt zadnego pozytku) tylko mowie, co mi sie w nim niepodoba. .... Takie sa moje zasady i przy nich pozostane. .... Mysle, ze wystarczajaco jasno i kulturalnie wyrazilem w komentarzu pod tym zdjeciem moje wlasne niezrozumienie tej fotografii. ... pzdr ;)
1. Do A. Babika - bez komentaza. Sprawia mu wielka przyjemnosc dodawanie ludzi do ignorowanych za "inne" opinie i rewanzowanie się komentarzem niegodnym humanisty, którym zdaje sie jest. Estetyka zdjec z napisami kojazy mi sie z moralizatorskimi pocztowkami, ktorych nie lubie choc A. Babik robi ciekawe zdjecia. 2. Do "hmmm" - w C5050 czas 1/2000 jest mozliwy tylko przy f8. Polecam instrukcje obslugi.
1/2000 i C5050? jak?
ze tez ktos jeszcze takie rzeczy fotografuje, po co?
sam muszę kiedyś krople zrobić, gratulacje
Bardzo mi się :-)
ladna klopelka
kropelek i wody bylo juz duzo.ta jest chyba jedna z najlepszych. :). pozdro. milej nocy.
fajne
podobasie
fajne kroplomania ;) pozdr
OK!!! pozdr.
:-)
super podoba się
dla mnie bomba ! normalnie nic dodac nic ujac
fajne :) Pozdr. i zapraszam...