oj michu już mówiłem co o tym sadze :-))))). Takie sobie

Szczerze mowiac, to w ogole zastanawiam sie czy ten plener byl ciekawy. Gdyby ten plotek wraz z garbem walu prowadzily wzrok albo w dal, albo na jakis interesujacy motyw, to pewnie byloby ladne. A ten zagajnik taki jakis byle jaki.

Na wszelakie sposoby regulowalem monitor i caly czas ma trawa ma nijaki kolor. Czy to wczesna wiosna i stara ubiegloroczna trawa, czy pozna jesien? I ten plot, tak czarny ze nic na nim nie widac. Po prostu czarne paski. Scena malo stonowana i przez to tlo razi jasnoscia, a plotek dobija ciemnoscia. Zobacz sobie ta fotke jako czarno-biala i dopiero wtedy zobaczysz, jaka nienaturalna robi sie trawa i niebo. Moze trzeba bylo bawic sie fleszem?

ja nawet nie poczulem, ze sie czepiasz. zuch, wszystko ok ;))

no moze nie do konca krytyka. nie lubie pisac co mysle o jakims tam obrazku bo to bez sensu. Tyle bezsensownych komentarzy ile jest na plfoto spowodowalo, ze nie chce dolaczac do grona zakompleksionych krytykantow, ktorzy nie maja pojecia o fotografii. nawet bladego. znalazlem nawet opinie mowiaca o tym, ze komus tam przeszkadza, ze jakies tam zdjecie jest czarno-biale a nie kolorowe ;)) dobre ;) dyskutowac o fotografii trzeba osobiscie. bo tutaj za duzo belkotu.

Jakos mi sie nie podoba. No i kolory mnie draznia.

nie ma co krytykowac bo jakos tak nic na tym zdjeciu sie nie dzieje ;))

No tak - wiedziałem, ze tu jakaś podpucha.

Mnie się podoba. Choć - jak powiedział znajomy - "To wasze Mazowsze to nudne jest- równo jak stół" A u Ciebie widać pagórek!