to jest fobre zdjecie. Absolutnie nie kapuje o co chodzi krytykom kolorystyki. Ktos nawet napisal ze mozna sie czepic bo monochromatyczne... bo padne :) Czy to znaczy ze zala fotografia czarno-biala jest be? A Wuja X to mnie rozniosl :) "I tak nie wiesz o czym bedziemy do Ciebie rozmawiac..." Pieknie... Elbo, wierze,ze wiesz o czym rozmawiam do Ciebie... :) podoba mi sie Twoje zdjecie bardzo, jedyne co bym zmienil to ujal figure troche bardziej z profilu, mysle ze byloby ciekawiej :) Poza tym masz wiele fajnych zdjec w folio. Pozdr.
jak dla mnie jedno z niewielu zdjęć, które nie pasują na plfoto ze względu na dość niski odsetek odbiorców... wujku... alem się uśmiał z tych podstaw. Bardzo dobrze, że przy takim niebie... monochrom jak najbardziej wskazany. Emocjonalny i kompozycyjny potencjał jest tak duży, że kolor nieba by tylko popsuł sprawę. Stawiam maxa z czystym sumieniem
Dobre, ale całe szczęście, że tu aktyw LPR nie zagląda. Przypomina mi się "Opłakiwanie Chrystusa"; chyba Andrea Mantegna namalował. Na pierwszym planie takie wielgaśne podeszwy stóp. Reszta ostro skrócona w perspektywie.
to jest karykatura Chrystusa. taki skurczony Chrystus, ale przez ten skrot perspektywiczny jakby mniej ukrzyzowany, a bardziej blogosławiacy, ciekawe ujecie, niekonwencjonalne, choc z racji stosunku doł -gora narzucajace sie, o ile podejdze sie blizej. Widzialem kiedys fotografie Chrystusa dzwigajacego krzyz i wskazujacego palcem na Golgote, fotografia rzeźby z krakowskiego przedmiescia, na tej fotce zrobionej od dołu, Chrystus nie pokazywał już Golgoty, pokazywał niebo.
Kolor nie gra tu roli, ci to czepjaja sie tu koloru nie wiedza juz czego sie chwycic (i tak utona;) natomiast wolałbym to zdjecie nieco ciemniejsze, moze z jakims bardziej dramatycznym niebem, miejsce znasz mzoesz pokombinowac, pozdrawiam serdecznie:)
zgadzam się na kolorystykę, ale absolutnie nie odpowiada mi to ujęcie od dołu - za duży skrót perspektywiczny prowokuje nieszczęśliwe skojarzenia - albo wziąć go bardziej z boku, żeby głowa nie wyrastała spomiędzy nóg, a ręce z kolan, albo w ogóle wydłużyć perspektywę.
Z tym zdjęciem to cała historia jest tajemna... Mnie jego srebrzystość urzekła... Właśnie na tle takiego nieba jest odrealniona Figura jeszcze bardziej... Chyba gdyby było normalne kolorystycznie toby nie było takie "metaliczne"... A to jest drewniany krzyż :)
Marfelisie, może i ja się nie znam, ale jakie zastrzeżenia masz do ujęcia i czym wg Ciebie jest "ujęcie", jeśli chodzi o kolorystykę no to faktycznie można się przyczepić bo monochromatyczna jest ta fotografia, jakość ? znaczy co ? że niebo nie jest wybiałkowane PS jak w fotce jednego posągu ? Wujku z całym szacunkiem , nie zarzucaj nikomu braku podstaw teoretycznych w fotografii !!! oceniaj zdjęcia a nie podstawy. uf ....... ale mnie wnerwia to plfoto i jego pseudo-krytycy zakochani tylko w tym co sami robią , zadufani w swej pysze .... no dobra teraz o fotce : podoba mi się perspektywa i czystość tego zdjęcia, przekaz jest , może dałbym większy kontrast. i jeszcze jedno ..... Elbo, wróć tam gdy niebo będzie bardziej wyraziste, chmury bardziej plastyczne ... proszę .... pozdrawiam hanisko
Wujku, chyba się mylisz. Ogólniki to jest specjalnośc tego miejsca jak i ksenofobia oraz szczególny kanon estetyczny... Wiesz co to był Salon Odrzuconych?:) Pomyśl nad tym.. Ja się chcę dowiedzieć konkretnie co jest złego w tym zdjęciu. A o rzeczowy komentarz to sie tutaj można na darmo prosić jak widzę:) I nie mówię o ocenie ( nie tej na skali ale sadach oceniających), lecz o komentarzu. Pozdrawiam niezrażona, a co mi tam:)
W jakim sensie fatalne?w kazdym droga elba. Widzisz - tu nie ma co rzeczowo komentowac - skoro i tak nie wiesz o czym bedziemy do Ciebie rozmawiac. Nie masz absolutnie zadnych podstaw teoretycznych w fotografii.
W jakim sensie fatalne? Co konkretnie? Uważam że powielenie kształtu krzyża jest dobrym pomysłem.
A co do kolorystyki i jakości.. wiesz, to naprawdę tutaj nie ma znaczenia.. tylko na ekranach widzimy te zdjęcia... a monitory są różne:) Nie mówię już o kompresji.. Możesz jeszcze mi wyjaśnić co rozumiesz prze itd?:) Ja naprawdę chciałabym konkretów:)
Zdjęcie przepiękne.... A jak podoba Ci się mój krzyż?
to jest fobre zdjecie. Absolutnie nie kapuje o co chodzi krytykom kolorystyki. Ktos nawet napisal ze mozna sie czepic bo monochromatyczne... bo padne :) Czy to znaczy ze zala fotografia czarno-biala jest be? A Wuja X to mnie rozniosl :) "I tak nie wiesz o czym bedziemy do Ciebie rozmawiac..." Pieknie... Elbo, wierze,ze wiesz o czym rozmawiam do Ciebie... :) podoba mi sie Twoje zdjecie bardzo, jedyne co bym zmienil to ujal figure troche bardziej z profilu, mysle ze byloby ciekawiej :) Poza tym masz wiele fajnych zdjec w folio. Pozdr.
wyglada porazająco..jakby mówił do grzesznika - nie martw sie, ty nie bedziesz musiał juz cierpiec...niezłe ujęcie
Świetne dobrana perspektywa. Robi wrażenie...
no w sumie tak... zawsze jest wysoko i patrzymy na niego z dołu... jak gdyby wymoszony szacunek... podoba mi sie :)
bardzo mi się podoba punkt widzenia...
jak dla mnie jedno z niewielu zdjęć, które nie pasują na plfoto ze względu na dość niski odsetek odbiorców... wujku... alem się uśmiał z tych podstaw. Bardzo dobrze, że przy takim niebie... monochrom jak najbardziej wskazany. Emocjonalny i kompozycyjny potencjał jest tak duży, że kolor nieba by tylko popsuł sprawę. Stawiam maxa z czystym sumieniem
Na obrazie miał proste nóżki, no ale leżał na wznak. A tu go jeszcze nie zdjęli. BTW obraz A.M. "chodzi" w polskiej literaturze pod kilkoma tytułami.
Gammon..:) Nareszcie ktoś tego Mantegnę zajarzył... to jest ZDJĘCIE z krzyża... Nomen omen...:)
Dobre, ale całe szczęście, że tu aktyw LPR nie zagląda. Przypomina mi się "Opłakiwanie Chrystusa"; chyba Andrea Mantegna namalował. Na pierwszym planie takie wielgaśne podeszwy stóp. Reszta ostro skrócona w perspektywie.
całkiem niezłe
faktycznie wyglada jakby byl metalowy.
to jest karykatura Chrystusa. taki skurczony Chrystus, ale przez ten skrot perspektywiczny jakby mniej ukrzyzowany, a bardziej blogosławiacy, ciekawe ujecie, niekonwencjonalne, choc z racji stosunku doł -gora narzucajace sie, o ile podejdze sie blizej. Widzialem kiedys fotografie Chrystusa dzwigajacego krzyz i wskazujacego palcem na Golgote, fotografia rzeźby z krakowskiego przedmiescia, na tej fotce zrobionej od dołu, Chrystus nie pokazywał już Golgoty, pokazywał niebo. Kolor nie gra tu roli, ci to czepjaja sie tu koloru nie wiedza juz czego sie chwycic (i tak utona;) natomiast wolałbym to zdjecie nieco ciemniejsze, moze z jakims bardziej dramatycznym niebem, miejsce znasz mzoesz pokombinowac, pozdrawiam serdecznie:)
zgadzam się na kolorystykę, ale absolutnie nie odpowiada mi to ujęcie od dołu - za duży skrót perspektywiczny prowokuje nieszczęśliwe skojarzenia - albo wziąć go bardziej z boku, żeby głowa nie wyrastała spomiędzy nóg, a ręce z kolan, albo w ogóle wydłużyć perspektywę.
Z tym zdjęciem to cała historia jest tajemna... Mnie jego srebrzystość urzekła... Właśnie na tle takiego nieba jest odrealniona Figura jeszcze bardziej... Chyba gdyby było normalne kolorystycznie toby nie było takie "metaliczne"... A to jest drewniany krzyż :)
Marfelisie, może i ja się nie znam, ale jakie zastrzeżenia masz do ujęcia i czym wg Ciebie jest "ujęcie", jeśli chodzi o kolorystykę no to faktycznie można się przyczepić bo monochromatyczna jest ta fotografia, jakość ? znaczy co ? że niebo nie jest wybiałkowane PS jak w fotce jednego posągu ? Wujku z całym szacunkiem , nie zarzucaj nikomu braku podstaw teoretycznych w fotografii !!! oceniaj zdjęcia a nie podstawy. uf ....... ale mnie wnerwia to plfoto i jego pseudo-krytycy zakochani tylko w tym co sami robią , zadufani w swej pysze .... no dobra teraz o fotce : podoba mi się perspektywa i czystość tego zdjęcia, przekaz jest , może dałbym większy kontrast. i jeszcze jedno ..... Elbo, wróć tam gdy niebo będzie bardziej wyraziste, chmury bardziej plastyczne ... proszę .... pozdrawiam hanisko
Wujku, chyba się mylisz. Ogólniki to jest specjalnośc tego miejsca jak i ksenofobia oraz szczególny kanon estetyczny... Wiesz co to był Salon Odrzuconych?:) Pomyśl nad tym.. Ja się chcę dowiedzieć konkretnie co jest złego w tym zdjęciu. A o rzeczowy komentarz to sie tutaj można na darmo prosić jak widzę:) I nie mówię o ocenie ( nie tej na skali ale sadach oceniających), lecz o komentarzu. Pozdrawiam niezrażona, a co mi tam:)
W jakim sensie fatalne?w kazdym droga elba. Widzisz - tu nie ma co rzeczowo komentowac - skoro i tak nie wiesz o czym bedziemy do Ciebie rozmawiac. Nie masz absolutnie zadnych podstaw teoretycznych w fotografii.
W jakim sensie fatalne? Co konkretnie? Uważam że powielenie kształtu krzyża jest dobrym pomysłem. A co do kolorystyki i jakości.. wiesz, to naprawdę tutaj nie ma znaczenia.. tylko na ekranach widzimy te zdjęcia... a monitory są różne:) Nie mówię już o kompresji.. Możesz jeszcze mi wyjaśnić co rozumiesz prze itd?:) Ja naprawdę chciałabym konkretów:)
fatalne ujecie, kolorystyka, jakosc, pomysl itd
A możesz powiedzieć na czym ta słabość polega konkretnie? Byłabym wdzięczna.
figura moze i ciekawa ale zdjecie slabe