kiepska jakosc jest chyba wina kiepskiego skanu (coz ciezkie publikowania w plfoto poczatki), plama faktycznie jak wol - skad sie wziela - nie pamietam.
1. Jestem dziewczyna (jak juz cos) 2. Te plamki co widzisz to nie wydaja mi sie ingerujace w caloksztalt zdjecia. Rownie dobrze to moze byc pikseloza spowodowana kompresja. Zdjecie jest nieostre samo w sobie i juz.
The Sleeper, nie mówiłam o 'umalowaniu', a o rozmazaniu... nieostrości zdjęcia w połączeniu z kolorem i owłosieniem.. Nie PS? czyżby pan nie zauważył tej rażącej co bądź plamy od pędzla na tle? pozdrawiam.
bosa, wydaje mi sie aktora jest bardzo latwo namowic zeby sie tak umalowal, szczegolnie jesli jest na wystepie. To nie jest PS (albo ja juz calkowicie osleplam...) :P Pozdr.
Podoba mi się i model, i rozmazanie, i... ta intymność.. aczkolwiek, należało się zdecydować: albo nieostrość z innym kątem nachylenia głowy, albo ostrość- wtedy przynajmniej nos by się z okiem nie zlewał.
No i szkoda, że pan tak niestarannie to zdjęcie w PSie traktował..
miekkosc na takim zaroscie jest bardzo nieestetyczna zresztą jak samo tlo , a ta jest jakas "brudna " moze zwiekszyc kontrast ? wyostrzyc i wykadrowac po cien na szyi ?
dzieki ptas :))))
Nieostre .... plama .... ble, ble, ble. Dobre jest i tyle. I kurcze labadki lepiej tu oceniaja bo ostre!!!
kiepska jakosc jest chyba wina kiepskiego skanu (coz ciezkie publikowania w plfoto poczatki), plama faktycznie jak wol - skad sie wziela - nie pamietam.
'Jest nieostre i koniec.' - gratuluję ;-)
Ech, i po co ja sie tak kloce o to zdjecie?! :) Jest nieostre i koniec. Pozdr.
Proszę panią (o męskiej ksywie) proszę spojrzeć na zieloną, nieprzystającą do pikseli tła, plamę koło ucha modela. Zauważyła pani? - gratuluję.
1. Jestem dziewczyna (jak juz cos) 2. Te plamki co widzisz to nie wydaja mi sie ingerujace w caloksztalt zdjecia. Rownie dobrze to moze byc pikseloza spowodowana kompresja. Zdjecie jest nieostre samo w sobie i juz.
The Sleeper, nie mówiłam o 'umalowaniu', a o rozmazaniu... nieostrości zdjęcia w połączeniu z kolorem i owłosieniem.. Nie PS? czyżby pan nie zauważył tej rażącej co bądź plamy od pędzla na tle? pozdrawiam.
oczywiscie, ze aktor sie sam umalowal - zreszta nie trzeba bylo go namawiac :)
bosa, wydaje mi sie aktora jest bardzo latwo namowic zeby sie tak umalowal, szczegolnie jesli jest na wystepie. To nie jest PS (albo ja juz calkowicie osleplam...) :P Pozdr.
Podoba mi się i model, i rozmazanie, i... ta intymność.. aczkolwiek, należało się zdecydować: albo nieostrość z innym kątem nachylenia głowy, albo ostrość- wtedy przynajmniej nos by się z okiem nie zlewał. No i szkoda, że pan tak niestarannie to zdjęcie w PSie traktował..
A zapowiadalo sie dobrze... :(
probowalam wostrzyc, ale kadr do cienia mi nie pasuje - jest b. ciasny i glowa wyskakuje z lewego rogu. dzieki za rady.
szkoda ze nieostre. naprawde.
w moim domowym teatrzyku - a kolega nieznana, ale zdolna artista ...
Czy to było robione w teatrze?
miekkosc na takim zaroscie jest bardzo nieestetyczna zresztą jak samo tlo , a ta jest jakas "brudna " moze zwiekszyc kontrast ? wyostrzyc i wykadrowac po cien na szyi ?
co do oka - masz racje, ale miekkosc mi sie podoba
oko zasloniete nosem i swiatlo za miekkie , no i ostrosc...