Zdjęcie zawiera treści dla dorosłych
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięakt
Opis zdjęcia
APX 400&800
© 2025 PLFOTO, Wszelkie prawa zastrzeżone.
Zaloguj się, aby odblokować zawartość NSFW/18+ na stałe.
Zaloguj sięOpis zdjęcia
APX 400&800
Komentarze
fajowe i kojarzy mi sie z tym: 65513, choc pewnie nieslusznie ;]
hanisko, ja tu często zaglądam a co Ty myślisz:),a z tym moim fotem to daj spokój wystarczy ze gargamel dzieci straszy:)
Oldi, no miło widzieć :) kiedy foto jakieś wstawisz ? :)
kieliszek i owszem może to być, tudzież jakas mineralka, w czyje gardziołko płynęła?:)
dla mnie to jest kieliszek z burgundem:) znakomite zdjecie, ale i wymiana komentarzy pod spodem bardzo poluczajaca, wroce tu jeszcze i zrobie notatki:)
tak zrobię :)
Oczywiscie ,ze moze byc :)! Ale sprubuje raz jeszcze ..to porownamy :)
Dziecko wiatru ...... to nie jest bielizna :)
masz rację,tym bardziejż e mam kilka fotek z tego filmu zrobionych w świetle słonecznym i ostrość wyszła zupełnie inna. zresztą mam w planach zakup takiego leflektorka budowlanego :) gdy to zrobię nikt nie będzie miał wątpliwości co ta fotka przedstawia. btw, myślę jednak że to ziarenko i nieostrość w tym wypadku może być. :)
Ilford ..znam tylko te bardziej czule , maja zwiekszony kontras w niskich strefach pomiarowych sa bardzo dobre . A ten co mialem wczesniej na mysli to chyba jednak AGFA PAN 50 ...sam juz niewiem ..ale to chyba nie bylo wydane przez Ilforda..anyway ..to dosc znany archtektoniczny film , negatyw o naprawde swietnej strukturze ziarna. A wice to lampka nocna ...ja kiedys tez uzywalem takiej ..ale wyniki sa dosc rozne pod wieloma wzgledami . glowny problem to color bleed ktory wyraznie powoduje zachwianie ostrosci . Ale ! Potem lamke nocna zmienilem na zwykla lampke halogenowa ..taka z budowy dla malarzy ..i okazalo sie ze temperatura swiatla byla na tyle zblizona ze wyniki byly o niebo lepsze...gdzies nawet tu na plfoto jest zdjecie takiej zielonej butelki z kwiatkeim wykonanej przy uzyciu takiej lamki ( w moim kaktalogu ) acha ..tylko w w takim przypadku lepiej przepuscic to przez warstwe papieru lub materialu ..ianaczej jest zbyt kontrastowe ..a przynajmniej ta co ja mialem .
a moze stringi? :PP haha. jakis kawałek... albo wogole cos z bielizny :)?
powiem szczerze że nie próbowałem jeszcze nic z ilforda, ale chyba czas zacząć , to nie jest powiększenie, to wina światła. 2 lampki nocne raczej nie pomogły w osiągnięciu celu :)...... dziękuję za odwiedziny i rady :)
ok .. wyglada to troche jak dosc duzy "crop " z e znacznie wiekszego zdjecia. Mam niewielkie doswiadczenie z z forsowaniem itp itd ..ale wyniki ktore widzialem charakteryzowaly sie dosc widocznie podniesionym kontrastem .Nie wiem czego mozna by sie spodziewac przy 1 stopniu w przypadku tego negatywu , osobiscie nie negowalbym faktu ze ziarno jest tak widoczne. Jedyne co IMHO moglo by miec lepszy wplyw to jego ostrosc. W tym momencie jest miekkie i troszke " mdle " . Skoro uzywasz AGFA , czy moze PAN 50 , bylby alternatywa ?
tak to agfa 400 forsowana na 800 , stąd to ziarno .......
swietna kompzycja. APX ? to film agfy ?
Widze ze ktos sie bawi w niebezposrednie akty! Ja wlasnie podjalem podobny temat w mojej ostatniej pracy! Zapraszam Cie hanisko (oraz innych) do wyceny mojej pracy!
Ja wiem ale nie powiem...:)
no włąśnie że to jest to co widzisz, dla Ciebie to teściowa, dla Babz dziwadło , dla spina kieliszek (gratuluję wyobraźni;) ..... i tak miało byc ....
no to niech autor nam teraz zdradzi co to jest bo u nas zaklady juz nawet porobili:)
bardzo dziwne... bardzo piękne..:)
Panie i Panowie!!!! oglaszam wszem i wobec ze to nic innego jak..... moja tesciowa (widok od strony muszli)....:)))
no tak, trochę dziwne
dziwne to zdjecie.
no ja nie wiem ........
zagadka - obiekt miłości tapicera?
poważnie ? ;)
kieliszek?