Greenhorn -masz rację – ustawienie w osi dałoby bardziej symetryczny, geometryczny efekt. Tu chyba poszło bardziej w przestrzeń i prowadzenie niż w idealną symetrię 🙂
przy rybim oku i takim kadrze dobrze byłoby stać idealnie w osi tej uliczki - wtedy odpowiadające sobie kolumny zaczynałyby się na tym samym poziomie, brama byłaby prosto a górne narożniki bardziej symetryczne względem siebie...
tak, czy tak... +++
To raczej kwestia perspektywy i pracy szerokiego kąta niż samego poziomu – przy takich arkadach i ujęciu to dość naturalne. Można to korygować, ale wtedy trochę traci się tę głębię i charakter kadru 🙂
Dla mnie to przede wszystkim dobrze zbudowany kadr – rytm arkad i prowadzenie do światła na końcu porządkują przestrzeń. Bruk i światło tworzą ciekawy układ, a ten fragment cienia po prawej dodaje jeszcze jednej warstwy
Komentarze
Dobre
Dobre
Greenhorn -masz rację – ustawienie w osi dałoby bardziej symetryczny, geometryczny efekt. Tu chyba poszło bardziej w przestrzeń i prowadzenie niż w idealną symetrię 🙂
przy rybim oku i takim kadrze dobrze byłoby stać idealnie w osi tej uliczki - wtedy odpowiadające sobie kolumny zaczynałyby się na tym samym poziomie, brama byłaby prosto a górne narożniki bardziej symetryczne względem siebie... tak, czy tak... +++
Blueman, a_Pole, Bee ma rację, zdjęcie robiłam "rybim okiem" i korekta nic by nie dała :)
To raczej kwestia perspektywy i pracy szerokiego kąta niż samego poziomu – przy takich arkadach i ujęciu to dość naturalne. Można to korygować, ale wtedy trochę traci się tę głębię i charakter kadru 🙂
jn.
... szkoda że nie wypoziomowane - fota z potencjałem.
Dla mnie to przede wszystkim dobrze zbudowany kadr – rytm arkad i prowadzenie do światła na końcu porządkują przestrzeń. Bruk i światło tworzą ciekawy układ, a ten fragment cienia po prawej dodaje jeszcze jednej warstwy