@Witold Maślanka - pod światło, w tak gęstej mgle nie ma żadnych szczegółów, więc nic nie straciłam :)
Chcąc mieć szczegóły robię z bocznym światłem i wtedy uważam, żeby odszumianie detalu nie pożarło.
W jednym się zgadzam - najważniejsze kadry i światło. A obróbka - jak kto woli :)
Tego szumu podejrzewam kompletnie nie widać po pomniejszeniu do publikacji, nawet przy dużo większej czułości, ale jeśli dodatkowo użyjesz suwaka, to daje efekt nienaturalnej gładkości, a zdjęcie traci na plastyce. Mnie nie chodzi o ten szum, że ładny, czy coś, ale każde odszumianie zabiera trochę szczegółów i nieraz warto go dla nich zostawić. Ale obróbka nieważna aż tak, najważniejsze kadry i światło...
"prawie nie daje"- czytaj dokładnie ;)
W sumie to zabawne. Przez wiele lat obrywałam za za mało odszumione. Jesteś pierwszy co ma inaczej. Miła odmiana ;)
No dobra, niech będzie jak chcesz ;)
Co do odszumiania - minimalne. Matryca nikona 7100 przy ISO 200 szumu prawie nie daje. A we mgle z reguły jest miękko, ot co :)
Nie lubię zaszumionych, tylko nie przepadam, gdy odszumiane do przesady... Dałem, że dobre, ty piątkę, więc minus był dla jakiegoś chociaż wyrównania ;)
Ja sprawdziłam, aż takiej dobrej pamięci nie mam ;)
Wiem, wiem...wolisz bardziej zaszumione. Może być nawet pała. To nie jest fota dla zachwytów, raczej taka do uśmiechu :)
O nie, a sieć pod ręką, ech. Pała, a wystarczyło sprawdzić w sekundę... W Czterdziestolatku też były podobne sceny, gdzie w klasie nauczyciel wyżywał się na młodym Karwowskim za jego ojca. Pewnie dlatego pomyliłem.
A jeśli chodzi o koziołka, to minus za przesadne wygładzenie ;)
@Witold Maślanka-cytat z komedii Stanisława Barei "Nie ma róży bez ognia" . Siadaj dwója ;) ;)))
Ale dla koziołka piątka za wysokość. Szkoda tylko, że to nie skok przez kozła ;)
@a_Pole - a kto mu zabroni :)
@Witold Maślanka. @Arturo77 - dobrze , że dobrze :)
@damianski - To zdjęcie to dowód na to, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Czasem warto wpaść do rowu, szczególnie w odpowiednim momencie :)
Komentarze
Sus na maxa :)))
@Witold Maślanka - pod światło, w tak gęstej mgle nie ma żadnych szczegółów, więc nic nie straciłam :) Chcąc mieć szczegóły robię z bocznym światłem i wtedy uważam, żeby odszumianie detalu nie pożarło. W jednym się zgadzam - najważniejsze kadry i światło. A obróbka - jak kto woli :)
Tego szumu podejrzewam kompletnie nie widać po pomniejszeniu do publikacji, nawet przy dużo większej czułości, ale jeśli dodatkowo użyjesz suwaka, to daje efekt nienaturalnej gładkości, a zdjęcie traci na plastyce. Mnie nie chodzi o ten szum, że ładny, czy coś, ale każde odszumianie zabiera trochę szczegółów i nieraz warto go dla nich zostawić. Ale obróbka nieważna aż tak, najważniejsze kadry i światło...
"prawie nie daje"- czytaj dokładnie ;) W sumie to zabawne. Przez wiele lat obrywałam za za mało odszumione. Jesteś pierwszy co ma inaczej. Miła odmiana ;)
No jak nie daje szumu, to po co to minimalne?... No dobra, retorycznie tylko pytam ;)
No dobra, niech będzie jak chcesz ;) Co do odszumiania - minimalne. Matryca nikona 7100 przy ISO 200 szumu prawie nie daje. A we mgle z reguły jest miękko, ot co :)
Nie lubię zaszumionych, tylko nie przepadam, gdy odszumiane do przesady... Dałem, że dobre, ty piątkę, więc minus był dla jakiegoś chociaż wyrównania ;)
Ja sprawdziłam, aż takiej dobrej pamięci nie mam ;) Wiem, wiem...wolisz bardziej zaszumione. Może być nawet pała. To nie jest fota dla zachwytów, raczej taka do uśmiechu :)
O nie, a sieć pod ręką, ech. Pała, a wystarczyło sprawdzić w sekundę... W Czterdziestolatku też były podobne sceny, gdzie w klasie nauczyciel wyżywał się na młodym Karwowskim za jego ojca. Pewnie dlatego pomyliłem. A jeśli chodzi o koziołka, to minus za przesadne wygładzenie ;)
@Witold Maślanka-cytat z komedii Stanisława Barei "Nie ma róży bez ognia" . Siadaj dwója ;) ;))) Ale dla koziołka piątka za wysokość. Szkoda tylko, że to nie skok przez kozła ;)
Bardzo dobrze, dostateczny, siadaj dwója. Taki cytat z "Czterdziestolatka" zdaje się :-)
@a_Pole - a kto mu zabroni :) @Witold Maślanka. @Arturo77 - dobrze , że dobrze :) @damianski - To zdjęcie to dowód na to, że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Czasem warto wpaść do rowu, szczególnie w odpowiednim momencie :)
Dobre.
dobre
Z tą trampoliną to już przegięcie :-)
frunie:)