ładnie oświetlone, ale opinie poniżej psują odbiór :(. nie mam nic przeciwko delikatnej obróbce jak przycięcie, kontrast, winieta itp. ale duża ingerencja sprawia, że zdjęcie przestaje być zdjęciem w klasycznym sensie i staje się raczej grafiką cyfrową, fotomontażem albo po prostu obrazem cyfrowym inspirowanym fotografią.
Fajne zdjęcie i bardzo mi się podoba ale obróbka widoczna. Mam takie zdjęcie u siebie z identycznym błędem. Osobiście jestem wdzięczny za takie uwagi bo mobilizuą do zwracania uwagi na szczegóły i świadczą o poziomie i wymaganiach odbiorców. Pozdrawiam
Chodzi mi tu o te sztuczne rozjaśnienia drzew i ich białe krawędzie oraz ich tła miedzy gałęziami, które są innej barwy niż reszta zdjęcia. Szczególnie to razi na górze kadru po lewej. Tu mamy podobny defekt https://plfoto.com/zdjecie/2751998/poranek-w-gorach, choć zdjęcie dostało DNO. Te fotografie są dobrze skomponowane i mają fajne efekty świetlenie. Nie wiem po co je było dodatkowo "poprawiać", wybiórczym pędzlem rozjaśnionym i PSuć?
Komentarze
ładnie oświetlone, ale opinie poniżej psują odbiór :(. nie mam nic przeciwko delikatnej obróbce jak przycięcie, kontrast, winieta itp. ale duża ingerencja sprawia, że zdjęcie przestaje być zdjęciem w klasycznym sensie i staje się raczej grafiką cyfrową, fotomontażem albo po prostu obrazem cyfrowym inspirowanym fotografią.
fajny klimat
Fajne zdjęcie i bardzo mi się podoba ale obróbka widoczna. Mam takie zdjęcie u siebie z identycznym błędem. Osobiście jestem wdzięczny za takie uwagi bo mobilizuą do zwracania uwagi na szczegóły i świadczą o poziomie i wymaganiach odbiorców. Pozdrawiam
Zgadzam się z poniższym komentarzem, mogło być b. dobre
Szkoda, że zakończony, bo mógłbyś np. powiedzieć jak powstało to zdjęcie i skąd te jasne obwódki wokół drzew? No trudno...
Wiem jak powstało to zdjęcie, nie było tutaj ingerencji pędzlem jak sugerujesz. Temat uważam za zakończony.
Chodzi mi tu o te sztuczne rozjaśnienia drzew i ich białe krawędzie oraz ich tła miedzy gałęziami, które są innej barwy niż reszta zdjęcia. Szczególnie to razi na górze kadru po lewej. Tu mamy podobny defekt https://plfoto.com/zdjecie/2751998/poranek-w-gorach, choć zdjęcie dostało DNO. Te fotografie są dobrze skomponowane i mają fajne efekty świetlenie. Nie wiem po co je było dodatkowo "poprawiać", wybiórczym pędzlem rozjaśnionym i PSuć?
Fatalna obróbka. Szkoda trochę