Opis zdjęcia
Podkarpacie, wrzesień 2025
Krytyka mile widziana
- KategoriaZwierzęta
- Dodane6 mies. temu
- MarkaRICOH IMAGING COMPANY, LTD.
- ModelPENTAX K-1
- Obiektywsmc PENTAX-DA* 300mm F4 ED [IF] SDM
- EdytorLightroom Classic
- ISO320
- F5.6
- Ogniskowa420
- Czas eksp.8.643856
- apertureValue4.970854
- P. światła5
Więcej od Marek Skruch:
portfolio autora
Komentarze
Maciej, dzięki za ten wpis! Dla mnie kolor jest czymś co warto niekiedy podkreślić. Tutaj kolory zaczynającej się jesieni zostały jeszcze wzmocnione porannym słońcem. Są na zdjęciu przenikające się strefy ciepłe i chłodne ze względu na słońce i cień. Tworzyło to wszystko dość spektakularny widok. Chciałem to tylko pokazać...
Totalnie nie zgadzam się z Witoldem, ja uważam, że fotografia zaczyna się tam gdzie zaczynasz ją robić po swojemu, a nie wklejać gotowe rozwiązania czy nie daj Boże presety. Dlatego debata o tym co kto "powinien" niszczy "sztukę". Jak coś ma być wyjątkowe i unikalne jak każdy będzie to robił "poprawnie". Do jednego przemówi jakaś cecha zdjęcia do drugiego nie. Dlatego potem oglądasz zdjęcie i nie widząc podpisu od razu wiesz kto je robił. Aczkolwiek rozumiem że komuś może nie odpowiadać mocne nasycenie kolorów itp, również się z tym spotykam. Ja np. nie czuje zdjęć ulicznych i na prawdę bardzo mało kadrów tego typu do mnie trafia. nie widze nic w nich spektakularnego, ale wszyscy na dobrą sprawę jesteśmy inni i wierze, że ktoś w nich może coś głębokiego zobaczyć i to jest w sumie fajne :)
pięknie w kadrze
Dziękuję za wszystkie komentarze, także te krytyczne. :)
za HheniekK
Ja się nie znam na fotografii przyrodniczej, ale to zdjęcie jako takie mi się podoba :)
No dwóch Witoldów się na mnie uwzięło. ;-)
..popieram Witolda :)
A to tym bardziej powinieneś mnie rozumieć. ;)
Też tu wróciłem dość niedawno po 10 latach nieobecności :-)
Ok. Przez z górą 10 lat mnie tutaj nie było, więc obecnych obyczajów panujących na Plfoto muszę się dopiero nauczyć. ;-)
Nie licz na wiele, rzadko tu coś krytykuję. Na Plfoto nie ma już takiej tradycji i chyba jest też niemile widziana przez większość... Ot mnie naszło dzisiaj, bo grzech PS-uć dobre zdjęcia ;)
Witold, dziękuję za konstruktywną krytykę. Jutro, żeby Ci utrudnić zadanie, wrzucę zdjęcie bardzo kolorowego modela. ;)
To nie są moje wymogi, raczej obiektywne... Chciałeś krytyki to Ci napisałem. A poza tym szkoda psuć takie ujęcia przesadną obróbką, bo kosztowały dużo zachodu w terenie...
Zostawię jak jest. Kolejne zdjęcia postaram się dopasować do Twoich wymogów. :) Pozdrawiam.
Co ma mnie drażnić, mała głębia..? Spróbuj jeszcze raz bez odszumiania i zmniejsz nieco saturację. Jestem przekonany że będzie o wiele lepiej. Szum nie musi być wadą. A ta publikacja wyszła źle, po prostu. Niedźwiedź obok ma podobne wady, ale nie tak drastycznie jak tu.
Zwróć uwagę, że poza jeleniem niewiele tutaj jest ostrego, bo trawy na pierwszym planie zasłaniają te trawy, po których kroczy byk. Może to Cię drażni? ;)
Obraz z RAWa. Nie mam włączonego automatycznego odszumiania. W LR trochę odszumiłem i tyle. Kiedy jest mgła szum lubi wychodzić, nawet przy niskich wartościach ISO.
Autorze, czy to był obraz wywołany z RAWa oraz czy masz może w aparacie włączone automatyczne odszumianie?
Moze to jest wybryk natury ale mi to wyglada jak kiczowate obrazy sprzedawane na targowiskach - tak to odbieram i bez urazy..
Nie rozumiem. Jest tutaj nieostry pp, bo te liźnięte słońcem trawy były blisko obiektywu, w dali jest coraz większe zamglenie. Nie wiem, niech się inni wypowiedzą. :)
Kolega w takim razie, przy takich warunkach, nic nie powinie ruszać, oprócz ewentualnej korekcji ekspozycji. Teraz to wygląda jak kadr z komiksu.
Tu nie było wielkiego odszumiania. Była zaś mgła.
Odszumienia zniszczyło całą plastykę fotografii...
Witold Maślanka, w jakim sensie zmasakrowano? To są kolory poranka...
W postprodukcji zmasakrowano niezłe zdjęcie... No chyba, że to rysunek. ;)
p^ęknie w kadrze !!!
Warunki zastane dobrze wykorzystane :-)
Zamiast łani fotograf się pojawił !, b.dobre.
fajne