(2) Ale niestety nie zauważamy, że są tu w tle głębokie cienie z czarnobrązową dziurą na samym środku, oraz z innym nieostrym kwiatkiem na styku z głównym motywem. Razem to z łodygami w tym nierzadko mieszczącymi się w Go, powoduje brzydki bałagan. No i jeszcze ta łodyga w LGR skierowana do brzegu kadru na górze... Ogólnie wszystkie te przeszkadzajki rozrzucane po kadrze, skutecznie odciągają uwagę od sedna, który był w zamyśle autora.
(1) Jak kolega wykoncypował, że ja tu krytykuję stosowanie centralnych kadrów, a szczególnie gdy się sprawdzają? No ale dobra, zostawmy to…
Ze względu na to, że nie uzyskałem odpowiedzi, spróbuję wejść na chwile w skórę Autora, popatrzeć Jego oczami oraz odpowiedzieć, co Mu się tak spodobało, że wystawił to zdjęcie?
Wiec jesteśmy w plenerze i mamy kwiat maku, który swoja czerwienią zawsze przykuwa oczy, więc trzeba się schylić i go uwiecznić, pomimo nawet, że słonce świeci wysoko... Przynosimy te pliki do domu i patrzymy, co by tu wybrać, bo przecież kwiatek jest piękny, tak go chociaż pamiętamy, gdy przy nim byliśmy. Wybieramy taki kadr, gdzie z chaosu wyodrębnia się ładnie i synchronicznie ukształtowany kwiat maku i dla podkreślenia jest ustawiony centralnie...
Hmm.
Sporo minusów się doszukałeś.Pytasz dlaczego kwiatek centralnie.Zapytam podobnie dlaczego nie?Kadr centralny nie jest kadrem beee.Sprawdza się w kadrach pionowych i kwadracie.O pozostałych wymienionych minusach jestem podobnie innego zdania.
Pozdrawiam :)))
Awantura to taka żartobliwa przenośnia... Bardziej mnie interesuje, co skłoniło kolegę do pokazania tego maczka. Przecież to taki sam gniot o jakich pisałeś. Ani dobrego światła, ani kompozycji. Nie wiadomo dlaczego kwiatek centralnie?. Bałagan w kadrze, rozpraszające tło i ostre ciecia przy krawędziach. No czym to się różni?
Komentarze
To ciekawe po technicznej analizie Witolda to zdjęcie dalej mi się podoba. To źle? Czy muszę to leczyć?
Chyba się totalnie nie rozumiemy. Mamy diametralnie różne widzenie obrazu. EOT pozdrawiam :))))
(2) Ale niestety nie zauważamy, że są tu w tle głębokie cienie z czarnobrązową dziurą na samym środku, oraz z innym nieostrym kwiatkiem na styku z głównym motywem. Razem to z łodygami w tym nierzadko mieszczącymi się w Go, powoduje brzydki bałagan. No i jeszcze ta łodyga w LGR skierowana do brzegu kadru na górze... Ogólnie wszystkie te przeszkadzajki rozrzucane po kadrze, skutecznie odciągają uwagę od sedna, który był w zamyśle autora.
(1) Jak kolega wykoncypował, że ja tu krytykuję stosowanie centralnych kadrów, a szczególnie gdy się sprawdzają? No ale dobra, zostawmy to… Ze względu na to, że nie uzyskałem odpowiedzi, spróbuję wejść na chwile w skórę Autora, popatrzeć Jego oczami oraz odpowiedzieć, co Mu się tak spodobało, że wystawił to zdjęcie? Wiec jesteśmy w plenerze i mamy kwiat maku, który swoja czerwienią zawsze przykuwa oczy, więc trzeba się schylić i go uwiecznić, pomimo nawet, że słonce świeci wysoko... Przynosimy te pliki do domu i patrzymy, co by tu wybrać, bo przecież kwiatek jest piękny, tak go chociaż pamiętamy, gdy przy nim byliśmy. Wybieramy taki kadr, gdzie z chaosu wyodrębnia się ładnie i synchronicznie ukształtowany kwiat maku i dla podkreślenia jest ustawiony centralnie...
Hmm. Sporo minusów się doszukałeś.Pytasz dlaczego kwiatek centralnie.Zapytam podobnie dlaczego nie?Kadr centralny nie jest kadrem beee.Sprawdza się w kadrach pionowych i kwadracie.O pozostałych wymienionych minusach jestem podobnie innego zdania. Pozdrawiam :)))
Ładne
Awantura to taka żartobliwa przenośnia... Bardziej mnie interesuje, co skłoniło kolegę do pokazania tego maczka. Przecież to taki sam gniot o jakich pisałeś. Ani dobrego światła, ani kompozycji. Nie wiadomo dlaczego kwiatek centralnie?. Bałagan w kadrze, rozpraszające tło i ostre ciecia przy krawędziach. No czym to się różni?
Dzięki . Pozdrawiam serdecznie. :)))
Nie wiem co zaliczasz do awantury ? Dla mnie napisanie prawdy o gniocie jest normalnością nie awanturą.
No niedobre. Ale to może prowokacja po ostatnich awanturach :-)
DOBRE
ładnie...
ładny portrecik
ładnie