Opis zdjęcia
Krytyka mile widziana
- KategoriaEdycja kreatywna
- Dodane4 dni temu
- MarkaCanon
- ModelCanon EOS 4000D
- ObiektywEF-S10-18mm f/4.5-5.6 IS STM
- EdytorPhotoshop
- ISO100
- F11
- Ogniskowa18
- Czas eksp.6.643856
- T. eksp.3
- apertureValue6.918863
- P. światła5
Więcej od Krzysztof64:
portfolio autora
Komentarze
Jeżeli tak to powiedz w jakim powiększeniu to oglądasz chyba kilkaset razy normalny użytkownik ogląda obraz może powiększony x50 więcej nie ma sensu, bo zgubi szczegóły. Po drugie zrobiłem ten obraz jako przykład i tyle więc nie przywiązywałem uwagi do detali, a po trzecie nikt nie jest okradany, takie programy korzystają ze zdjęć stockowych dla których wygasły prawa autorskie lub nigdy ich nie miały, a takich zdjęć są miliony. Czyli w tym tekście też nic się trzyma kupy.
Popatrz na to krytycznie - tu w ogóle się nic nie broni. Oprócz ogólnego dopasowania kolorów i kierunku cieni, nie ma niczego co by miało jakikolwiek sens lub konsekwencję. Okna każde z innej parafii, każde na innym poziomie. Tekstury się gubią co kilkadziesiąt pikseli, jakieś losowe krzaki i kraty, nawet osadzenie tych budynków nie ma uzasadnienia. KAŻDY autor PLFOTO jest codziennie okradany przez boty Gen AI ze swoich prac, więc ja zupełnie nie rozumiem dlaczego serwis dla fotografów miałby wspierać celebrowanie bylejakości, którą sobie można wyklikać w kilka sekund.
To widzę że nie ma o czym dyskutować, skoro sam Administrator uważa że AI samo decyduje. Najpierw AI by musiało wiedzieć co to jest zamek na Wawelu. Tylko to jest bezmyślne narzędzie nazwane tylko inteligentne bo ma znamiona inteligencji. Chyba lepiej poczekać aż coś sie zmieni w tym serwisie na lepsze, nie ograniczające możliwości. A jak wstawiać zdjęcia do kategorii AI skoro tego nikt nie widzi, czyli obszar zakazany.
Dzięki, o to właśnie mi chodziło od początku.. Nikt tu nie chce nikogo linczować za używanie AI, wiele prac AI polubiłem i komentowałem na plus, ale wszystkie one znajdowały się w odpowiedniej kategorii - to tyle
jak dla mnie to jest AI i tak to będziemy traktować. Można wrzucić zdjęcie ziemniaka a program wyrzuci nam zamek na Wawelu.
Widzę że najprościej jest tylko krytykować nic o tym nie wiedząc. proponuję trochę poczytać o tym jak to działa, i na czym to polega. A najlepiej proszę zajrzeć na stronę 'Behance" tam dopiero widać różne prace, gdyby one sie tutaj pojawiły to ci ludzie chyba byliby wyklęci i zlinczowani. @HeniekK - niebo i każdy inny szczegół można zawsze zmienić, to nie działa tak że napiszesz "piękne zdjęcie" a AI stworzy arcydzieło, błąd zrobiłem że na tym ostatnim zdjęciu zrobiłem inne niebo, ale to ja zrobiłem, a nie AI podjęło za mnie decyzję i dokonało wyboru. Dziękuję i pozdrawiam.
@HheniekK, przyznaję, że nie mam żadnego doświadczenia z AI (zwłaszcza z tym z PS-a), więc możliwe, że masz rację. Czyli tak czy siak, pozostaje problem kategorii.
Gorąco!! ;) To najlepsze, widać, że wszystko co atrakcyjne zostało tutaj wygenerowane przez AI, znowu nie ma ani kawałka oryginalnego zdjęcia. W taki sposób można z fotokoszmarka uzyskać piekną pracę, ale czy to jest uczciwe, umieszczać je w tej samej kategorii co zdjęcia, w których za uzyskanymi efektami idzie wysiłek człowieka? @ summa - w prezentowanej pracy nie ma nawet paru pikseli z oryginału, równie dobrze można by sfotografować dwie (nieważne jak oświetlone) bryły i napisać w programie co ma się znaleźć w ich miejscu, a autor pod jedną z prac pisał, że tak jest nawet prościej, niż pisać co ma być umieszczone na 'zdjęciu' od początku do końca...
za summa (od początku do końca)
... dobre
To się fajnie ogląda, jest spójna całość. Ale jednak bazą jest Twoje zdjęcie, nie kreacja AI od początku do końca... Edit: doczytałam dyskusję pod "Jesienią średniowiecza" :) Jednak podtrzymuję zdanie o wrzucaniu takich prac do innej kategorii (ale nie Obrazy AI).
+++
to mi się bardziej podoba, za wagant 👍
to też jest niezłe , wygląda naturalnie