Opis zdjęcia
Krytyka mile widziana
- KategoriaEdycja kreatywna
- Dodane5 dni temu
- MarkaCanon
- ModelCanon EOS 4000D
- ObiektywTAMRON 18-200mm F/3.5-6.3 DiII VC B018
- EdytorPhotoshop
- ISO100
- F9
- Ogniskowa18
- Czas eksp.8.321928
- T. eksp.3
- apertureValue6.33985
- P. światła5
Więcej od Krzysztof64:
portfolio autora
Komentarze
przemyślimy sprawę i podamy jakieś rozwiązanie.
Krzysztofie, a kto tu pisze o wiernym odwzorowaniu, nie padło w tym kierunku żadne slowo. Stereotypowe myslenie przepisujesz komuś, kto ma odmienne postrzeganie na sztukę niż TY. Mi tylko chodzi o adekwatne zaszeregowanie twórczości graficznej na PLFOTO. To wszystko co mam do powiedzenia tym temacie, dziekuje i pozdrawiam.
Fotografia nigdy nie zginie tak jak malarstwo, będzie potrzebna do fotografii dokumentalnej, reportażowej, przyrodniczej i jeszcze w innych przypadkach, a wykwalikowani graficy już korzystają z AI w reklamach, filmach, architekturze, przy rysunkach technicznych, przy różnych innych projektach.
Foto_szala, oczywiscie AI daje więcej mozliwosci, skraca czas pracy, zmniejsza generowane koszty ludzkiej pracy....ale tu również chodzi o jakosc i autentycznosć przekazywanej informacji graficznej i tekstowej w przestrzeni medialnej dla społeczęństwa. Nie napisze tu juz o utracie miejsc pracy dla wykwalifikowanych grafików i dziennikarzy..... ale to juz inna kwestia.
Wg. tego co mówisz gdyby wszyscy tak myśleli nigdy by nie powstały w sztuce takie odłamy jak kubizm, surrealizm, abstrakcja itd. bo człowiek by miał tylko myślenie stereotypowe i bardzo ograniczone. Kto powiedział że zdjęcie musi być odbiciem lustrzanym tego co widzę. Jak też kto powiedział że nie można rozwijać i stosować nowych narzędzi w fotografii czy malarstwie. Gdyby wszyscy tak myśleli to dzisiaj byśmy jeszcze malowali palcami w jaskiniach, za pomocą nowych narzędzi możemy połączyć wyobraźnię z fotografią, czy to coś złego, raczej nie, do tej pory to było trudne. AI za mnie też nic nie zrobi, i nie podejmie decyzji. Tutaj też trzeba myśleć co jak ma wyglądać, też potrzeba kreatywnego myślenia. zresztą nie będzie mądrzejsze od człowieka skoro człowiek sam to stworzył, a ludziom niestety brakuje dużo do doskonałości.
Za dlugi koemntarz musiałąm podzielic na 3 etapy. Dlatego tez wnoszę prosbe do Administracji o utworzenie np. podkategorii Edycja kreatywna z elementami AI".
"zabija branżę graficzną, czyli realizacje ludzkich inspiracji twórczych", z tym sie nie zgodzę - daje po prostu więcej możliwości, skraca czas pracy ... ale nie mówie tu o przypadkowych promptach, tylko przemyslanych i porządanych wyników.
Szeroki wachlarz przestrzeni tonalnej nadaje obrazowi życia zarówno w kolorze, jak i w tonacji monochromatycznej. Czynniki, ktore wymieniłam i których nie wymieniłam daja obraz wysiłku jaki twórca musi włozyć tworzac fotomontaż recznie. Tworzenie obraz w AI (w jakimkolwiek programie) za pomocą automatycznego generowania, czy to za pomocą słów, czy zdjecia zabija branżę graficzną, czyli realizacje ludzkich inspiracji twórczych.
Witam, pozwolę włczączyć sie do dyskusji. Mam starą wersję PS, w ktorej nie ma funkcji AI i wcale mnie do tego nie ciągnie, ani finansowo, ani branżowo. Tworzenie obrazu na warstwach samodzielnie z włąsnego materiału graficznego za pomocą masek daje ogromną satysfakcję. Ale wymaga wiedzy teoretycznej i praktycznej oraz inwencji twórczej i talentu. Grafika rastrowa podobnie jak obraz utworzony przez malarza, musi być spójna pod wzgledem gry świateł i cieni (kierunkowosc padania światła) i jakości zeskalowanych elementów graficznych, tworząc poprawną kompozycję. PS...dalej....
:) sorry dla mnie to nie obróbka, tylko generowanie ...
Ja odpowiem tutaj krótko, Ai w PS to nie jest to samo co Adobe FireFly, wprowadzając do PS te same dane co FireFly otrzymamy różne efekty. Bo to polega na tym że PS korzysta w swoich narzędziach z AI do poprawiania zdjęć, retuszy czy nawet do przerabiania, przy pomocy warstwy generatywnej, a FireFly jest do tworzenia obrazu od podstaw bez użycia aparatu. I właśnie to są dwie różne sprawy.
Praca fajna ale co do kategorii to uważam tak samo. Dużo siedzę na Midjourney i podrzucenie zdjęcia powoduje, że AI generuje zdjęcie na podstawie tego wstawionego ale generuje swój obraz, a nie poprawia Twój.
@ Krzysztof64 - nie podnoszę krzyku, piszę na spokojnie przecież :) Po prostu się nie zgadzam z tym, że tworzenie z AI to to samo co samodzielne wykonywanie fotomontażu z własnych zdjęć :) Od dawna istnieje tutaj kategoria 'Obrazy AI' - to Ty nie chcesz przestrzegać zasad i wrzucasz prace AI do innej kategorii :) Co do Twojej propozycji - mam bardzo starego Photoshopa, w którym nie ma funkcji AI, poza tym, wolę, żeby moja praca pozostała moją ;)
@ HheniekK- Jeżeli to wszystko jest takie proste to czemu wszyscy tak nie robią? Gorąco zachęcam do prostego podłożenia zdjęcia pod AI, uważam że zamiast robić szum i podnosić krzyk lepiej samemu spróbować i dopiero oceniać i krytykować. Pobaw się troche takimi prostymi rzeczami i chętnie zobaczę Twoje efekty i pewnie inni też zobaczą.
@ Administrator - kategoria 'Edycja kreatywna' została stworzona po to, żeby być fair w stosunku do tych, którzy nie sklejają, teraz trzeba by wymyśleć coś, żeby być fair wobec tych, którzy sklejają a nie piszą. Świetnie nadaje się do tego kat. 'Obrazy AI'. W zaprezentowanej pracy nie ma nawet fragmentu z oryginalnego zdjęcia, każdy piksel jest stworzony przez sztuczną inteligencją, a od autora dowiadujemy się, że podłożenie pod AI jakiegoś zdjęcia jest wręcz prostsze niż pisanie prompta od początku do końca - najmniejsza linia oporu - jak to się ma do procesu 'ręcznego' tworzenia fotomontażu? Moim zdaniem nie powinno się takich prac to wrzucać do jednego worka..
ciekawie wyszło...
Świat jest taki piękny że niekoniecznie trzeba go upiększać.Fajna fota,lepsza od oryginału.Pozdrawiam Wszystkich.
I wyszła Ci piękna Toskania z tego Sieradza :))) Pokaż to w starostwie , może się co w tym kraju zmieni na lepsze . Pozdrawiam Krzysztofa z Allą :)
Dziękuje za komentarze i zrozumienie oraz ustosunkowanie się do tematu. Administrator - zamiast dodawać nową kategorię można tylko rozszerzyć istniejące, np. do kategorii "edycje kreatywna" można zaakceptować tam fotografię konceptualną.
Dobra robota
nie wiem czy to dobry pomysł aby dodawać kolejne kategorie. Jakoś dojdziemy do porozumienia aby każdy był zadowolony.
MZ takie prace ewidentnie mieszczą się pomiędzy edycją kreatywną (czyli klasycznym fotomontażem) a obrazem AI (wygenerowanym w całości przez AI). Czyli brakuje kategorii "Edycja kreatywna + AI" - w której mieściłyby się prace tworzone na podstawie zdjęcia własnego, w których udział AI jest większy niż kosmetyczne poprawki.
Osobiście nic nie mam do używania wszechobecnej technologii (w tym AI), ale jeżeli obraz jest generowany przez AI to moim zdaniem taką pracę należy umieścić w kategorii "Obrazy AI". Tutaj AI istotnie wygenerował obraz na podstawie zdjęcia - także nie do końca jest to tylko i wyłącznie obraz AI ale także coś więcej niż Edycja Kreatywna. Szczerze nie wiem gdzie miałyby trafiać takie prace - kolejna kategoria (np. Rekreacja AI) chyba nie bardzo ma sens :-)
Teraz AI będzie nam pisała poezję i komponowała preludia oraz docelowo całe symfonie :( Tylko jaka będzie ich wartość emocjonalna. Osobiście wolałbym otrzymać od ukochanej osoby list miłosny napisany trochę niezdarnie ale własnoręcznie niż podarowany piękny poemat stworzony przez AI. Podobnie preferuję też zwykły bukiecik polnych stokrotek zerwany własnoręcznie nad zakupiony kosz pięknych ale sztucznych róż. Sprawdzał ktoś już, co AI wyrzuci, kiedy napisze jej się klawiaturą zadanie Najładniejsze Zdjęcie Na Świecie?
marpie- uważam że niekoniecznie jedynie można rozszerzyć niektóre kategorie o nowe możliwości, i dziękuję bardzo za ocenę, pozdrawiam.
Oczywiście zgadzam sie z tym co mówisz, dlatego też powinna być możliwość umieszczania oryginału zdjęcia jak podstawy do danej pracy. Żeby nie było że zrobiłem zdjęcie kałuży, a przerobiłem je na ocean, bo jest to możliwe. Tylko po co takie oszustwo, co by mi to dało gdyby ktoś chciał np. zobaczyć oryginał. Zresztą co do AI to jest teraz tak jak kiedyś zaczynała się fotografia cyfrowa, dziś zdjęcia analogowe maja nawet wartość historyczną i są podziwiane, tak będzie też ze zdjęciami czysto cyfrowymi bez użycia AI. Świat ani rozwój technologii nie stoi w miejscu i musimy się z tym zgodzić.
@ Krzysztof64 - nie mam nic do obranego przez Ciebie warsztatu, ale jak to się ma do tradycyjnie tworzonych fotomontaży, gdzie trzeba wykonać ileś tam odpowiednio oświetlonych zdjęć, wyciąć wszystko i złożyć w spójną całość. Myślałem, że kat. edycja kreatywna jest stworzona do takich właśnie prac, a nie obrazów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję, bo wkład autora jest w obu przypadkach kolosalnie inny.. To trochę tak jakbym zrobił zdjęcia nosa i napisał, że w jego miejscu ma być Wieża Eiffla - edycja kreatywna czy AI?
Bardzo fajna praca......widziałem oryginał i szacun dla autora za wykonaną pracę.....co do AI to zaczyna być wszędzie i idąc tym tropem trzeba by stworzyć kolejne kategorie...np. zdjęcia z telefonu....itp...
Sam obraz od podstaw wygenerowany przez AI jest dosyć trudny do ogarnięcia. Dlatego używam zdjęć do swoich kompozycji jak i oczywiście do zwykłych poprawek to bardzo ułatwia pracę. Ale ja właśnie tak pojmuje kreatywność, że na podstawie obrazu rzeczywistego mogę stworzyć inny podobny obraz. Pozdrawiam.
najlepiej jak każdy wypowie się tutaj pod zdjęciem lub we wpisie dotyczącym AI.
ja porównuję te dwa zdjęcia, to jednak AI :) ... myślałem, że sztucznej użyłeś tylko w obróbce. Nie zmienia to faktu, że wyszło dobrze !
Niekoniecznie ... niekoniecznie sam wiem .......:)
Tak oczywiście jest to zdjęcie poprawione wg. mojej wizji. Umieściłem to w kategorii "Edycja kreatywna" bo rozumiem że kreatywność jest chyba niczym nieskrępowana i wolna. Zdjęcie oryginalne zamieściłem właśnie do porównania. Pozdrawiam.
praca fajna mimo dokręconej obróbki dobrze się na to patrzy. Co do AI, to można powiedzieć, ze każde odszumianie w lightroomie przy użyciu AI to praca AI :) Moim zdaniem póki AI słuzy wyłącznie do bróbki, a nie generowania obrazu, to to samo (lub prawie to samo) co suwaki w LR :) ... a za jakiś czas będą dodatkowe certyfikaty za prace bez AI hahaha
Czyli to jest fota,ale poprawiona przez AI? Czy wegenerowane od podstaw przez AI?
To niech wypowie się administracja gdzie można umieszczać takie prace, bo AI to nie zdjęcie, a znowu zdjęcie poprawione przy pomocy AI to też AI. A jak dla mnie obraz jest tylko materiałem do dalszej pracy przy pomocy dostępnych narzędzi ja wszystkie swoje zdjęcia tak przerabiam to gdzie to umieścić, to jaka to edycja kreatywna. A kategoria AI jest niewidoczna.
Znowu praca AI.. Nie ta kategoria, może Administracja się wypowie?
Oczywiscie uczymy sie całe zycie i trzeba korzystac z technologii. Ja tylko nadmieniłam o kategorii.
Kagemusha, tzn ? po obrazie widać, co nie znaczy , ze kazdy jest w stanie to zauwazyć. I Informuje uzytkowników o własciwym stosowaniu kategorii, to wszystko.
mariag36 tak zostały użyte elementy AI ale to jest tylko algorytm który nie ma świadomości i nie decyduje za nikogo. To jest tylko narzędzie które ułatwia pracę i tylko trzeba sie nauczyć z tego korzystać, tak jak aparaty mają funkcje rozpoznawania twarzy, korektę czerwonych oczu, to to też trzeba wyłączyć bo to jest AI i wiele innych funkcji w aparatach i programach.
fajne jest jakkolwiek
Mariag36 swój pozna swego 😄
Proszę zmienic kategorię na AI. Do fotomontażu zostały użyte elementy wygenerowane przez AI.
Jest klimat !