@Piotr-M No, nareszcie konkret z uczciwością oceny. Dziękuję.
Czytając Twoje słowy i mając przed oczami zdjęcie wraz ze wspomnieniami tamtego dnia i miejsca gdzie to zdjęcie powstało, mogę tylko dodać to samo - tak, to jest GNIOT. Mam w dorobku i takie zdjęcia, ale nie zawsze umiem wybrać z zasobów foto spaceru tych najlepszych.
Namysł nad zdjęciem w trakcie jego powstawiania, biorącym pod uwagę wszystkie jego ważne atrybuty, są procesem czasowym. Tego uczą wszyscy doświadczeni - nie pędź, pomyśl, poszukaj. Gdy jest się w mieście na kilka godzin i widzi się tyle pięknych rzeczy (i ujęć), które chciałoby się sfotografować (uwiecznić) wkrada się pośpiech. Do tego dołączył proces uczenia się - a spróbuj to ujęcie, a teraz tamto, wymaż tło, teraz pionowo, nie, poziomo, może kwadrat itp, itd., czyli zbyt wiele na raz, w zbyt krótkim czasie, może i prowadzi do podstawowych błędów, jak w moim przypadku.
To zdjęcie jest przykładem nieudanej próby połączenia architektury z elementem pierwszoplanowym, co skutkuje chaotycznym i nieczytelnym przekazem wizualnym. Na pierwszy rzut oka trudno stwierdzić, co miało być głównym obiektem zainteresowania fotografa — rozmyta kopuła budynku czy żelazny łańcuch na nieestetycznym kamieniu, który dominuje na pierwszym planie. Wybór głębi ostrości jest kompletnie nietrafiony. Ostrość została położona na łańcuch i kamień, które ani nie są estetyczne, ani nie mają artystycznej wartości, podczas gdy imponująca architektura budynku pozostaje zamglona i nieczytelna.
Kompozycja jest wyraźnie niezrównoważona, z fragmentem budynku przyciętym z prawej strony, co sprawia wrażenie niechlujstwa i braku planowania kadru. Ujęcie jest przypadkowe i brakuje mu harmonii między pierwszym a drugim planem.
Nie zapanowałeś nad światłem, co powoduje, że zdjęcie wygląda jak wykonane w pośpiechu, bez większej refleksji nad kompozycją ani przekazem. Ogólnie GNIOT
@BL I na koniec. Oglądał Pan moje zdjęcia na moim koncie we Flickerze? To może by nie odsyłał po nauki do Mistrza z Lublina. __Każdy__ ma słabe i słabsze zdjęcia, a "bicie" poniżej pasa było tu podobno kiedyś na porządku dziennym...
@HheniekK Spokojnie, to z pokory omijam Twoje prace. Ale uwagi przyjąłem. Nie ma to jak kultura klepania się po pupciach i pompowanie własnego ego. Ziiip, zamilkłem.
@ Przemyslaw_NH - zważaj na słowa, jeśli w parze z "erudycją" nie idzie kultura, to może powinieneś zacząć od zastanowienia się nad tym właśnie, a na zdjęcia daj sobie trochę czasu, zamiast oczekiwać od wszystkich peanów pod Twoimi fotkami i tego, że wszyscy razem nauczą Cię dobrej fotografii. Trochę pokory, zwłaszcza na początku :)
@BigLebowski GP z Lublina jesz zawodowcem, ja amatorem od zeszłego roku. Lubię b. dobre i ciekawe zdjęcia i ujęcia. Na tym etapie rozwoju zadowolenie ze swoich __niektórych_ zdjęć jest cechą jak najbardziej naturalną. :) Przy okazji, zdjęcie tutaj nie jest _dobre_, ale jedną z wielu propozycji i sposobów szukania dobrego ujęcia. Kropka.
Dopisek. BigL Dobry wybór, popieram.
@HheniekK Bo dla mnie przeróbka GP z Lublina, którą wyróżniłem jest dziadostwem, a na pewno żadną "kreatywnością", tylko syfem. Ale to moja opinia, do której mam prawo. Odniosłem się do zdjęcia, które jest przekolorowane i przekontrasowane do granic dobrego smaku. O stylu nie wspomnę, bo mówienie o stylu w odniesieniu do syfu jest bez sensu.
@BigLebowski Zaułki Krakowskie nie są gorsze. Ale zanim dolecę do Grzegorza Pawlaka z wyżyn Lublina, jak tutaj
https://plfoto.com/zdjecie/2753083/lublin
/dla mnie syf (zdjęcie, nie kompozycja itp), ale prywatnie/
wystarczą mi spacery po Krakowie z własną wrażliwością, jaka by ona nie była i fragmentami miasta w moim ujęciu. :)
@Piotr-M No, nareszcie konkret z uczciwością oceny. Dziękuję. Czytając Twoje słowy i mając przed oczami zdjęcie wraz ze wspomnieniami tamtego dnia i miejsca gdzie to zdjęcie powstało, mogę tylko dodać to samo - tak, to jest GNIOT. Mam w dorobku i takie zdjęcia, ale nie zawsze umiem wybrać z zasobów foto spaceru tych najlepszych. Namysł nad zdjęciem w trakcie jego powstawiania, biorącym pod uwagę wszystkie jego ważne atrybuty, są procesem czasowym. Tego uczą wszyscy doświadczeni - nie pędź, pomyśl, poszukaj. Gdy jest się w mieście na kilka godzin i widzi się tyle pięknych rzeczy (i ujęć), które chciałoby się sfotografować (uwiecznić) wkrada się pośpiech. Do tego dołączył proces uczenia się - a spróbuj to ujęcie, a teraz tamto, wymaż tło, teraz pionowo, nie, poziomo, może kwadrat itp, itd., czyli zbyt wiele na raz, w zbyt krótkim czasie, może i prowadzi do podstawowych błędów, jak w moim przypadku.
To zdjęcie jest przykładem nieudanej próby połączenia architektury z elementem pierwszoplanowym, co skutkuje chaotycznym i nieczytelnym przekazem wizualnym. Na pierwszy rzut oka trudno stwierdzić, co miało być głównym obiektem zainteresowania fotografa — rozmyta kopuła budynku czy żelazny łańcuch na nieestetycznym kamieniu, który dominuje na pierwszym planie. Wybór głębi ostrości jest kompletnie nietrafiony. Ostrość została położona na łańcuch i kamień, które ani nie są estetyczne, ani nie mają artystycznej wartości, podczas gdy imponująca architektura budynku pozostaje zamglona i nieczytelna. Kompozycja jest wyraźnie niezrównoważona, z fragmentem budynku przyciętym z prawej strony, co sprawia wrażenie niechlujstwa i braku planowania kadru. Ujęcie jest przypadkowe i brakuje mu harmonii między pierwszym a drugim planem. Nie zapanowałeś nad światłem, co powoduje, że zdjęcie wygląda jak wykonane w pośpiechu, bez większej refleksji nad kompozycją ani przekazem. Ogólnie GNIOT
@BL I na koniec. Oglądał Pan moje zdjęcia na moim koncie we Flickerze? To może by nie odsyłał po nauki do Mistrza z Lublina. __Każdy__ ma słabe i słabsze zdjęcia, a "bicie" poniżej pasa było tu podobno kiedyś na porządku dziennym... @HheniekK Spokojnie, to z pokory omijam Twoje prace. Ale uwagi przyjąłem. Nie ma to jak kultura klepania się po pupciach i pompowanie własnego ego. Ziiip, zamilkłem.
@ Przemyslaw_NH - zważaj na słowa, jeśli w parze z "erudycją" nie idzie kultura, to może powinieneś zacząć od zastanowienia się nad tym właśnie, a na zdjęcia daj sobie trochę czasu, zamiast oczekiwać od wszystkich peanów pod Twoimi fotkami i tego, że wszyscy razem nauczą Cię dobrej fotografii. Trochę pokory, zwłaszcza na początku :)
Nie chce mi sie gadac ...
@BigLebowski GP z Lublina jesz zawodowcem, ja amatorem od zeszłego roku. Lubię b. dobre i ciekawe zdjęcia i ujęcia. Na tym etapie rozwoju zadowolenie ze swoich __niektórych_ zdjęć jest cechą jak najbardziej naturalną. :) Przy okazji, zdjęcie tutaj nie jest _dobre_, ale jedną z wielu propozycji i sposobów szukania dobrego ujęcia. Kropka. Dopisek. BigL Dobry wybór, popieram. @HheniekK Bo dla mnie przeróbka GP z Lublina, którą wyróżniłem jest dziadostwem, a na pewno żadną "kreatywnością", tylko syfem. Ale to moja opinia, do której mam prawo. Odniosłem się do zdjęcia, które jest przekolorowane i przekontrasowane do granic dobrego smaku. O stylu nie wspomnę, bo mówienie o stylu w odniesieniu do syfu jest bez sensu.
@ Przemyslaw_NH - dlaczego nazywasz czyjeś zdjęcia syfem?
Samozadowolenie to wazna rzecz .. Pozdrawiam
@BigLebowski Zaułki Krakowskie nie są gorsze. Ale zanim dolecę do Grzegorza Pawlaka z wyżyn Lublina, jak tutaj https://plfoto.com/zdjecie/2753083/lublin /dla mnie syf (zdjęcie, nie kompozycja itp), ale prywatnie/ wystarczą mi spacery po Krakowie z własną wrażliwością, jaka by ona nie była i fragmentami miasta w moim ujęciu. :)
Zalki mozna lepiej focic zobacz fotki z Lublina Pawlaka..