@Paweł Pawelec i inni Nie mając jeszcze PLUS (już mam) dodałem dwa b&w zdjęcia mostu do Yandex Disk: https://disk.yandex.com/d/n401A-5NWz6pEQ Oba z naciskiem na konstrukcję "kopuły". KFPP0422g.jpg pokazuje tylko krzywe linie mostu, poza elementami podtrzymującymi. KFPP0424g.jpg ma przesuniętą w prawo przestrzeń dla pieszych. W obu zdjęciach widać, że najbardziej masywną częścią jest jezdnia, a układ podtrzymujący "kruchy", lekki, przestrzenny. I tu pojawia się ciekawostka - czy lekka konstrukcja podtrzymuje resztę, czy na odwrót. Przecież to __opoka__ podtrzymuje górę, jak w starożytnych świątyniach, nigdy odwrotnie! :) Owocnych rozważań! :)

@Paweł Pawelec Mam wiele zdjęć tego mostu. Projektu nie zmienię. :) Owszem, widzę teraz, że brakło innych algorytmów do obróbki zdjęć b&w, ale ograniczam się do JPG i GIMP. Może brakło mi wrażliwości, ale zdjęcia z inaczej ułożonymi "liniami" są, w archiwum. Coś wygrzebię i zobaczę, czy dałem sobie radę z uporządkowaniem linii, by mózg nie protestował zanadto. :) A swoją drogą, czy te krzywe nie ciążą przypadkiem w prawo, w dół, czyli w okolice centrum perspektywy? Tu inne ujęcie "funkcjonalne" mostu https://www.flickr.com/photos/przemyslaw_nh/54010819866/in/album-72177720320349151 A tu inne ujęcie "kopuły" mostu https://www.flickr.com/photos/przemyslaw_nh/54011048083/in/album-72177720320349151

@summa OK, akceptuję. Przemysław. Miło mi. :)

@ summa Dziękuję. Proszę pamiętać, że dobre zdjęcie (lub tylko lubiane) to efekt wielu prób i innych ujęć. Niestety, mam jeszcze mało doświadczenia i wiele braków, jak to piszą, w warsztacie. :) Za ocenę dziękuję, pomaga w budowaniu wiary w to "co" i "jak" się robi. :)

@Greenhorn Jak widzę to ma Pan sobowtóra "greenhorn" we mnie. :) Trzy znaki po co? Ciułanie komentarzy do statystyki? :) N razie wierzę w dobre intencje, gdy towarzyszą im słowa. :)

@ Piotr-M Dziękuję za konkretną ocenę. Pomaga rozwijać warsztat. :) A tak z ciekawości, trzy plusy to najwyższa ocena, czy dopiero pięć plusów? :)