za ciano - jeszcze dalej staną może i wiecej zmieścić w kadrze. Gdybym jeszcze mógł wybierać to różnokolorowe światła bym wolał :) Ale jak na nocne ładnie się prezentuje
Jacek Broda [ignoruj] napisał 18.03.04 10:51 Całkiem całkiem, chociaz osobiście dałbym wicej Big Bena - tzn większy oddech na prawej krawędzi. Albo uciąć tam całkiem, bo jakoś tak strasznie ciemno - nie pasuje do reszty zdjęcie. Najlepsze zdjecie tych okolic jakie tu widziałem do tej pory. oko_jeza [ignoruj] napisał 17.03.04 18:51 fakt rama na fs nie pasuje...ale zdjęcie bardzo fajne, a miejsce jeszcze lepsze :) Aztec [ignoruj] napisał 17.03.04 18:50 rama co fulskrina zabila :((( .. fajne foto..lubie to miejsce :) papryczka [ignoruj] napisał 17.03.04 18:49 niezła fofa
![[świt]](https://plfoto-n0.s3.waw.io.cloud.ovh.net/360919_xs.jpg)
Heh. Mówią, że za ciasno bo nie widzieli poprzedniego chyba... Mnie się wydaje, że teraz lepiej.
Trochę przytłacza...
za ciano - jeszcze dalej staną może i wiecej zmieścić w kadrze. Gdybym jeszcze mógł wybierać to różnokolorowe światła bym wolał :) Ale jak na nocne ładnie się prezentuje
Jacek Broda [ignoruj] napisał 18.03.04 10:51 Całkiem całkiem, chociaz osobiście dałbym wicej Big Bena - tzn większy oddech na prawej krawędzi. Albo uciąć tam całkiem, bo jakoś tak strasznie ciemno - nie pasuje do reszty zdjęcie. Najlepsze zdjecie tych okolic jakie tu widziałem do tej pory. oko_jeza [ignoruj] napisał 17.03.04 18:51 fakt rama na fs nie pasuje...ale zdjęcie bardzo fajne, a miejsce jeszcze lepsze :) Aztec [ignoruj] napisał 17.03.04 18:50 rama co fulskrina zabila :((( .. fajne foto..lubie to miejsce :) papryczka [ignoruj] napisał 17.03.04 18:49 niezła fofa