Opis zdjęcia
Canon Eos, film FujiPress 400, ogniskowa chyba około 80 mm, po prostu żródło.
A gdzie to zostalo zrobione, moze Roztocze?
Super
Chlopak Ci nie mowil, ze nie wielkosc a jakosc sie liczy? Aaaa, to nie ten temat... ;-)
tiaaa fajoskie, a jakie duuuuuze
W takim razie masz ode mnie plusa - fajoskie zdjecie :-)
Tak, tzn. aparat nie jest pod wodą, powierzchnia wodybyła na tyle spokojna, że jej nie widać. :-)
Eee, mam rozumiec, ze to wszystko jest pod woda? :-)
To jasne, to piasek. Gdzieniegdzie podnoszony przez wypływającą wodę. To ciemne, to takie coś, co leży pod wodą i zaciemnia (liście opadłe i cała reszta). Ciemno, bo w lesie, a bez lampy, bo by się odbiło od powierzchni wody. ;-)
Y.... zrodlo?Ciemno i niestety nic nie widac :-(
Zawirowania po lewej (jeszcze jasnej) stronie, to piasek podnoszony przez wodę. Wody niestety nie widać ...
patyczki na piasku? nie widze źródełka
A gdzie to zostalo zrobione, moze Roztocze?
Super
Chlopak Ci nie mowil, ze nie wielkosc a jakosc sie liczy? Aaaa, to nie ten temat... ;-)
tiaaa fajoskie, a jakie duuuuuze
W takim razie masz ode mnie plusa - fajoskie zdjecie :-)
Tak, tzn. aparat nie jest pod wodą, powierzchnia wodybyła na tyle spokojna, że jej nie widać. :-)
Eee, mam rozumiec, ze to wszystko jest pod woda? :-)
To jasne, to piasek. Gdzieniegdzie podnoszony przez wypływającą wodę. To ciemne, to takie coś, co leży pod wodą i zaciemnia (liście opadłe i cała reszta). Ciemno, bo w lesie, a bez lampy, bo by się odbiło od powierzchni wody. ;-)
Y.... zrodlo?Ciemno i niestety nic nie widac :-(
Zawirowania po lewej (jeszcze jasnej) stronie, to piasek podnoszony przez wodę. Wody niestety nie widać ...
patyczki na piasku? nie widze źródełka