Wog wykrakał, deflorator powiedział coś mądrego, chyba nawet parę mądrych rzeczy, tylko nie wiedzieć czemu cały czas kieruje te mądre słowa do wszystkich dookoła, zamiast zwyczajnie do siebie, bo ewidentnie on sam powinien zastosować wobec siebie kurację, którą tak poleca innym. "Nie znasz mnie, a chcesz mnie oceniać" napisał deflorator do Woga, ciekawe tylko, że sam wszystkich dookoła wiecznie ocenia i to zazwyczaj negatywnie i obraźliwie. czyżby wszystkich tak dobrze znał? Ciekawe tylko czemu w takim razie co i rusz wychodzi na to, że jego oceny są mylne, biedak nawet płci swoich rozmówców nie jest w stanie prawidłowo rozróżnić. Ale może to on ma racje, a my wszyscy jesteśmy w błędzie? Może warto by było dokładnie cały problem przeanalizować raz jeszcze?
"Piszecie o ludziach którzy ze mna wojowali i zostali wywalenie z plfoto... No cóz, jak sobie przesledzicie ich wypowiedzi i zachowanie (choc wielu z nich kasowalo zdjecia z dowodami ich zachowania), to moze zmienicie zdanie..." – napisał dalej deflorator. Prześledziłem parę zachowanych przypadków i zastanawiam się nad interpretacją pewnych zapisów regulaminu obowiązującego plfotowiczów, skoro wypowiedzi i zachowania defloratora zostały zakwalifikowane jako dopuszczalne, a jego oponentów nie. Dobre układy z Adminem czy może jakiś tajny specyfik sporządzony wg receptury weterynarza, który sprawia, że admin staje się ślepy, głuchy i robi wszystko co mu deflorator każe? Zaraz zaraz, może znowu nie tak coś interpretuje? Zacznijmy więc jeszcze raz, tym razem naprawdę obiecuje poprawę. Słowo!
"jedni dokopuja za domniemane chamstwo (czytaj: walenie prawdy prosto z mostu)" – no tak, kolejna złota myśl defloratora, która wyjaśnia nam, że wyzywanie plfotowiczów, robienie pod ich adresem obraźliwych uwag (czyli wcześniej przytoczone hasło "nie znasz mnie, ale oceniasz" w pełnej krasie), to jednak w wykonaniu defloratora, nie łamanie zasady, którą próbuje zaszczepić innym, lecz tym razem "walenie prawdy prosto z mostu", bo w końcu deflorator wie wszystko najlepiej, jest najmądrzejszy i wydaje jedynie słuszne opinie. Panie panowie, kapelusze z głów, a jeśli to was spotkał zaszczyt stania się obiektem uwag defloratora, to zapamiętajcie je sobie dokładnie, wryjcie w pamięć na całe życie, bo o to, otrzymaliście, najprecyzyjniejszą i jedynie słuszną opinię na temat swojego jestestwa. No, teraz chyba lepiej mi wyszło, więc spróbuje raz jeszcze.
"Skad ty wiesz co ja mam na mysli? Siedzisz w mojej glowie?" – kolejna ważne stwierdzenie defloratora. Tak, tak moi drodzy. Nikt z nas nie siedzi w głowie defloratora i nie wie o czym on myśli, w końcu my jesteśmy maluczcy i gdzież nam do niego. Za to on wielki, wszystkowiedzący deflorator, w naszych głowach i nie tylko głowach bez wątpienia siedzi, bo wie o nas i o tym co myślimy wszystko i to lepiej od nas samych. Toteż apeluje raz jeszcze, słuchajmy uważnie, gdy raczy do nas przemówić, stosujmy się grzecznie do jego zaleceń, a gdy nas w łaskawości swej skrytykuje i powie, że nie nadajemy się do niczego, skaczmy z dachów, by zakończyć nasze nic nie warte istnienie. Pamiętajcie, jak to nasz guru określił jesteśmy tylko "stadem oszołomów gryzących go po kostkach". Oj nie ładnie z naszej strony bardzo nieładnie.
A co do kradzieży? Kochani nie kompromitujmy się w oczach gury, przecież wyraźnie nam udowadnia, że to nie on ukradł tylko jemu ukradli. A jeśli komuś wydaje się inaczej, to jest zwykłym oszołomem, niegodnym wysłuchiwania nauk mistrza.
O....polowanie na czarownice się zaczyna? Widać, że są tu tacy, którzy mają za dużo wolnego czasu i się im wybitnie nudzi... Może lepiej sobie iść na spacer....zawsze zdrowiej....
CW: Ja już zupełnie nic nie rozumiem, chyba za dużo kawy piję, albo się obudziłem ze śpiączki..., wiem, że ludzie się zmieniają, ale że aż tak...w każdym bądź razie też pozdrawiam :)
Def, ja Ciebie popieram. Dlaczego mamy nie pisac prawdy o czymś co jest naszym zdaniem po prostu złe, kiczowate, banalne, nieestetyczne? Po to jest to forum, aby szczerze pisać o zdjęciach. Ludzie będą to odbierac osobiście, tak jak robi to Cinecs, bo krytykę zdjęcia przenoszą na siebie. I każdą krytykę zdjęć (moim zdaniem zasłużoną) odpiera atakami personalnymi. Niepotrzebnie. To nie ma być forum wzajemnego lizania się po tyłku tylko forum dyskusji o fotografii, do tego pierwszego wystarczy, że jest fototok.
Piotr: Przykro mi, że tak jestem odbierany - moje intencje są proste, szczere i pozbawione negatywnego nastawienia. To jak to inni poczytują, to już zupełnie inna bajka...Ja się nie zmienię, bo ogół tak chce...
Deflorator: gdzieś tam napisałem, że po portfolio widać, iż panujesz nad aparatem. Estetyka mi nie pasuje ale to tylko moja opinia, odczucie. Natomiast język Twoich komentarzy u innych autorów jest jednoznacznie negatywny w odbiorze.
Piotr: to pozory...wielu zarzuca mi wywalanie wiader osobistych pomyj na głowy innych autorów, ale to bzdura jakaś, bo jak mogę mieć do kogoś emocjonalny stosunek jeśli kogoś nie znam...Piszę o zdjęciach, o niedostatkach techniki... Walczę z kiczowatymi obrazkami kreowanymi na ikony współczesnej sztuki... Jednocześnie słyszę, że mam zamknąć gębę, bo w moim portfolio są jakieś zamazane cycki! Akurat fotografią interesuję się od prawie 25 lat i choć nie jestem dobrym fotografem, to mam jakieś swoje poczucie estetyki i dobrego smaku...
wtrące sie jesio raz: lanolina ma racje, mi akurat zdjęcia Cinecs Woman sie podobają i w jej przypadku nie czynie tego z litości, ale boli nie jak ciągle sie komuś dokopuje i to jest Deflorator typowo "polska" ccha, utopić kogoś w łyżce wody, bo jest lepsze, albo gorszy, albo ma głupi wyraztwarzy, albo mu sie zadobrze powiodło PO CO TO Chcesz krytykować poto tu jesteś, ale jest podstawowa, prosta psychologiczna zasada, krytykuje sie postępowanie ludzi a nie ich samych, a wtedy jest to krytyka konstruktywna HOUK
Deflorator: Myślę, że problem tkwi w tym, że w komentarzach, które zamieszczasz jest bardzo wyczuwalny sarkazm, chęć ośmieszenia i negatywne nastawienie. Rozumiem, że to taki styl ale MZ b. nie na miejscu i wierz mi, że tym sposobem nic pozytywnego nie osiągniesz biorąc pod uwagę to o czym pisałeś odnośnie słabych stron plfoto.
lanolina: robię foty (takie jak widać, trochę marne, ale lepiej nie potrafię i nie mam środków). A krucjata będzie trwać, bo jestem niepoprawnym idealistą. Jak narazie mam mały sukces na koncie, bo spowodowałem, że pseudo-artysta o chamowatym stylu bycia, niejaki MiniekM alias ManiekManiek alias Forum, pokasował swoje wypociny ze wstydu przed ludźmi...
Piotr: otóż problem polega na tym, że ja piszę o zdjęciach np. pani CW i w odwecie za każdy komentarz inny od pozytywnego dostaję słownie po gębie, trochę "słabych" na dokładkę i oczernianie mnie do innych użytkowników serwisu. Czy tak się zachowuje normalny człowiek. To jest patologia i to właśnie chciałem pokazać większej ilości ludzi!
Def: a kiedy Ty zrozumiesz, ze to walka z wiatrakami? bylo tu kusz troche Don Kichotow i im sie po jakims czasie znudzilo. dlatego tak jak napisalam wtedy: przestac pieprzyc i robic foty. po co sie wczuwac, kiedy to i tak nie odnosi skutku. mnie by sie po prostu nie chcialo.
Ja tego wszystkiego nie rozumiem: nie prościej po prostu napisać co się myśli o zdjęciu? Przecież to nie przestępstwo. Czego mam się bać? Że ktoś mi coś nagada? No to niech gada i klika w jedynki. Nie umrę od tego.
Lanolina: akcje pod zdjęciami CW to taka moja osobista krucjata. Wybrałem sobie ją spośród wielu podobnych osób, które reprezentują ten sam typ zachowań, żeby pokazywać ludziom gdzie tkwi pewna patologia (wzajemna adoracja, zaszczekiwanie komentujących, narzucanie własnego zdania, podważanie fachowości ocen, nie liczenie się z głosem innych...). Niestety to jak walka z polską korupcją... Jedyne na czym mi zależy, to żeby prace były oceniane obiektywnie, bo póki co to dla pewnych osób plfoto, to poligon do autopromocji (nie wiadomo po co...) i forowania lipnych knotków na t48 za pomocą znajomych i szumu wokół zdjęcia. Nie ukrywam, że sam się nieświadomie przyczyniam do tych topów np. u CW...a potem tego żałuję...może też jestem hipokrytą....
def: nie pije do Ciebie osobiscie. ani leny nie myle z Twoim nickiem.po prostu akcje z cineks powoduja, ze ludzie zakladaja sobie nowe konta by bez szwanku dopieprzyc komus, a potem sie ladnie usmiechac z wlasciwych kont. akurat ta fota mnie natchnela do takich przemyslen.
No to pechowo, bo będą teraz cię utożsamiać z pierwszym wichrzycielem i chamem na plfoto (tak przynajmniej o mnie mówi wierne grono ludzi mi niechętnych). Wirtualne emocje mi generalni zwisają, więc specjalnie się nie przejmuję jeśli ktoś mi ciągle pisze "...wynocha", "cham, prostak..." itd... Raczej mnie to bawi, bo to pokazuje jak niewiele potrzeba, żeby z pewnych ludzi wyszło drugie dno...
Zdjęcie MZ przekombinowane, nie przemawia do mnie ani formą ani treścią. Sprawia wrażenie rakowatego narośla na skórze i prawdę mówiąc nie wiem o co w tym zdjęciu chodzi. Nie moja estetyka wyrazu.
chyba się wtrącam między wódkę a zakąskę ale lana - mam tylko nadzieję, że nie uległas podobieństwu werbalnemu nicków ;) i nei podejrzewasz ż emam coś wspólengo z Defloratorem, już wiele miałam takich pytań :(
lanolina: Jak powiedziało się A to trzeba powiedzieć B. Najpier rzucasz podejrzenie a potem dypolomatycznie się z tego wywijasz. Wywal prosto na stół co jest nie tak! Kto ma tutaj jakieś dodatkowe loginy? Ja? Nie, moja droga - ja nie mam...
hipokryzji tez nie lubie. a generalnie to kij mnie interesi kto ma jaki login. jednak te dziecinne pyskowki i podgryzanie sa po prostu zabawne. akurat takie do czytania przy kawce i papierosku. przestancie pieprzyc i robcie zdjecia. to tak off topic.
"sztuka jest skrawkiem wolnosci kazdego z nas " - jestem RAMowo zachwycony!!!:):):):) jak malo sie pojawia prawdziwych dziel nad , ktorymi mozna "posiedziec" i poanalizowac na zasadzie "co autor chcial..." - jestem za , za prawdziwa sztuka a nie odtwarzaniem wtornym:):):)pozdrawiam
Peiter: Focę kiepskim sprzętem (ruskie szkło), nie mam za dużo kasy na porządne negatywy do średniego formatu (bo to Kiev), wołam wszystko sam i odbijam na zdezelowanym Krokusie w piwnicy. Jedynie skanowanie robi mi kolega w labie, więc jeszcze nie jest tak tragicznie. Żona ma cyfrę (G3) i powiem ci, że w życiu sobie czegoś takiego nie kupię, a na lustrzankę (jakieś 10D albo D70) mnie narazie nie stać....pożyjemy zobaczymy...
po co dyskutujesz pod zdjęciam c_w, przecież dzięki Twoim komentarzom, ona trafia na top, a też takie dyskusje, powodowały, że trafiły jej zdjęcia do rankingu. Zgroza. W tym co piszesz mam rację, że dużo osób daje jej maxa z przyzwyczajenia, lub ze względu na urodę modelki. Nie wspominają nic o jakości zdjęcia, pewnie się nie znają i dlatego.
barrakuda: poruszenie przypadkowe, jeśli cię to ucieszy :) Kiev jest dość nieporęcznym aparatem w przeciwieństwie do lekkich syfrówek, których tutaj większość używa...
jagraf: pracowicie spisujesz moje wypowiedzi... Nadworny kronikarz? Ooo...widzę, że Trójca - Manie, Miniek i Forum zawiesiła działalność artystyczną :)) Czyżby z mojego powodu? A może chłopcy muszą się zacząć uczyć przed egzaminami do liceum :))
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 08:45
Forum: Pozwoliłem sobie na małe porównanie MińkaM, Forum i MańkaMańka. O to co wyszło: Miejsce zamieszkania wszystkich: woj.Małopolskie/Kraków. W blogu Mińka: Fotograf - artysta, pasjonat starający się innym pokazac piękno świata fotografii poprzez pryzmat sztuki. W blogu Mańka: Artysta fotograf, człowiek z wizją artystyczną, inspirujący swoimi pracami innych, chcący skłonić ich do przekroczenia bariery własnego "Ja". Maniek nie lubi ubranych kobiet: "Świetnie zamyślona kobieta.... szkoda, że ubrana.. ubranie się ni ekomponuje","No świetnie.. tylko po co te majtki... uwolnij wyobraźnię !!". Forum też nie lubi: "(...) lepsze byłoby nagie, nawet w tej pozycji.. ubiór psuje wszystko.. poza tym OK.". Miniek "artysta" czuje się niezrozumiany: "Sie ci sie zdaje... po prostu jestem nierozumiany... " i kolega Maniek także: "My artyści młodego pokolenia, często jesteśmy nierozumiani... jestem na to przygotowany". Nadal uważasz, że nie macie nic wspólnego?
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 08:27
Forum: odpowiedz sobie sam na pytanie czemu ciebie traktują inaczej? Nadal nie rozumiesz? To może pora dorosnąć...
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 08:25
Hehehe, nie wiesz? Naprawdę? To pozwól, że ci coś chłoptasiu zacytuję: "ManiekManiek [ignoruj] napisał 15.03.04 11:34 Idx zrób jeszcze jakieś cycki.. kompleks niedokarmionego dziecka sie odzywa ??" "Forum [ignoruj] napisał 18.03.04 14:46 (...) Autor z syndromem niedokarmienia naturalnego ukazuje nam swoją frustrację." Weź się człowieku puknij w ten pusty łeb, bo głupka możesz robić co najwyżej z siebie albo kolegów z podwórka, a inteligentny człowiek, który potrafi analizować to co czyta, od razu pozna po stylu wypowiedzi, że Forum, Miniek i Maniek to ta sama osoba. Jak twierdzisz inaczej, to albo jesteś bezczelny albo bezgranicznie głupi
Forum [ignoruj] napisał 19.03.04 08:08
Nie wiem kto to ManiekManiek, a zamiast Mińka musiałem sie logować inaczej, bo takim jak Ty dają dwa ostrzeżenia, a mnie wywalili, bo byłem nowy, choć z Ciebie kawał chama. Masz rację, niegodzien jesteś mego zainteresowania
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 18.03.04 19:37
Forum=Miniek_M=Maniek Maniek... ile jeszcze masz tutaj wcieleń prostaczku? Śledzę twoje poczynania pod zdjęciami innych i aż żal patrzeć na dziecinadę w twoim wykonaniu... Mam twoje teksty serdecznie w d..., więc pisz sobie śmiało co chcesz jeśli tylko poprawia ci to humor... Widać, że należysz do grupy ludzi, którym niedużo potrzeba do szczęścia...
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:33
W końcu przyznałeś, że jesteś niedojrzałym emocjonalnie dzieckiem. Trzeba było tak od początku. Masz rację - spadaj i nie wracaj buraczku.
Forum [ignoruj] napisał 19.03.04 09:32
Rozumiem, ze Twe komentarze o onaniźmie i pryszczach były kulturalne ?? Przyganiał kocioł garnkowi. Bić dzieci chcesz ??? Spadam z tego chamowa.
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:21
Forum: Za starego dziada w realnym świecie dostałbyś ode mnie w pysk, a tutaj tylko napiszę po raz kolejny - Jesteś pryszczaty i sfrustrowany dzieciak, któremu brakuje kobiety..." Nie pisz już tutaj więcej, bo mi się śniadanie cofa jak widzę wszystkie twoje wcielenia głupku jeden...
Forum [ignoruj] napisał 19.03.04 09:16
Jednak jesteś zwykły kawał sfrustrowanego, zgrzybiałego dziada z kompleksami. Zamiast leczyć zwierzęta pownieneś udac sie do kliniki psychiatrycznej na cykl seansów: "Nikt mnie nie kocha". Taki stary a taki głupi.
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:10
Chorej wyobraźni...ale jeśli wchodząc do kategorii "akt" dopatrujesz się odchodów na zdjęciach, to już twój problem...Ja tu widzę sutek i wiele osób także...Skoro dla ciebie to kupa, to może masz jakiś problem...
Remigiusz K [ignoruj] napisał 19.03.04 09:08
to wlasnie skutek wyobrazni
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:07
Przykro mi Remigiuszu, że brak ci wyobraźni i wszystko pojmujesz tak dosadnie...
Deflorator_moralny, zawsze myślałam, że chodzi o TOK rozumowania, a ty mi tu z TORAMI wyjeżdżasz ! Jesteś może kolejarzem, a może pozbawiasz dziewictwa LOKOMOTYWY !? O wow, ale się ubawiłam.
Forum: Za starego dziada w realnym świecie dostałbyś ode mnie w pysk, a tutaj tylko napiszę po raz kolejny - Jesteś pryszczaty i sfrustrowany dzieciak, któremu brakuje kobiety..." Nie pisz już tutaj więcej, bo mi się śniadanie cofa jak widzę wszystkie twoje wcielenia głupku jeden...
Jednak jesteś zwykły kawał sfrustrowanego, zgrzybiałego dziada z kompleksami. Zamiast leczyć zwierzęta pownieneś udac sie do kliniki psychiatrycznej na cykl seansów: "Nikt mnie nie kocha". Taki stary a taki głupi.
Chorej wyobraźni...ale jeśli wchodząc do kategorii "akt" dopatrujesz się odchodów na zdjęciach, to już twój problem...Ja tu widzę sutek i wiele osób także...Skoro dla ciebie to kupa, to może masz jakiś problem...
skomentuję zdjęcie i tylko zdjęcie... wydaje mi się dość interesujące. Sutek wygląda jak jakiś szczyt w księżycowym krajobrazie. Wrażenie tajemniczości i głębii spotęgowane przez rozmycie. Widziałbym tu może trochę bardziej centralny kadr, bo ucięcie cienia za sutkiem (który on sam tworzy) nie jest najlepsze. Zdjęcie jest jednak dość nietypowe i to trzeba nagrodzić. Jeśli chodzi o jakieś niezadowolenie, to ja nie wiem. Mi nic nie brakuje, uff to nie o mnie chodzi. Pozdrawiam
Forum: Pozwoliłem sobie na małe porównanie MińkaM, Forum i MańkaMańka. O to co wyszło: Miejsce zamieszkania wszystkich: woj.Małopolskie/Kraków. W blogu Mińka: Fotograf - artysta, pasjonat starający się innym pokazac piękno świata fotografii poprzez pryzmat sztuki. W blogu Mańka: Artysta fotograf, człowiek z wizją artystyczną, inspirujący swoimi pracami innych, chcący skłonić ich do przekroczenia bariery własnego "Ja". Maniek nie lubi ubranych kobiet: "Świetnie zamyślona kobieta.... szkoda, że ubrana.. ubranie się ni ekomponuje","No świetnie.. tylko po co te majtki... uwolnij wyobraźnię !!". Forum też nie lubi: "(...) lepsze byłoby nagie, nawet w tej pozycji.. ubiór psuje wszystko.. poza tym OK.". Miniek "artysta" czuje się niezrozumiany: "Sie ci sie zdaje... po prostu jestem nierozumiany... " i kolega Maniek także: "My artyści młodego pokolenia, często jesteśmy nierozumiani... jestem na to przygotowany". Nadal uważasz, że nie macie nic wspólnego?
Hehehe, nie wiesz? Naprawdę? To pozwól, że ci coś chłoptasiu zacytuję: "ManiekManiek [ignoruj] napisał 15.03.04 11:34 Idx zrób jeszcze jakieś cycki.. kompleks niedokarmionego dziecka sie odzywa ??" "Forum [ignoruj] napisał 18.03.04 14:46 (...) Autor z syndromem niedokarmienia naturalnego ukazuje nam swoją frustrację." Weź się człowieku puknij w ten pusty łeb, bo głupka możesz robić co najwyżej z siebie albo kolegów z podwórka, a inteligentny człowiek, który potrafi analizować to co czyta, od razu pozna po stylu wypowiedzi, że Forum, Miniek i Maniek to ta sama osoba. Jak twierdzisz inaczej, to albo jesteś bezczelny albo bezgranicznie głupi
Nie wiem kto to ManiekManiek, a zamiast Mińka musiałem sie logować inaczej, bo takim jak Ty dają dwa ostrzeżenia, a mnie wywalili, bo byłem nowy, choć z Ciebie kawał chama. Masz rację, niegodzien jesteś mego zainteresowania
Forum=Miniek_M=Maniek Maniek... ile jeszcze masz tutaj wcieleń prostaczku? Śledzę twoje poczynania pod zdjęciami innych i aż żal patrzeć na dziecinadę w twoim wykonaniu... Mam twoje teksty serdecznie w d..., więc pisz sobie śmiało co chcesz jeśli tylko poprawia ci to humor... Widać, że należysz do grupy ludzi, którym niedużo potrzeba do szczęścia...
Cytuję:
Persefona: Od dzisiaj piszę tylko pod własnymi zdjęciami. Za dużo osób widzi we mnie swojego osobistego wroga nr.1. Chciałem być szczery, wyrażać śmiałe poglądy, krytykować hipokryzję, rządy różnych TWA, plastikowe fotki, nadużycia szopa, zadufanych autorów, samozwańczych artystów...Cóż, tutaj to nie przechodzi...
Zacznij krytykowanie od siebie, jakoś pasujesz mi tu w 100%, zwłaszcza w tym tekście o zadufanych autorach i samozwańczych artystach.
Zajebista fota.. te rozmycia, nieostrości na cycu, no wprost król aktu powrócił. Jakżesz brakowału takich "arcydzieł". Autor z syndromem niedokarmienia naturalnego ukazuje nam swoją frustrację.
Carrot: Za stary już jestem na jakieś głupie kłamstewka. Uprawiam zawód jak każdy inny, lubię to i z tego żyję. Po co mam ukrywać i pisać, że jestem np. zawodowym fotografem, skoro jestem weterynarzem i się tego nie wstydzę (bo niby czego). Persefona: Jeśli pies jest na liście ras uznanych za niebezpieczne, to często tak się to kończy (choć znając dziwne działanie sądów, czasami są odstępstwa).
ja myśle, ze gdybyś spróbował to o czym mówiłam: wytknąć błędy (owszem) ale nietylko, a zobaczyć też coś dobrego i o tym skrobną byłooby inaczej O Twoim zdjęciu ktoś może napisać, że nieostre i g. widać, ale jak do tego doda jeszxcze , że ciekawy temat bo czegos takiego jeszcze nie widział to już inaczej Prawda? No dobra ale rób jak tam sobie uważasz
Persefona: Od dzisiaj piszę tylko pod własnymi zdjęciami. Za dużo osób widzi we mnie swojego osobistego wroga nr.1. Chciałem być szczery, wyrażać śmiałe poglądy, krytykować hipokryzję, rządy różnych TWA, plastikowe fotki, nadużycia szopa, zadufanych autorów, samozwańczych artystów...Cóż, tutaj to nie przechodzi...
eh, nie ukrywam, ciezka masz prace...(jesli mowisz prawde, a zakladam ze tak). i przez glupote jednego czlowieka psy moga stracic zycie a dziecko bedzie okaleczone na cale zycie...a niejedno straci zycie.
Tak, ale będzie miało ślady na rękach już na zawsze. Człowiek miał otwartą furtkę i dwa boksery na placu, która najpierw gryzły się ze sobą, a nagle wyskoczyły na przechodzące dziecko. Szczyt głupoty tego człowieka, bo zwierzę tak naprawdę nie jest winne. Ja w takiej sprawie orzekam o stopniu agresji psa, jego stanie zdrowia i ew. dalszej przydatności do hodowli (jeśli ocena jest negatywna, to osobnik idzie do uśpienia, jeśli sąd tak zdecyduje).
no widzisz, ty jestes miły gość można z Tobą pogadać o zwierzątkach i nawet bym Ci napisała zapraszam do mnie zobaczyć mojego psa o którym Ci wspominałam, a tu bum zaraz komś przywalisz jak "łysy grzywką o kant kuli" Nic nie rozumiem
Carrot: zbieżność słów to nie wszystko, żeby stawiać takie wyroki... Ot, taki miałem pomysł i założyłem agencję, w której modelami są części ciała w oderwaniu od osób... Nie mogłem?
Persefona: Nie robię nic z tego co sugerujesz. Swoją drogą mam podły humor, bo spędziłem pół dnia w sądzie jako biegły w sprawie o pogryzienie dziecka przez dwa psy :(
Ja wiem, co oznacza tit, ale wiem też że agencja CW zwie się tint...oj dobra - nie przyznasz się a i tak każdy wie, że mam rację. Tylko czemu się do tego nie przyznasz??;)
Wog wykrakał, deflorator powiedział coś mądrego, chyba nawet parę mądrych rzeczy, tylko nie wiedzieć czemu cały czas kieruje te mądre słowa do wszystkich dookoła, zamiast zwyczajnie do siebie, bo ewidentnie on sam powinien zastosować wobec siebie kurację, którą tak poleca innym. "Nie znasz mnie, a chcesz mnie oceniać" napisał deflorator do Woga, ciekawe tylko, że sam wszystkich dookoła wiecznie ocenia i to zazwyczaj negatywnie i obraźliwie. czyżby wszystkich tak dobrze znał? Ciekawe tylko czemu w takim razie co i rusz wychodzi na to, że jego oceny są mylne, biedak nawet płci swoich rozmówców nie jest w stanie prawidłowo rozróżnić. Ale może to on ma racje, a my wszyscy jesteśmy w błędzie? Może warto by było dokładnie cały problem przeanalizować raz jeszcze? "Piszecie o ludziach którzy ze mna wojowali i zostali wywalenie z plfoto... No cóz, jak sobie przesledzicie ich wypowiedzi i zachowanie (choc wielu z nich kasowalo zdjecia z dowodami ich zachowania), to moze zmienicie zdanie..." – napisał dalej deflorator. Prześledziłem parę zachowanych przypadków i zastanawiam się nad interpretacją pewnych zapisów regulaminu obowiązującego plfotowiczów, skoro wypowiedzi i zachowania defloratora zostały zakwalifikowane jako dopuszczalne, a jego oponentów nie. Dobre układy z Adminem czy może jakiś tajny specyfik sporządzony wg receptury weterynarza, który sprawia, że admin staje się ślepy, głuchy i robi wszystko co mu deflorator każe? Zaraz zaraz, może znowu nie tak coś interpretuje? Zacznijmy więc jeszcze raz, tym razem naprawdę obiecuje poprawę. Słowo! "jedni dokopuja za domniemane chamstwo (czytaj: walenie prawdy prosto z mostu)" – no tak, kolejna złota myśl defloratora, która wyjaśnia nam, że wyzywanie plfotowiczów, robienie pod ich adresem obraźliwych uwag (czyli wcześniej przytoczone hasło "nie znasz mnie, ale oceniasz" w pełnej krasie), to jednak w wykonaniu defloratora, nie łamanie zasady, którą próbuje zaszczepić innym, lecz tym razem "walenie prawdy prosto z mostu", bo w końcu deflorator wie wszystko najlepiej, jest najmądrzejszy i wydaje jedynie słuszne opinie. Panie panowie, kapelusze z głów, a jeśli to was spotkał zaszczyt stania się obiektem uwag defloratora, to zapamiętajcie je sobie dokładnie, wryjcie w pamięć na całe życie, bo o to, otrzymaliście, najprecyzyjniejszą i jedynie słuszną opinię na temat swojego jestestwa. No, teraz chyba lepiej mi wyszło, więc spróbuje raz jeszcze. "Skad ty wiesz co ja mam na mysli? Siedzisz w mojej glowie?" – kolejna ważne stwierdzenie defloratora. Tak, tak moi drodzy. Nikt z nas nie siedzi w głowie defloratora i nie wie o czym on myśli, w końcu my jesteśmy maluczcy i gdzież nam do niego. Za to on wielki, wszystkowiedzący deflorator, w naszych głowach i nie tylko głowach bez wątpienia siedzi, bo wie o nas i o tym co myślimy wszystko i to lepiej od nas samych. Toteż apeluje raz jeszcze, słuchajmy uważnie, gdy raczy do nas przemówić, stosujmy się grzecznie do jego zaleceń, a gdy nas w łaskawości swej skrytykuje i powie, że nie nadajemy się do niczego, skaczmy z dachów, by zakończyć nasze nic nie warte istnienie. Pamiętajcie, jak to nasz guru określił jesteśmy tylko "stadem oszołomów gryzących go po kostkach". Oj nie ładnie z naszej strony bardzo nieładnie. A co do kradzieży? Kochani nie kompromitujmy się w oczach gury, przecież wyraźnie nam udowadnia, że to nie on ukradł tylko jemu ukradli. A jeśli komuś wydaje się inaczej, to jest zwykłym oszołomem, niegodnym wysłuchiwania nauk mistrza.
O....polowanie na czarownice się zaczyna? Widać, że są tu tacy, którzy mają za dużo wolnego czasu i się im wybitnie nudzi... Może lepiej sobie iść na spacer....zawsze zdrowiej....
picture=281376 - dowod
do niczego
a co ukradl?;)
WYGLADA NA TO, ZE PAN DEFLORATOR JEST ZLODZIEJEM.
NAWET W BLOGU W MOIM PORTFOLIO NAPISAŁAM O TYM UCZUCIU, KTÓRE SPADŁO NA MNIE TAK NIESPODZIEWANIE
Deflorator_moralny, NIC JESZCZE NIE WIE, STRACH POMYŚLEĆ, CO BĘDZIE JAK SIĘ DOWIE
CW: A co twój mąż na te wyznania pod ostatnim zdjęciem? :)
Deflorator_moralny, no widzisz jak miło :)
CW: Ja już zupełnie nic nie rozumiem, chyba za dużo kawy piję, albo się obudziłem ze śpiączki..., wiem, że ludzie się zmieniają, ale że aż tak...w każdym bądź razie też pozdrawiam :)
Def, ja Ciebie popieram. Dlaczego mamy nie pisac prawdy o czymś co jest naszym zdaniem po prostu złe, kiczowate, banalne, nieestetyczne? Po to jest to forum, aby szczerze pisać o zdjęciach. Ludzie będą to odbierac osobiście, tak jak robi to Cinecs, bo krytykę zdjęcia przenoszą na siebie. I każdą krytykę zdjęć (moim zdaniem zasłużoną) odpiera atakami personalnymi. Niepotrzebnie. To nie ma być forum wzajemnego lizania się po tyłku tylko forum dyskusji o fotografii, do tego pierwszego wystarczy, że jest fototok.
Deflorator_moralny, GORĄCE POZDROOFKA :)
Piotr: Przykro mi, że tak jestem odbierany - moje intencje są proste, szczere i pozbawione negatywnego nastawienia. To jak to inni poczytują, to już zupełnie inna bajka...Ja się nie zmienię, bo ogół tak chce...
Deflorator: gdzieś tam napisałem, że po portfolio widać, iż panujesz nad aparatem. Estetyka mi nie pasuje ale to tylko moja opinia, odczucie. Natomiast język Twoich komentarzy u innych autorów jest jednoznacznie negatywny w odbiorze.
rany boskie, "Misja 8", ide po czipsy ;)
Anja: można i tak to nazwać, choć może to nieco zbyt górnolotne stwierdzenie...
Czyli reasumując oprócz radości z robienia zdjęć masz także poczucie misji. Pozdrawiam :) Idę obejrzeć Twoje plfolio :D
Piotr: to pozory...wielu zarzuca mi wywalanie wiader osobistych pomyj na głowy innych autorów, ale to bzdura jakaś, bo jak mogę mieć do kogoś emocjonalny stosunek jeśli kogoś nie znam...Piszę o zdjęciach, o niedostatkach techniki... Walczę z kiczowatymi obrazkami kreowanymi na ikony współczesnej sztuki... Jednocześnie słyszę, że mam zamknąć gębę, bo w moim portfolio są jakieś zamazane cycki! Akurat fotografią interesuję się od prawie 25 lat i choć nie jestem dobrym fotografem, to mam jakieś swoje poczucie estetyki i dobrego smaku...
wtrące sie jesio raz: lanolina ma racje, mi akurat zdjęcia Cinecs Woman sie podobają i w jej przypadku nie czynie tego z litości, ale boli nie jak ciągle sie komuś dokopuje i to jest Deflorator typowo "polska" ccha, utopić kogoś w łyżce wody, bo jest lepsze, albo gorszy, albo ma głupi wyraztwarzy, albo mu sie zadobrze powiodło PO CO TO Chcesz krytykować poto tu jesteś, ale jest podstawowa, prosta psychologiczna zasada, krytykuje sie postępowanie ludzi a nie ich samych, a wtedy jest to krytyka konstruktywna HOUK
Deflorator: Myślę, że problem tkwi w tym, że w komentarzach, które zamieszczasz jest bardzo wyczuwalny sarkazm, chęć ośmieszenia i negatywne nastawienie. Rozumiem, że to taki styl ale MZ b. nie na miejscu i wierz mi, że tym sposobem nic pozytywnego nie osiągniesz biorąc pod uwagę to o czym pisałeś odnośnie słabych stron plfoto.
lanolina: masz rację, ale coś mi nie pozwala przestać (wiem, to absurdalne).
Def: im dalej w las, tym... im bardziej bedziesz gryzl CW to tym wiecej bedzie jej obroncow. i tak wkolo...
lanolina: robię foty (takie jak widać, trochę marne, ale lepiej nie potrafię i nie mam środków). A krucjata będzie trwać, bo jestem niepoprawnym idealistą. Jak narazie mam mały sukces na koncie, bo spowodowałem, że pseudo-artysta o chamowatym stylu bycia, niejaki MiniekM alias ManiekManiek alias Forum, pokasował swoje wypociny ze wstydu przed ludźmi...
Piotr: otóż problem polega na tym, że ja piszę o zdjęciach np. pani CW i w odwecie za każdy komentarz inny od pozytywnego dostaję słownie po gębie, trochę "słabych" na dokładkę i oczernianie mnie do innych użytkowników serwisu. Czy tak się zachowuje normalny człowiek. To jest patologia i to właśnie chciałem pokazać większej ilości ludzi!
Def: a kiedy Ty zrozumiesz, ze to walka z wiatrakami? bylo tu kusz troche Don Kichotow i im sie po jakims czasie znudzilo. dlatego tak jak napisalam wtedy: przestac pieprzyc i robic foty. po co sie wczuwac, kiedy to i tak nie odnosi skutku. mnie by sie po prostu nie chcialo.
Ja tego wszystkiego nie rozumiem: nie prościej po prostu napisać co się myśli o zdjęciu? Przecież to nie przestępstwo. Czego mam się bać? Że ktoś mi coś nagada? No to niech gada i klika w jedynki. Nie umrę od tego.
Lanolina: akcje pod zdjęciami CW to taka moja osobista krucjata. Wybrałem sobie ją spośród wielu podobnych osób, które reprezentują ten sam typ zachowań, żeby pokazywać ludziom gdzie tkwi pewna patologia (wzajemna adoracja, zaszczekiwanie komentujących, narzucanie własnego zdania, podważanie fachowości ocen, nie liczenie się z głosem innych...). Niestety to jak walka z polską korupcją... Jedyne na czym mi zależy, to żeby prace były oceniane obiektywnie, bo póki co to dla pewnych osób plfoto, to poligon do autopromocji (nie wiadomo po co...) i forowania lipnych knotków na t48 za pomocą znajomych i szumu wokół zdjęcia. Nie ukrywam, że sam się nieświadomie przyczyniam do tych topów np. u CW...a potem tego żałuję...może też jestem hipokrytą....
def: nie pije do Ciebie osobiscie. ani leny nie myle z Twoim nickiem.po prostu akcje z cineks powoduja, ze ludzie zakladaja sobie nowe konta by bez szwanku dopieprzyc komus, a potem sie ladnie usmiechac z wlasciwych kont. akurat ta fota mnie natchnela do takich przemyslen.
No to pechowo, bo będą teraz cię utożsamiać z pierwszym wichrzycielem i chamem na plfoto (tak przynajmniej o mnie mówi wierne grono ludzi mi niechętnych). Wirtualne emocje mi generalni zwisają, więc specjalnie się nie przejmuję jeśli ktoś mi ciągle pisze "...wynocha", "cham, prostak..." itd... Raczej mnie to bawi, bo to pokazuje jak niewiele potrzeba, żeby z pewnych ludzi wyszło drugie dno...
wiele pytan dostałam na priva - czy to nie ja jestem defloraorem - ludzie zapamiętują jak widac tylko końcówki od nicków ;)
Zdjęcie MZ przekombinowane, nie przemawia do mnie ani formą ani treścią. Sprawia wrażenie rakowatego narośla na skórze i prawdę mówiąc nie wiem o co w tym zdjęciu chodzi. Nie moja estetyka wyrazu.
perorator: Nie, pierwszy raz dzisiaj słyszę, choć nie przeczę, że podobieństwo nicków jakieś jest :) (choć znaczenie zupełnie inne...) :))
Widzę, że jestem traktowany na równi ze średniowieczną zarazą... Ano tak to bywa, jeśli ktoś nie chce się gotować z innymi w towarzyskiej zupie...
a tak w ogóle witam Cię Defloratorze - wiedziałeś, że ludzie nas mylą? :)
chyba się wtrącam między wódkę a zakąskę ale lana - mam tylko nadzieję, że nie uległas podobieństwu werbalnemu nicków ;) i nei podejrzewasz ż emam coś wspólengo z Defloratorem, już wiele miałam takich pytań :(
lanolina: Jak powiedziało się A to trzeba powiedzieć B. Najpier rzucasz podejrzenie a potem dypolomatycznie się z tego wywijasz. Wywal prosto na stół co jest nie tak! Kto ma tutaj jakieś dodatkowe loginy? Ja? Nie, moja droga - ja nie mam...
hipokryzji tez nie lubie. a generalnie to kij mnie interesi kto ma jaki login. jednak te dziecinne pyskowki i podgryzanie sa po prostu zabawne. akurat takie do czytania przy kawce i papierosku. przestancie pieprzyc i robcie zdjecia. to tak off topic.
"sztuka jest skrawkiem wolnosci kazdego z nas " - jestem RAMowo zachwycony!!!:):):):) jak malo sie pojawia prawdziwych dziel nad , ktorymi mozna "posiedziec" i poanalizowac na zasadzie "co autor chcial..." - jestem za , za prawdziwa sztuka a nie odtwarzaniem wtornym:):):)pozdrawiam
lanolina: kogo masz na myśli? Ja na plfoto mam 1 login - nie jestem dzieckiem i nie bawią mnie takie podchody...
to nawet zabawne jak ludzie zmieniaja loginy, zeby troche poszczekac... a potem znow sie przelogowac i sie lasic...
Peiter: Focę kiepskim sprzętem (ruskie szkło), nie mam za dużo kasy na porządne negatywy do średniego formatu (bo to Kiev), wołam wszystko sam i odbijam na zdezelowanym Krokusie w piwnicy. Jedynie skanowanie robi mi kolega w labie, więc jeszcze nie jest tak tragicznie. Żona ma cyfrę (G3) i powiem ci, że w życiu sobie czegoś takiego nie kupię, a na lustrzankę (jakieś 10D albo D70) mnie narazie nie stać....pożyjemy zobaczymy...
1.Tym razem NIE!, zbyt słaba jakość 2. Ewentualnie patrząc z innej strony: dno bałtyku w okolicach Pucka
żaden przyjaciel, nie znam moralnego, tylko się zaczytuję w to co pisze i z niektórymi osądami się zgadzam. TYle
volcano_ przyjaciel Defloratora i wielki znawca z dziedziny FOTOGRAFII
po co dyskutujesz pod zdjęciam c_w, przecież dzięki Twoim komentarzom, ona trafia na top, a też takie dyskusje, powodowały, że trafiły jej zdjęcia do rankingu. Zgroza. W tym co piszesz mam rację, że dużo osób daje jej maxa z przyzwyczajenia, lub ze względu na urodę modelki. Nie wspominają nic o jakości zdjęcia, pewnie się nie znają i dlatego.
Chodziło o poruszenie aparatem :)
jedni umieją ruszać uszami a inni sutkami, ciekawe jak to sie robi?
barrakuda: poruszenie przypadkowe, jeśli cię to ucieszy :) Kiev jest dość nieporęcznym aparatem w przeciwieństwie do lekkich syfrówek, których tutaj większość używa...
jagraf: A ja pozdrawiam - wiosna idzie, człek radosny a i kultury trochę trzeba pokazać na zewnątrz, no nie?
jagraf: pracowicie spisujesz moje wypowiedzi... Nadworny kronikarz? Ooo...widzę, że Trójca - Manie, Miniek i Forum zawiesiła działalność artystyczną :)) Czyżby z mojego powodu? A może chłopcy muszą się zacząć uczyć przed egzaminami do liceum :))
... nie pozdrawiam... hehehe
....żenada.............
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 08:45 Forum: Pozwoliłem sobie na małe porównanie MińkaM, Forum i MańkaMańka. O to co wyszło: Miejsce zamieszkania wszystkich: woj.Małopolskie/Kraków. W blogu Mińka: Fotograf - artysta, pasjonat starający się innym pokazac piękno świata fotografii poprzez pryzmat sztuki. W blogu Mańka: Artysta fotograf, człowiek z wizją artystyczną, inspirujący swoimi pracami innych, chcący skłonić ich do przekroczenia bariery własnego "Ja". Maniek nie lubi ubranych kobiet: "Świetnie zamyślona kobieta.... szkoda, że ubrana.. ubranie się ni ekomponuje","No świetnie.. tylko po co te majtki... uwolnij wyobraźnię !!". Forum też nie lubi: "(...) lepsze byłoby nagie, nawet w tej pozycji.. ubiór psuje wszystko.. poza tym OK.". Miniek "artysta" czuje się niezrozumiany: "Sie ci sie zdaje... po prostu jestem nierozumiany... " i kolega Maniek także: "My artyści młodego pokolenia, często jesteśmy nierozumiani... jestem na to przygotowany". Nadal uważasz, że nie macie nic wspólnego? Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 08:27 Forum: odpowiedz sobie sam na pytanie czemu ciebie traktują inaczej? Nadal nie rozumiesz? To może pora dorosnąć... Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 08:25 Hehehe, nie wiesz? Naprawdę? To pozwól, że ci coś chłoptasiu zacytuję: "ManiekManiek [ignoruj] napisał 15.03.04 11:34 Idx zrób jeszcze jakieś cycki.. kompleks niedokarmionego dziecka sie odzywa ??" "Forum [ignoruj] napisał 18.03.04 14:46 (...) Autor z syndromem niedokarmienia naturalnego ukazuje nam swoją frustrację." Weź się człowieku puknij w ten pusty łeb, bo głupka możesz robić co najwyżej z siebie albo kolegów z podwórka, a inteligentny człowiek, który potrafi analizować to co czyta, od razu pozna po stylu wypowiedzi, że Forum, Miniek i Maniek to ta sama osoba. Jak twierdzisz inaczej, to albo jesteś bezczelny albo bezgranicznie głupi Forum [ignoruj] napisał 19.03.04 08:08 Nie wiem kto to ManiekManiek, a zamiast Mińka musiałem sie logować inaczej, bo takim jak Ty dają dwa ostrzeżenia, a mnie wywalili, bo byłem nowy, choć z Ciebie kawał chama. Masz rację, niegodzien jesteś mego zainteresowania Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 18.03.04 19:37 Forum=Miniek_M=Maniek Maniek... ile jeszcze masz tutaj wcieleń prostaczku? Śledzę twoje poczynania pod zdjęciami innych i aż żal patrzeć na dziecinadę w twoim wykonaniu... Mam twoje teksty serdecznie w d..., więc pisz sobie śmiało co chcesz jeśli tylko poprawia ci to humor... Widać, że należysz do grupy ludzi, którym niedużo potrzeba do szczęścia...
Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:33 W końcu przyznałeś, że jesteś niedojrzałym emocjonalnie dzieckiem. Trzeba było tak od początku. Masz rację - spadaj i nie wracaj buraczku. Forum [ignoruj] napisał 19.03.04 09:32 Rozumiem, ze Twe komentarze o onaniźmie i pryszczach były kulturalne ?? Przyganiał kocioł garnkowi. Bić dzieci chcesz ??? Spadam z tego chamowa. Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:21 Forum: Za starego dziada w realnym świecie dostałbyś ode mnie w pysk, a tutaj tylko napiszę po raz kolejny - Jesteś pryszczaty i sfrustrowany dzieciak, któremu brakuje kobiety..." Nie pisz już tutaj więcej, bo mi się śniadanie cofa jak widzę wszystkie twoje wcielenia głupku jeden... Forum [ignoruj] napisał 19.03.04 09:16 Jednak jesteś zwykły kawał sfrustrowanego, zgrzybiałego dziada z kompleksami. Zamiast leczyć zwierzęta pownieneś udac sie do kliniki psychiatrycznej na cykl seansów: "Nikt mnie nie kocha". Taki stary a taki głupi. Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:10 Chorej wyobraźni...ale jeśli wchodząc do kategorii "akt" dopatrujesz się odchodów na zdjęciach, to już twój problem...Ja tu widzę sutek i wiele osób także...Skoro dla ciebie to kupa, to może masz jakiś problem... Remigiusz K [ignoruj] napisał 19.03.04 09:08 to wlasnie skutek wyobrazni Deflorator_moralny [ignoruj] napisał 19.03.04 09:07 Przykro mi Remigiuszu, że brak ci wyobraźni i wszystko pojmujesz tak dosadnie...
hihihih Broda Naucza :]
Jacek- a jaka to różnica- ten jest w każdym razie zamarznięty
ale się ubawiłem...a sutek jak sutek ... mocno tym wszystkim chyba poruszony ... oczywiście poruszenie celowe PPPP
Broda Naucza: to nie jest SUTEK, to cos nazywa się BRODAWKA PIERSIOWA
jakoś mi się nie podoba, a jakie debaty pod fotką jak nigdzie
tit, kit i sutek-badziewie
sutek Defloratora taki piękny, ale jeszcze nie trafił na TOP, dlaczego?????????
Deflorator_moralny, zawsze myślałam, że chodzi o TOK rozumowania, a ty mi tu z TORAMI wyjeżdżasz ! Jesteś może kolejarzem, a może pozbawiasz dziewictwa LOKOMOTYWY !? O wow, ale się ubawiłam.
cudo, cudeńko, nie ocenię, bo mi skali ocen zabrakło
o wow
modelce było zimno (tudziez modelowi)
hyhy
W końcu przyznałeś, że jesteś niedojrzałym emocjonalnie dzieckiem. Trzeba było tak od początku. Masz rację - spadaj i nie wracaj buraczku.
Rozumiem, ze Twe komentarze o onaniźmie i pryszczach były kulturalne ?? Przyganiał kocioł garnkowi. Bić dzieci chcesz ??? Spadam z tego chamowa.
Forum: Za starego dziada w realnym świecie dostałbyś ode mnie w pysk, a tutaj tylko napiszę po raz kolejny - Jesteś pryszczaty i sfrustrowany dzieciak, któremu brakuje kobiety..." Nie pisz już tutaj więcej, bo mi się śniadanie cofa jak widzę wszystkie twoje wcielenia głupku jeden...
Jednak jesteś zwykły kawał sfrustrowanego, zgrzybiałego dziada z kompleksami. Zamiast leczyć zwierzęta pownieneś udac sie do kliniki psychiatrycznej na cykl seansów: "Nikt mnie nie kocha". Taki stary a taki głupi.
Chorej wyobraźni...ale jeśli wchodząc do kategorii "akt" dopatrujesz się odchodów na zdjęciach, to już twój problem...Ja tu widzę sutek i wiele osób także...Skoro dla ciebie to kupa, to może masz jakiś problem...
to wlasnie skutek wyobrazni
Przykro mi Remigiuszu, że brak ci wyobraźni i wszystko pojmujesz tak dosadnie...
gdyby nie podpis to myslalem ze to jakas kupa (przepraszam za takie zestawienie wszytskie plcie),,:-D
skomentuję zdjęcie i tylko zdjęcie... wydaje mi się dość interesujące. Sutek wygląda jak jakiś szczyt w księżycowym krajobrazie. Wrażenie tajemniczości i głębii spotęgowane przez rozmycie. Widziałbym tu może trochę bardziej centralny kadr, bo ucięcie cienia za sutkiem (który on sam tworzy) nie jest najlepsze. Zdjęcie jest jednak dość nietypowe i to trzeba nagrodzić. Jeśli chodzi o jakieś niezadowolenie, to ja nie wiem. Mi nic nie brakuje, uff to nie o mnie chodzi. Pozdrawiam
Forum: Pozwoliłem sobie na małe porównanie MińkaM, Forum i MańkaMańka. O to co wyszło: Miejsce zamieszkania wszystkich: woj.Małopolskie/Kraków. W blogu Mińka: Fotograf - artysta, pasjonat starający się innym pokazac piękno świata fotografii poprzez pryzmat sztuki. W blogu Mańka: Artysta fotograf, człowiek z wizją artystyczną, inspirujący swoimi pracami innych, chcący skłonić ich do przekroczenia bariery własnego "Ja". Maniek nie lubi ubranych kobiet: "Świetnie zamyślona kobieta.... szkoda, że ubrana.. ubranie się ni ekomponuje","No świetnie.. tylko po co te majtki... uwolnij wyobraźnię !!". Forum też nie lubi: "(...) lepsze byłoby nagie, nawet w tej pozycji.. ubiór psuje wszystko.. poza tym OK.". Miniek "artysta" czuje się niezrozumiany: "Sie ci sie zdaje... po prostu jestem nierozumiany... " i kolega Maniek także: "My artyści młodego pokolenia, często jesteśmy nierozumiani... jestem na to przygotowany". Nadal uważasz, że nie macie nic wspólnego?
Forum: odpowiedz sobie sam na pytanie czemu ciebie traktują inaczej? Nadal nie rozumiesz? To może pora dorosnąć...
Hehehe, nie wiesz? Naprawdę? To pozwól, że ci coś chłoptasiu zacytuję: "ManiekManiek [ignoruj] napisał 15.03.04 11:34 Idx zrób jeszcze jakieś cycki.. kompleks niedokarmionego dziecka sie odzywa ??" "Forum [ignoruj] napisał 18.03.04 14:46 (...) Autor z syndromem niedokarmienia naturalnego ukazuje nam swoją frustrację." Weź się człowieku puknij w ten pusty łeb, bo głupka możesz robić co najwyżej z siebie albo kolegów z podwórka, a inteligentny człowiek, który potrafi analizować to co czyta, od razu pozna po stylu wypowiedzi, że Forum, Miniek i Maniek to ta sama osoba. Jak twierdzisz inaczej, to albo jesteś bezczelny albo bezgranicznie głupi
Nie wiem kto to ManiekManiek, a zamiast Mińka musiałem sie logować inaczej, bo takim jak Ty dają dwa ostrzeżenia, a mnie wywalili, bo byłem nowy, choć z Ciebie kawał chama. Masz rację, niegodzien jesteś mego zainteresowania
Forum=Miniek_M=Maniek Maniek... ile jeszcze masz tutaj wcieleń prostaczku? Śledzę twoje poczynania pod zdjęciami innych i aż żal patrzeć na dziecinadę w twoim wykonaniu... Mam twoje teksty serdecznie w d..., więc pisz sobie śmiało co chcesz jeśli tylko poprawia ci to humor... Widać, że należysz do grupy ludzi, którym niedużo potrzeba do szczęścia...
Cytuję: Persefona: Od dzisiaj piszę tylko pod własnymi zdjęciami. Za dużo osób widzi we mnie swojego osobistego wroga nr.1. Chciałem być szczery, wyrażać śmiałe poglądy, krytykować hipokryzję, rządy różnych TWA, plastikowe fotki, nadużycia szopa, zadufanych autorów, samozwańczych artystów...Cóż, tutaj to nie przechodzi... Zacznij krytykowanie od siebie, jakoś pasujesz mi tu w 100%, zwłaszcza w tym tekście o zadufanych autorach i samozwańczych artystach.
Lipencja kaszaniasta, czyli nic nowego u defloratorka.
No nie jeszcze Forum do tego bigosu- spadam
Zajebista fota.. te rozmycia, nieostrości na cycu, no wprost król aktu powrócił. Jakżesz brakowału takich "arcydzieł". Autor z syndromem niedokarmienia naturalnego ukazuje nam swoją frustrację.
Persefona: Nie potrafię robić nic na siłę. Gdybym się zmusił do pisanie czegoś czego wcale nie myślę, ale tak wypada, to plułbym sobie sam w twarz...
Carrot: Za stary już jestem na jakieś głupie kłamstewka. Uprawiam zawód jak każdy inny, lubię to i z tego żyję. Po co mam ukrywać i pisać, że jestem np. zawodowym fotografem, skoro jestem weterynarzem i się tego nie wstydzę (bo niby czego). Persefona: Jeśli pies jest na liście ras uznanych za niebezpieczne, to często tak się to kończy (choć znając dziwne działanie sądów, czasami są odstępstwa).
ja myśle, ze gdybyś spróbował to o czym mówiłam: wytknąć błędy (owszem) ale nietylko, a zobaczyć też coś dobrego i o tym skrobną byłooby inaczej O Twoim zdjęciu ktoś może napisać, że nieostre i g. widać, ale jak do tego doda jeszxcze , że ciekawy temat bo czegos takiego jeszcze nie widział to już inaczej Prawda? No dobra ale rób jak tam sobie uważasz
Persefona: Od dzisiaj piszę tylko pod własnymi zdjęciami. Za dużo osób widzi we mnie swojego osobistego wroga nr.1. Chciałem być szczery, wyrażać śmiałe poglądy, krytykować hipokryzję, rządy różnych TWA, plastikowe fotki, nadużycia szopa, zadufanych autorów, samozwańczych artystów...Cóż, tutaj to nie przechodzi...
eh, nie ukrywam, ciezka masz prace...(jesli mowisz prawde, a zakladam ze tak). i przez glupote jednego czlowieka psy moga stracic zycie a dziecko bedzie okaleczone na cale zycie...a niejedno straci zycie.
kocham psy, ale jak dla mnie to do uśpienia, mój nigdy nawet nie warknął na dziecko
Tak, ale będzie miało ślady na rękach już na zawsze. Człowiek miał otwartą furtkę i dwa boksery na placu, która najpierw gryzły się ze sobą, a nagle wyskoczyły na przechodzące dziecko. Szczyt głupoty tego człowieka, bo zwierzę tak naprawdę nie jest winne. Ja w takiej sprawie orzekam o stopniu agresji psa, jego stanie zdrowia i ew. dalszej przydatności do hodowli (jeśli ocena jest negatywna, to osobnik idzie do uśpienia, jeśli sąd tak zdecyduje).
no widzisz, ty jestes miły gość można z Tobą pogadać o zwierzątkach i nawet bym Ci napisała zapraszam do mnie zobaczyć mojego psa o którym Ci wspominałam, a tu bum zaraz komś przywalisz jak "łysy grzywką o kant kuli" Nic nie rozumiem
mogłeś, mogłeś, to wolny kraj o ile się orientuję:) Ale i tak Ci nie wierzę hehe:)))
a czy przynajmniej dziecko przeżyło?
Carrot: zbieżność słów to nie wszystko, żeby stawiać takie wyroki... Ot, taki miałem pomysł i założyłem agencję, w której modelami są części ciała w oderwaniu od osób... Nie mogłem?
to wiele wyjaśnia...
Persefona: Nie robię nic z tego co sugerujesz. Swoją drogą mam podły humor, bo spędziłem pół dnia w sądzie jako biegły w sprawie o pogryzienie dziecka przez dwa psy :(
Ja wiem, co oznacza tit, ale wiem też że agencja CW zwie się tint...oj dobra - nie przyznasz się a i tak każdy wie, że mam rację. Tylko czemu się do tego nie przyznasz??;)
Angelika Cieśniarska-uzasadnij swą rozrzutność w stawianiu ocen i oświeć mnie tępego choć jednym słowem komentarza... Persefona: zdaje ci się...