Żeby nie było, że myślę, że praca jest och i ach, normalnie perfekt i bez błędu w mojej ocenie, to dodam od siebie, że pomimo, że jest to kadr zaplanowany od samego początku do końca, to jednak po czasie (ogarnięte na drugi dzień po sesji) widzę jeden błąd, którego drugi raz bym nie popełnił, gdybym miał ponownie realizować tą serię. Jedna rzecz mi tutaj nie pasuje... ale poczekam jeszcze, może ktoś mi to wytknie :) Jak nie to sam o nim powiem :) Pozdrawiam Wszystkich odwiedzających moje fototwory.
@ja-nusz
Już lepiej... wyraziłeś to co Ci się nie podoba w tym zdjęciu konkretnie. I o to chodzi. Tak komentuj. Jest to seria kilku ujęć... z tym samym motywem tego samego drzewa i takiej samej roli modelki. Odrzucam kwestię ciasności kadru. Są tu poprowadzone linie zarówno na pierwszym planie jak i tym poza GO. Mina modelki, a raczej emocja odegrana przez nią, a polecona przeze mnie jest zaplanowana. U mnie nikt nie czeka na koniec ujęć, a raczej dopomina się o następne. Kwestia blendy jest oczywista... nie używam jej w żadnych moich ujęciach, a tutaj tylko by wypłaszczyła i zlała zarówno światła jak i cień zastany i spowodowałaby nienaturalną płaskość oświetlenia niwecząc cień, który w tym ujęciu na twarzy jest niezbędny. Ta praca jest zaplanowana od samego początku do końca, zarówno jeśli chodzi o kadr jak i emocję ekspresjonowaną przez modelkę. Nie odbierasz tej emocji? Nie widzisz linii poprowadzonych w kadrze? Nie dociera do Ciebie to zdjęcie? Nie ma problemu, tyle jest odbiorów ile jest Odbiorców. Jeżeli chodzi o to co chciałem pokazać, to te zdjęcie mówi o tym. Jeżeli ktoś tego nie widzi to i nie zobaczy, a ja nie lubię pokazywać palcem o co chodzi w moich zdjęciach. Zatem dziękuję za bardziej wartościowy komentarz co do tego zdjęcia i życzę Ci tylko tego typu komentarzy. Szczególnie, jeżeli praca Ci nie leży. Rozchodzimy się do swoich zakątków lasu :) Pozdrawiam.
@ja-nusz
Zupełnie nie zrozumiał żeś Pan sensu mojej wypowiedzi. Jeżeli nie potrafisz Pan odróżnić tego, jak ktoś napisze, że zdjęcie jest dobre czy mu się podoba czy pozostawia tylko \"+\" (wtedy sygnał dla Autora, że błędów nie ma, więc po co ma się dopytywać o konkrety) od sytuacji kiedy ktoś napisze \"na nie\" ew. \"nie podoba mi się\" (pozostawia wtedy Autora i osoby, które chciały by się czegoś dowiedzieć za zamkniętymi drzwiami) to nie dorosłeś Pan do komentowania prac i to nie tylko moich, ale także prac użytkowników, którym piszesz Pan tak samo pod ich zdjęciami. Żeby wiedzieć z kim mam do czynienia zerknąłem na portfolio i stwierdzam, że już wiem, skąd taki komentarz. Nie masz Pani nic wspólnego ani z portretem ani z aktem. Inne zdjęcia całkiem niezłe. I tak jak napisał @skpt krytyka interesuje mnie znacznie bardziej, aniżeli klepanie po pleckach. Nie znasz Pan mnie i błądzisz W tej sytuacji stwierdzam, że Pana niska ocena mojej pracy byłaby całkiem miłym komplementem dla niej i szczerze do jej wystawienia zapraszam. Z Pana komentarza nie płynie w moim kierunku żadna nauka, bo gdyby to miało nastąpić to już by nastąpiło :D Pozdrawiam i dyskusję kończę. Takie cuda to tylko na polskich portalach mogą być :D
To nie tylko zdjecie ale i przeslanie. Nie każdy to widzi i nie musi. Wycinka drzew jest dla mnie przykra. Zostawianie drobnicy po lasach wycinkowych, bo niby ma to zwiekszyć różnorodność systemu jest w efekcie wylegarnia robactwa. Ścina się zazwyczaj najpiekniejsze, zdrowe okazy , rozsiewając potem \"chwasty\". Tyle cudnych miejsc idzie pod pilę teraz. Kto nie chodzi po lasach, ten pojęcia nie ma, jak to jest. Praca \"naga\" i jednoczesnie może dzięki temu prosta i oczywista. Bdb
Nie wiem jak autora, ale mnie też znacznie bardziej interesuje jak mnie ktoś krytykuje, niż chwali. Nie dla tego, że mi to doskwiera, choć taki pierwszy odruch pewnie ma każdy, czy się do tego przyznaje, czy nie. Od tego kogoś kto nisko/słabo/źle ocenił, mogę się przecież albo czegoś nauczyć, albo dowiedzieć o różnicach w patrzeniu na świat (czasem nieusuwalnych różnic w definicjach \"kanonów\" fotografii). Lapidarne \"na nie\" zamyka m.z. dyskusję mocą autorytetu tego kto komentuje. Inaczej przecież, bez tego autorytetu \"na nie\" jest bezwartościowe, bo nie wiadomo czy ktoś jakiekolwiek pojęcie o fotografii. I to zdaje się napisał autor, tylko bardziej zwięźle. Ja-nusz - Twoje fotki są super, autorytet jako fotografa dla mnie bezsprzecznie jest. Ale rzeczywiście komentarz nic nie mówi. A na koniec napiszę tylko, że nie umiem sobie sam dopowiedzieć i jestem ciekaw. I tylko dlatego się wtrącam. Posłuchałbym i tyle.
A czy podoba/nie podoba to nie jest kwestia gustu? Gusta autora i odbiorcy mogą być przecież zupełnie nieprzystające. Po co do siebie strzelać z tego tytułu? Co daje autorowi sygnał \"nie podoba\", \"na nie\", \"podoba\", \"na tak\"? W jaki sposób ma się domyślić dlaczego komentujący tak napisał? Co temu komentującemu się podobało? Co mu się nie podobało? Czy w efekcie zostawianie takiego komentarza cokolwiek dla kogokolwiek wnosi? Czy ma sens? Czy jest po coś? Czy musimy robić z fotografii wyścig szczurów? Czy nie lepiej o niej rozmawiać niż wartościować prostymi zwrotami?
Zdjęcia żeś Pan nie ocenił w ogóle, bo oceny nie ma. Natomiast to co żeś Pan napisał jest zwykłym pustosłowiem nie mówiącym nic ani mi, ani innym osobom tu publikującym, być może chcącym się czegoś dowiedzieć na temat błędów jakie tu Pan widzisz i co byś Pan zrobił, żeby to poprawić. Czyli komentarz na bardzo dziecinnym poziomie :) Pozdrawiam i bez odbioru.
Żeby nie było, że myślę, że praca jest och i ach, normalnie perfekt i bez błędu w mojej ocenie, to dodam od siebie, że pomimo, że jest to kadr zaplanowany od samego początku do końca, to jednak po czasie (ogarnięte na drugi dzień po sesji) widzę jeden błąd, którego drugi raz bym nie popełnił, gdybym miał ponownie realizować tą serię. Jedna rzecz mi tutaj nie pasuje... ale poczekam jeszcze, może ktoś mi to wytknie :) Jak nie to sam o nim powiem :) Pozdrawiam Wszystkich odwiedzających moje fototwory.
@ja-nusz Już lepiej... wyraziłeś to co Ci się nie podoba w tym zdjęciu konkretnie. I o to chodzi. Tak komentuj. Jest to seria kilku ujęć... z tym samym motywem tego samego drzewa i takiej samej roli modelki. Odrzucam kwestię ciasności kadru. Są tu poprowadzone linie zarówno na pierwszym planie jak i tym poza GO. Mina modelki, a raczej emocja odegrana przez nią, a polecona przeze mnie jest zaplanowana. U mnie nikt nie czeka na koniec ujęć, a raczej dopomina się o następne. Kwestia blendy jest oczywista... nie używam jej w żadnych moich ujęciach, a tutaj tylko by wypłaszczyła i zlała zarówno światła jak i cień zastany i spowodowałaby nienaturalną płaskość oświetlenia niwecząc cień, który w tym ujęciu na twarzy jest niezbędny. Ta praca jest zaplanowana od samego początku do końca, zarówno jeśli chodzi o kadr jak i emocję ekspresjonowaną przez modelkę. Nie odbierasz tej emocji? Nie widzisz linii poprowadzonych w kadrze? Nie dociera do Ciebie to zdjęcie? Nie ma problemu, tyle jest odbiorów ile jest Odbiorców. Jeżeli chodzi o to co chciałem pokazać, to te zdjęcie mówi o tym. Jeżeli ktoś tego nie widzi to i nie zobaczy, a ja nie lubię pokazywać palcem o co chodzi w moich zdjęciach. Zatem dziękuję za bardziej wartościowy komentarz co do tego zdjęcia i życzę Ci tylko tego typu komentarzy. Szczególnie, jeżeli praca Ci nie leży. Rozchodzimy się do swoich zakątków lasu :) Pozdrawiam.
zacne, ciekawie poprowadzona płaszczyzna ostrości
[komentarz usunięty]
[komentarz usunięty]
@ja-nusz Zupełnie nie zrozumiał żeś Pan sensu mojej wypowiedzi. Jeżeli nie potrafisz Pan odróżnić tego, jak ktoś napisze, że zdjęcie jest dobre czy mu się podoba czy pozostawia tylko \"+\" (wtedy sygnał dla Autora, że błędów nie ma, więc po co ma się dopytywać o konkrety) od sytuacji kiedy ktoś napisze \"na nie\" ew. \"nie podoba mi się\" (pozostawia wtedy Autora i osoby, które chciały by się czegoś dowiedzieć za zamkniętymi drzwiami) to nie dorosłeś Pan do komentowania prac i to nie tylko moich, ale także prac użytkowników, którym piszesz Pan tak samo pod ich zdjęciami. Żeby wiedzieć z kim mam do czynienia zerknąłem na portfolio i stwierdzam, że już wiem, skąd taki komentarz. Nie masz Pani nic wspólnego ani z portretem ani z aktem. Inne zdjęcia całkiem niezłe. I tak jak napisał @skpt krytyka interesuje mnie znacznie bardziej, aniżeli klepanie po pleckach. Nie znasz Pan mnie i błądzisz W tej sytuacji stwierdzam, że Pana niska ocena mojej pracy byłaby całkiem miłym komplementem dla niej i szczerze do jej wystawienia zapraszam. Z Pana komentarza nie płynie w moim kierunku żadna nauka, bo gdyby to miało nastąpić to już by nastąpiło :D Pozdrawiam i dyskusję kończę. Takie cuda to tylko na polskich portalach mogą być :D
Pierwsze skojarzenie: “droga krzyżowa\"
[komentarz usunięty]
To nie tylko zdjecie ale i przeslanie. Nie każdy to widzi i nie musi. Wycinka drzew jest dla mnie przykra. Zostawianie drobnicy po lasach wycinkowych, bo niby ma to zwiekszyć różnorodność systemu jest w efekcie wylegarnia robactwa. Ścina się zazwyczaj najpiekniejsze, zdrowe okazy , rozsiewając potem \"chwasty\". Tyle cudnych miejsc idzie pod pilę teraz. Kto nie chodzi po lasach, ten pojęcia nie ma, jak to jest. Praca \"naga\" i jednoczesnie może dzięki temu prosta i oczywista. Bdb
Nie wiem jak autora, ale mnie też znacznie bardziej interesuje jak mnie ktoś krytykuje, niż chwali. Nie dla tego, że mi to doskwiera, choć taki pierwszy odruch pewnie ma każdy, czy się do tego przyznaje, czy nie. Od tego kogoś kto nisko/słabo/źle ocenił, mogę się przecież albo czegoś nauczyć, albo dowiedzieć o różnicach w patrzeniu na świat (czasem nieusuwalnych różnic w definicjach \"kanonów\" fotografii). Lapidarne \"na nie\" zamyka m.z. dyskusję mocą autorytetu tego kto komentuje. Inaczej przecież, bez tego autorytetu \"na nie\" jest bezwartościowe, bo nie wiadomo czy ktoś jakiekolwiek pojęcie o fotografii. I to zdaje się napisał autor, tylko bardziej zwięźle. Ja-nusz - Twoje fotki są super, autorytet jako fotografa dla mnie bezsprzecznie jest. Ale rzeczywiście komentarz nic nie mówi. A na koniec napiszę tylko, że nie umiem sobie sam dopowiedzieć i jestem ciekaw. I tylko dlatego się wtrącam. Posłuchałbym i tyle.
[komentarz usunięty]
A czy podoba/nie podoba to nie jest kwestia gustu? Gusta autora i odbiorcy mogą być przecież zupełnie nieprzystające. Po co do siebie strzelać z tego tytułu? Co daje autorowi sygnał \"nie podoba\", \"na nie\", \"podoba\", \"na tak\"? W jaki sposób ma się domyślić dlaczego komentujący tak napisał? Co temu komentującemu się podobało? Co mu się nie podobało? Czy w efekcie zostawianie takiego komentarza cokolwiek dla kogokolwiek wnosi? Czy ma sens? Czy jest po coś? Czy musimy robić z fotografii wyścig szczurów? Czy nie lepiej o niej rozmawiać niż wartościować prostymi zwrotami?
[komentarz usunięty]
Zdjęcia żeś Pan nie ocenił w ogóle, bo oceny nie ma. Natomiast to co żeś Pan napisał jest zwykłym pustosłowiem nie mówiącym nic ani mi, ani innym osobom tu publikującym, być może chcącym się czegoś dowiedzieć na temat błędów jakie tu Pan widzisz i co byś Pan zrobił, żeby to poprawić. Czyli komentarz na bardzo dziecinnym poziomie :) Pozdrawiam i bez odbioru.
[komentarz usunięty]
Nic mi ten komentarz nie mówi, oprócz tego, że Kolega poprawia sobie poczucie własnej wartości :)
[komentarz usunięty]