Opis zdjęcia
z cyklu: subiektywne spacery powarszawskie, listopad 2019; aparat: Zenza BRONICA SQ-A, obiektyw: ZenzanonS 1:4.5, f=200 mm, z ręki, czas 1/30 sek., f11, ISO 400 (Ilford HP5+), wywołanie negatywu i opracowanie obrazu: wywołanie własne (Ilfotec DD-X, 1+4, 9 min.), digitalizacja negatywu i "cyfrowa ciemnia".
:) ja więcej :) 12 stron podaniowego :) "Druga Wojna Światowa w polskiej literaturze i filmie" - mniej więcej...
Na maturze mniej napisałem....
@Tomcho - naprawdę nie rozumiesz o czym do Ciebie napisałem? Jestem za stary, prowadziłem bardzo dużo dyskusji - nie tylko jako uczestnik - także jako moderator/prowadzący, nieco się interesowałem - i nadal interesuję - "zasadami" stosowanymi w dyskusjach, czy w wyrażaniu opinii - także krytycznych. Nie twierdzę, że przedstawiasz - gdziekolwiek - poglądy, oceny innych. Istotnym jest - i świetnie sobie z tego zdajesz sprawę - forma, w jakiej wygłaszamy nasze poglądy. Jeśli ktoś napisze, że 2x2=5, to pisząc, zwracając uwagę, że nie jest to do końca prawidłowy zapis - nie musimy podkreślać, zaznaczać, że to jest nasza opinia. Natomiast - jeśli wygłaszamy opinię dotyczącą interpretacji, odczuć, indywidualnych reakcji czy preferencji estetycznych - przynajmniej dla mnie - jest różnicą, gdy ktoś pisze: "to jest nieciekawe" - versus - "dla mnie to jest nieciekawe". --- Analizowałeś moje odpowiedzi, reakcje na pozytywne opinie? Skoro piszesz (cytat): " Dziwne tylko, że nigdy nie masz takich wątpliwości przy pozytywnych opiniach" - można przyjąć, że tak. Ale - konstatacja, jaką na podstawie tych analiz wyciągnąłeś - jest według mnie błędna - ja z reguły dziękuję uprzejmie za - choćby przejaw - pozytywnej opinii. I nic więcej. Poza tym - tak na "zdrowy rozum" (lub logikę) - dlaczego miałbym mieć wątpliwości przy opinii pozytywnej? Przeważnie formułowane są - przez innych - w sposób jednoznaczny: "podoba mi się", "gratulacje"... A Twoja - ta konkretna, napisana pod tym zdjęciem opinia - została wyrażona w sposób wyraźnie sugerujący, że jest oparta na ogólnych przesłankach - a nie na indywidualnym odbiorze. Nie miejsce - ani nie czas - by poddawać Twój komentarz dokładniejszemu rozbiorowi - :) Jeśli zaprzestaniesz wypisywać komentarze pod moimi zdjęciami - cóż - mówi się trudno. Skoro przyjęcie odpowiedzialności "osobistej" za wypisywaną opinię stanowi dla Ciebie problem... na to nie mam wpływu. I chyba nawet nie chcę mieć :) pozdawiam
Gdy piszę komentarz to oczywistym jest, że wyrażam swoją opinię a nie innych, jeśli będę wpisywał opinię pochodzącą od kogo innego to na pewno podam źródło i umieszczę ją jako cytat. Dziwne tylko, że nigdy nie masz takich wątpliwości przy pozytywnych opiniach :). Postaram się już nie wpisywać komentarzy pod Twoimi pracami :)
@Tomcho - jeśli kadr dla Ciebie nie jest ciekawy - to cóż stoi na przeszkodzie - by tak właśnie napisać? Obawa przed wzięciem odpowiedzialności za własną opinię? Napisałeś (cytat): "mówiąc oględnie kadr co najmniej nieciekawy" - i przyjęta forma wcale nie podkreśla, że jest to wyłącznie Twoja opinia, a raczej sugeruje iż wygłaszasz, komunikujesz - obiektywny "fakt". Być może nie wyczuwasz różnicy. Ale jednak się postaraj - przynajmniej, gdy komentujesz moje zdjęcia :) . A tak poza tym - napisałeś "co najmniej" - i to podkreślając że jest to - jak już wiemy według Ciebie - opinia oględna, czyli złagodzona. Czy byłbyś w stanie wyjaśnić dlaczego "co najmniej"? Bez "oględności"?
dla mnie jest nieciekawy i takie wrażenie przekazuję, chyba nie chciałbyś abym pisał jaki jest ten kadr dla Autora :)
Mówiąc równie oględnie - zależy dla kogo :). Naprawdę zakładasz, że inni - poza Tobą oczywiście - fotografują widoki, komponują kadry, które są dla nich - jako autorów - nieciekawe???
mówiąc oględnie kadr co najmniej nieciekawy