ludzkie odwloki sa tworem bogow ... i czescia skladowa natury ;)))

Joanna - przepraszam, temat wyszedl obszerniej niz sie spodziewalem, wysle ma twojego maila :-)

alez Rysiek ! - jesli tak czytasz komentarze, to powinienes juz wiedziec u A.B. nie mowi sie w trybie przypuszczajacym o szopowaniu. A juz w zadnym wypadku w trybie twierdzacym. .... Ale tryb pytajacy - ten jest jak najbardziej na miejscu. Bo pytac sie, prawo ma kazdy. I zaden pytajacy nie odejdzie bez odpowiedzi. I jesli wiary w czlowieka i w to co on mowi, w nim nie ma - to nie tutaj miejsce dla niego ....Pozdrawiam. .... P.S. - ja jestem nieuleczalnym milosnikim milosnikiem przyrody, ktory ja fotografuje. Ja ja portretuje. Tutaj nie ma miejsca na zadne szopowanie - natury nie falszuje sie, bo przestaje byc natura. ....

Joanna - ta glebia zalezy m.in. rowniez od ogniskowej obiektywu. Co to uatawiania ostrosci przy tego typu zdjeciach napisze tutaj jutro. Mozesz zajrzec wieczore, ... Dzis juz troche nie pora ... Dobrej nocy zycze

159572100

Marek - I nie chodzi wcale o to ile uwagi poswiecamy temu narzedziu - wazne jest aby zrozumiec i miec pelna swiadomosc tego, ze to tylko narzedzie. Ze to tylko niejako przedluzenie naszego oka. Nic wiecej. ... ... "nie wazne jest jak, wazne dlaczego i po co" - wiesz, nie chcialbym robic testu i pytac pod kazdym zdjeciem autorow "dlaczego i po co?". Mysle, ze niewielu byloby w stanie tak naprawde odpowiedziec na te pytania. ... Wiesz to co ja osobiscie nazywam "wizualnym analfabetyzmem" jest szeroko rozpowszechnione w dzisiejszym spoleczenstwie. I nie dotyczy to tylko odbiorcow tych wizualnych tresci jakie serwuje nam prasa, telewizja, internet, sztuka... Takimi samymi wizualnymi analfabetami sa tez coraz czesciej tworcy (np.: videoclipow, fotografii, ...). Nawet oni czesto nie sa w stanie sami udzielic odpowiedzi na pytanie "dlaczego i po co?". ... Czy napewno mialby taki kwoty ogladalnosci Bigbrother przed 15-20 laty? Dzis wystarcza stwierdzenie "podoba mi sie" bez wnikania i szukania odpowiedzi co mi sie podoba, dlaczego mi sie podoba. Nie pytamy bo nie umiemy tego "czytac". Bo jestesmy wizualnymi analfabetami. I radujemy sie, kiedy nam podsuwa sie gotowa odpowiedz na te pytania , bez roznicy na to jak bzdurna czasami ona jest. ... ... ... Masz racje w tym co piszesz. Ale zstanow sie co znaczy sformolowanie "techniczne cacko ... bez wyrazu" - chcesz przez to powiedziec, ze nie widzisz w tym zadnego wyrazu, ze moze jeszcze 10-ciu innych odbiorcow nie widzi w tym wyrazu. Ze nie przemawia do ciebie. ... Ale to moze miec dwa powody: 1. To zdjecie jest naprawde wyprane z wszelkiej tresci, nie niesie zadnego przekazu, nie wzbudza zadnych emocji .. 2. A moze to ty (nie bierz tego osobiscie) bedac w jakis sposob wizualnym analfabeta nie dostrzegasz w tym zdjeciu zadnej tresci, zadnej wymowy, nie odczuwasz zadnych emocji. ... Jestes za kazdym razem naprawde 100 % pewien, ze chodzi o 1. przypadek a nie o ten 2. ???? .... Dlatego ja osobiscie wole mowic o ewentualnych niedociagnieciach technicznych zdjecia (bo te moge racjonalnie umotywowac), a przemilczec moje brak zrozumienia tresci zdjecia. Bo to moze byc jak wspomnialem moja wada, a niekoniecznie wada prezentowanego zdjecia. .... Nigdy nie rozumialem prac S. Dali i zawartych w nich mysli. Nie mialem za to nigdy problemow z pracami innych malarzy. Nie odbieram przekazu autorskiego w filmach R.Altman`a ale nie mam problemow z odbiorem filmow R.Lynch`a (potraktuj to jako przyklady). Znaczy to, ze filmy i malarstwo tych tworcow jest beztresciowe, czysta, perfekcyjna technika i nic wiecej? Czy moze ja jestem w jakims stopniu wizualnym analfabeta? ... Mozna to wogole definitywnie stwierdzic?. ... ... Zastanawiales sie moze, dlaczego do jury w konkursach fotograficznych nie wybiera sie samych fotografow? ... Dlaczego aktorzy, rezyserzy, pisarze, poeci i malarze nie sa krytykami filmowymi, teatralnymi, krytykami literackimi?.... Bo wszystko to wymaga umiejetnosci oceny warsztatu (techniki), umiejetnosci czytania srodkow wyrazu specyficznych dla kazdej z tych dziedzin, znajomosci estetyki i wielu jeszcze innych umiejetnosci. I tak jak aktor jest specjalista we wladaniu tymi srodkami ze wspanialym opanowaniem techniki aktoraskiej, tak jest fotograf specjalista we wladaniu swoimi srodkami przekazu i opanowanym warsztatem. Nie czyni to jednak z nich jeszcze dobrych recenzentow, jesli nie dysponuja umiejetnoscia odbioru przekazow wizualnych na poziomie troche innym niz "podoba mi sie", "nie podoba mi sie". ... ... Technika sama w sobie jest niczym. I tuataj masz racje. ... Mi chodzi tylko o to, ze wielu tutaj na plfoto i gdzie indziej wpada z deszczu pod rynne. Panuje raczej tendencja odrzegnywania (chyba poprawny wyraz???) sie od techniki (alez nie, ja niechce miec z tym nic wspolnego, technika nie interesuje mnie, klasyczny kadr to bzdura - ja bede tworczy, ja bede inny jak wszyscy do tej pory). Skutki tego widac niestety na tych zdjeciach, ktory migaja nam tutaj przed oczami. Wielu bywalcom tutaj przeszkadzaja kolory - a przeciez barwa to bardzo wazny srodek ekspresji, wazny srodek wyrazu w tej komunikacji wizualnej. Chyba jeden z niewielu (moze nawet jedyny), ktore maja bezposredni link do naszej psychiki, do naszej mentalnosci. Nie bez powodu maluje sie sciany w szpitalach na zielono, albo stajnie dla koni na niebiesko. Slonce nie jest przeciez zolte, a jednak wszystkie dzieci od niemowlecia maluja zawsze slonce na zolto. I wiem ze nie jeden czytajac to powie sobie w duchu: bo dzieci sa zbyt malo tworcze, zbyt malo eksperymentalne - nie tak jak my, nas az rece swierzbia do wszelkich eksperymentow. ... Nauczmy sie najpierw wogole malowac, zanim siegniemy po zielona kredke aby pokolorowac slonce. ... I nauczmy sie troche wladac naszymi pedzlami - bo wtedy bedziemy wiarygodniejsi twierdzac pod jakims zdjeciem, ze nieoptymalnie byc moze uzyl ktos glebi ostrosci. I kiedy nauczymy sie wladac naszymi kredkami, bedzie nam duzo latwiej komunikowac sie z innymi. ... Bo A.Mickiewicz tez musial sie nauczyc najpierw literek, pozniej wyrazow, zdan, gramatyki, skladni .... dopiero wtedy mogl podzielic sie z nami swoimi odczuciami, swoim widzeniem swiata, swoimi myslami. ... ... Dobranoc wszystkim, ktorzy zabladzili przypadkowo pod tym zdjeciem.

uuuu ... troche dlugie to wyszlo! ... nie ma innego miejsca na tego typu dyskusje? ... Sorry - nie musicie tego czytac. ... Niestety musze juz sie wylaczyc, czas do pracy (i tak pewnie spoznie sie juz) ;o)))) ...

CHRIDTOF - bo i tez nie najlepiej sformulowalem to co mialem na mysli. Technicznosc sama w sobie nie jest celem. Ale fakt pozostaje faktem (przynajmniej dla mnie), ze warsztat nalezy miec opanowany. I in lepiej tym latwiej jest realizowac te idee tworcze, ktore nam chodza po glowie. ... Bo zeby malowac trzeba przynajmniej umiec trzymac pedzel w reku. Jeszcze latwiej bedzie nam kiedy bedziemy umieli nakladac farbe na plotno. I jeszcze latwiej kiedy bedziemy wiedzieli cos niecos o kolorach, o ich grze miedzy soba, o ich oddzalywaniu, itd. ... Szkoly artystyczne np. nie tworza ze studentow tworczych artystow - one ucza przede wszystkim opanowania techniki. Bo fotografia tak samo jak malarstwo to wizualna forma komunikacji miedzy tworca a odbiorca. I tak jak z przy oralnej formie komunikacji musimy nauczyc sie slow, budowy zdan, opanowac stylistyke ..., tak przy wizualnych formach komunukacji musimy dazyc do jak najlepszego opanowania warsztatu, do jak najlepszego nauczenia obchodzenia sie z dostepnymi nam srodkami, do obchodzenia sie z narzedziami. I im bardziej mamy to opanowane, tym latwiej jest nam przekazac nasze mysli, nasze odczucia odbiorcy - a przeciez oto nam chodzi. Tego chcemy, stawiajac nasze prace na publicznym forum. Chcemy wizualnie przekazac potencjalnemu odbiorcy nasze mysli, nasze uczucia. Chcemy wzbudzic w nim pewne (oczekiwane przez nas lub nie oczekiwane) reakcje, odczucia. ... ... I ta tak pogardzana przez wielu technika jest niczym innym jak zbiorem narzedzi, ulatwiajacych nam ta komunikacje. I im wieksze jest moja wiedza, im wieksze umiejetnosci w uzywaniu srodkow wyrazu - tym latwiej jest mi przelac mysli na papier. ... ... Wiesz skad pochodza te wszystkie tlumaczenia roznych autorow pod swoimi zdjeciami typu: to winny jest skan - na zdjeciu jest ostre, kolory tez pochodza ze skanu, to z prawej jest w zdjeciu bo chcialem aby bylo, za ciemne, przeswietlone - alez to jest zamierzony efekt, ja chcialem aby bylo jakos nie typowo, zalezalo mi aby nie bylo klasycznie skomponowane...? Bardzo czesto (choc nie zawsze) jest to nieudolnym tlumaczeniem sie z popelnionych technicznie bledow. Zauwaz, ze przynajmniej 90% dyskusji pod zdjeciami dotyczy strony teechnicznej zdjecia. Wszyscy odzegnuja sie od techniki (a fujjj, ja tworze przeciez pelna inspiracji, pelna emocji, pelna ideii sztuke, technika jest nie istotna dla mnie) a mimo to staraja sie pokazywac innym pod ich zdjeciami ewentualne mankamenty w ich technice. Staraja sie ze swojego punktu widzenia wzmocnic wymowe ich prac. A wzmocnic wymowe zdjecia, uwypuklic jego tresc, jego oddzialywanie moznma tylko i wylacznie przez celowe i swiadome uzycie dostepnych w fotografii srodkow przekazu. Takich jak: kadrowanie, perspektywa, ostrosc, naswietlenie, oswietlenie, farby, formy, struktury, ... I jesli ktos mi mowi, ze nie interesuje go techniczna strona uzyskiwania zamierzonej glebi ostrosci (to tez tylko technika), to oznacza to dla mnie to samo co stwierdzenie: mnie nie interesuje budowa zdania, mnie nie interesuje biogatszy zasob slowny mojej mowy. ... Nie dziwmy sie tylko wtedy, kiedy coraz wiecej ludzi ma problemy ze zrozumieniem nas. .. ... I napewno nie jest zadnym rozwiazaniem, oczekiwanie od odbiorcy tylko jednego: powiedz podoba ci sie czy nie podoba. Bo nie fotografujemy chyba po to aby sie komus podobalo lub nie? ... S.Dali nie malowal aby sie to komus podobalo albo nie. Malowal, bo chcial wybranej grupie odbiorcow cos powiedziec, cos przekazac od siebie. My nie tworzymy sztuki tego kalibru - ale nam tez powinno chodzic o taka wlasnie komunikacje z odbiorca. Bo jesli oczekujemy smiechu odbiorcy ogladajacego nasze zdjecie to znaczy ze musimy uzyc tych srodkow technicznych, ktore pomoga nam osiagnac to. I dobrze jest kiedy znajdzie sie kilku odbiorcow, ktorzy smieja sie - znaczy to, ze nas przekaz dotarl. Powiedzmy, ze chcesz wywolac usmiech na twarzy odbiorcy twojego przekazu - w twoich portretach wystarczy zapewne smiech na twarzy, w oczach modelu aby wywolac ta reakcje u widza. Teraz sprobuj wywolac takie same emocje u odbiorcy, fotografujac bez modelu (gdzie odpada mimika twarzy), np. fotografujac krajobraz. Wtedy musisz siegnac po zupelnie inne srodki przekazu (np. farby i ich odzialywanie na psychike ludzka). ... Ale zeby to osiagnac musisz miec w mniejszym lub wiekszym stopniu opanowany warsztat. ... Poza tym, im bardziej doswiadczony jestes technicznie, tym mniej zaprzatasz sobie glowe techniczna strona zdjecia przy fotografowaniu. Tym wiecej uwagi poswiecasz tresci, samemu przekazowi. ... Nie ma nic przykrzejszego do ogladania, jak cudowne zdjecie, pelne tresci i wymowy, ktore jest spaprane przez bledy techniczne. ... To tak jak obrazy van Gogha z niezamierzonymi zaciekami farby. Bo kazdy aktywny odbiorca (o ile nie jest wizualnym analfabeta) odebrawszy przekaz tworcy z jego dziela, zaglabia sie dalej i probuje wniknac w technike, ktorej uzyl tworca dla swojego przekazu. Czyz nie ciekawloi cie rowniez w jakiej formie nakladal van Gogh farby na plotno, jak dobieral sasiadujace ze soba kolory, jak dobieral biel w celu uzyskania efektu "slonecznosci". I im bardziej wglabiasz sie w jego przekaz, tym bardziej odkrywasz te srodki ktorych on uzyl aby dotrzec do twojej wyobrazni. I dokonal tego, nie na zasadzie bo tak mu wyszlo, tylko dlatego, ze majac opanowana technika uzyl swiadomie dostepnych mu elementow wizualnej komunikacji (takich np. jak kompozycja wg klasycznej regoly zlotego podzialu). Bo taka kompozycja wzmacnia czesto wymowe, i jesli to czyni to powinna byc swiadomie uzyta. I mozna sie bez niej obejsc, jesli to sluzy wzmocnieni naszego przekazu zawartego w zdjeciu. A nie tylko dla zasady, bo nie chcialem klasycznego umieszczenia obiektu w kadrze. A na pytanie dlaczego, w jakim celu - pada odpowiedz: bo nie, bo chce sie odroznic od wszystkich innych. ... To nie prowadzi nawet do awangardy. Robienie czegos na przekor, nie pytajac sie siebie samego dlaczego i po co jest bzdura. Zawsze mozna powidziec, ze dla sprobowania, dla sprawdzenia efektu - ale kiedy ten efekt jest chybiony, musimy umiec to dostrzec, a nie dawaj zaraz na plfoto bo chyba troche inne. Zeby to samemu muc ocenic, potrzebna jest tez znajomosc techniki (np. kompozycji i jej oddzialywania na odbiorce). Jedni rodza sie z tym i robia to intuicyjnie, inni musza sie dlugo uczyc a inni jeszcze olewaja to. Tak sie tylko sklada, ze ci ostatni sa najczesciej zle rozumiani przez odbiorce. Ich przekaz wizualny jest na poziomie belkotu niemowlaka. A trzeba tak niewiele czasami aby nasze zawarte mysli w zdjeciu stawaly sie czytelniejsze. Tylko troche uwagi poswiecic technice. ... PZDR

Jacek - chyba nie. Do tego widoku gor pasowalaby chyba lepiej niz U2, ale ten tytul (nie muzyka) oddaje chyba bardziej mysl tego zdjecia.

Maggi - zlituj sie, .. po pierwsze, nie ma zadnego kalendarza i nie wiadomo czy bedzie.... po drugie, nawet jak bedzie, to nie w calosci moj (moze z jedno, dwa zdjecia) i dopiero za dwa lata (taki jest tok produkcji) - a ja nie moge tak dlugo zyc bez "Nienasycenia" ---- please, per favore, bitte, demande, por favor, prooooooosze, ;o(((

Maggi - przepraszam, tym razem to ja przegapilem. Zalezaloby mi na "Nienasyceniu" - najlepsze zdjecie jakie w zyciu widzialem (a widzialem tego naprawde bardzo, bardzo wiele). Ta kobiecosc i ten erotyzm bez otarcia sie nawet o wulgaryzm - cudo. Muwie wam, CUDO.

Maggi - w koncu cie zlapalem :-) ... zerknij do twojej skrzynki pocztowej - moge liczyc na odpowiedz?

Jacek - to jezioro. Sztuczne jezioro (takie z tama i elektrownia). Woda wydaje sie plaska (chociaz wlasciwie jaka powinna byc jesli nie plaska?) bo z tej wysokosci nie widac zadnych fal na jeziorze.

majk - zalezy co masz na mysli mowiac "sprzedajesz"? ... Jeden, czy drugi znajomy zalapie sie czasami na jakas odbitke (za koszta 1 Velvi) - ale nic poza tym. Co prawda mam w przyszlym miesiacu termin w wydawnictwie w sprawie kalendarza - ale nie wiem jeszcze czy sie na to dam.

Krzysztof - witam w klubie dinozaurow ;-))

majk 12 - fajnie byloby. ... niestety te 10 Euro za film to z wlasnej kieszeni. Wczesniej uzywalem Sensii - z kolorow tez bylem zadowolony, ale z ostrosci (ziarnistosci) nie . I brakowalo w niej tego specyficznego efektu trojwymiarowosci jaki ma tylko Velvia.