hehe..nie w rozowej to nie dla mnie. Ok czekam na gniota ...ocenie go sobie najnizej jak mozna i tak sobie ulze ;) Ja tez wrzuce zdjecie pozniej tylko mi sie nie mscij ;)
heh... a jednak zauważyłem... przy okazji zauważyłem też że parę innych osób też mnie nie lubi ;-) chyba sobie założę czarną listę ;> Ty się nie łapiesz - wieczorkiem coś powieszę - jakiegoś gniota - dam Ci szansę ;-) A wracając do tematu... głupio mi mówić komuś co ma poprawić... nie jestem ani nauczycielem, ani zleceniodawcą... komentowanie ma sens kjak widzę że ktoś się rozminął z zamierzeniem - wtedy można mu powiedzieć "użyj blendy", "zmień film na NPH400", "stosuj mniejsze przesłony", etc... A Tobie co mam napisać - chciałaś pokazać podkowy w niebieskiej tonacji, więc co? Mam napisać że powinnaś w różowej? ;-)
_dorcy_: a co? poprawne to taka zła ocena? a co do oceniania: przychodzę - patrzę - ktoś pokazuje zdjecie, ciekawe ale nieostre, zaszumione, z niebieską dominantą - a nie widzę uzasadnienia dla takich elementów. No to co... zdjęcie uważam za słabe, ale akutor widać chciał takie pokazać... więc stawiam poprawne - bo słabe daję jak autor coś chciał pokazać ale mu nie wyszło... (masz już parę zdjęć w portfolio więc z techniką chyba sobie radzisz). Może po prostu skala oceniania jest do niczego... ale to już do obgadania z adminem.
mi tu juz nie chodzi o sama fotke...bo jednym moze sie podobac innym nie, natomiast daze tu do tego by autor byl swiadom dlaczego dostal slaba note, punkty na tym serwisie to nie srut nie trzeba nimi walic na wszystkie strony
kiedyś trzymałem wybitne wyłącznie dla arcydziełek typu niektórych fotek pete'a vaalmar'a i podobnych, teraz podchodzę luźniej, chociaż staram się nie dojeżdżać co chwilę do końca skali tylko dlatego że mi się coś podoba, nawet bardzo.
a może on po prostu stwierdził, że nie można dawać wszystkim wybitnego, bo wtedy skala się psuje. Trzeba przyznać, że na plfoto absurdalnie "dobre" czytane i odbierane jest jako "złe". Żeby coś docenić musisz dać wybitne, bo się człowiek komparatywnie poczuje urażony.
podkow bylo wiecej , zdjecie robione bylo z daleka, a komentarz apropos wysilenia byl i jest nadal do Henrego, ktore jak opetany stawia wszedzie poprawne
to byly dawne czasy i teraz takiej ramki bym nie wstawila :)
no niby tak... ale ta ramka i jakoś do mnie nie przemawiają. Może jestem inny.
ja lubie wyzwania, wiec jesli tylko mam mniej szczescia to czuje ze zyje :p
trzeba wieczac je odwrotnie, zeby szczescie wpadało ale się nie wylało. w ten sposób wszystko Ci się wysypie..
podkowy ponoć przynoszą szczęście, ale powinny być wieszane odwrotnie...
mi najbardziej ta ułamana się podoba :o) też mam podkówke :o) jak będziesz miała ochotę to zapraszam :o) pozdrawiam
hehe..nie w rozowej to nie dla mnie. Ok czekam na gniota ...ocenie go sobie najnizej jak mozna i tak sobie ulze ;) Ja tez wrzuce zdjecie pozniej tylko mi sie nie mscij ;)
heh... a jednak zauważyłem... przy okazji zauważyłem też że parę innych osób też mnie nie lubi ;-) chyba sobie założę czarną listę ;> Ty się nie łapiesz - wieczorkiem coś powieszę - jakiegoś gniota - dam Ci szansę ;-) A wracając do tematu... głupio mi mówić komuś co ma poprawić... nie jestem ani nauczycielem, ani zleceniodawcą... komentowanie ma sens kjak widzę że ktoś się rozminął z zamierzeniem - wtedy można mu powiedzieć "użyj blendy", "zmień film na NPH400", "stosuj mniejsze przesłony", etc... A Tobie co mam napisać - chciałaś pokazać podkowy w niebieskiej tonacji, więc co? Mam napisać że powinnaś w różowej? ;-)
poprawnie to nie zle...to ...poprawnie ;) natomiast chodzi mi o komentarz ...czy sie podoba..., co moglabym zmienic, etc. a nie tylko ocena, dzieki
_dorcy_: a co? poprawne to taka zła ocena? a co do oceniania: przychodzę - patrzę - ktoś pokazuje zdjecie, ciekawe ale nieostre, zaszumione, z niebieską dominantą - a nie widzę uzasadnienia dla takich elementów. No to co... zdjęcie uważam za słabe, ale akutor widać chciał takie pokazać... więc stawiam poprawne - bo słabe daję jak autor coś chciał pokazać ale mu nie wyszło... (masz już parę zdjęć w portfolio więc z techniką chyba sobie radzisz). Może po prostu skala oceniania jest do niczego... ale to już do obgadania z adminem.
Fajna kolekcja. Ale fotka wymaga dopracowania.
mi tu juz nie chodzi o sama fotke...bo jednym moze sie podobac innym nie, natomiast daze tu do tego by autor byl swiadom dlaczego dostal slaba note, punkty na tym serwisie to nie srut nie trzeba nimi walic na wszystkie strony
kiedyś trzymałem wybitne wyłącznie dla arcydziełek typu niektórych fotek pete'a vaalmar'a i podobnych, teraz podchodzę luźniej, chociaż staram się nie dojeżdżać co chwilę do końca skali tylko dlatego że mi się coś podoba, nawet bardzo.
a może on po prostu stwierdził, że nie można dawać wszystkim wybitnego, bo wtedy skala się psuje. Trzeba przyznać, że na plfoto absurdalnie "dobre" czytane i odbierane jest jako "złe". Żeby coś docenić musisz dać wybitne, bo się człowiek komparatywnie poczuje urażony.
podkow bylo wiecej , zdjecie robione bylo z daleka, a komentarz apropos wysilenia byl i jest nadal do Henrego, ktore jak opetany stawia wszedzie poprawne
nie jestem zachwycony, ale nie jest złe, temat fajny. troszkę mało wyraźne szczegóły, chociaż to szeroki kąt, więc może i nie mogły być lepsze ...
hmmm to domnie? moze byc ale troceh dziwne...
juz bys sie czlowieku wysilil na pare slow...nie znosze takich akcji, walnie poprawne i zwieje :/