ja też was lubię :-p; dorcy: możesz oceniać moje jak chcesz - nawet bym nie zuważył ;-) Voycieszek: jakość - w przypadku zdjęć na których nie ma dziewczyn a są kwiatki to zdolność do odwzorowania rzeczywistości i zamysłu autora. W tym przypadku domyślam się że kwiatek miał być pokazany realistycznie... a wygląda jakby się trochę farby rozlało na kartce - nie widzę tu zadnej przestrzenności. Mam na pulpicie zdjęcie tulipana Maggi - mam wrażenie że motor to tylko szyba a kwiatek leży za nią... i to jest dla mnie plastyczność/przestrzenność. Generalnie wygląda na pstryknięte "bez wysiłku" - tak jak moje jabłko (które i tak jest lepszej jakości) ;-)
moze jak sam dostaniesz pare niskich not bez slow to Cie nauczy komentowania zdjec a nie rozbuajania sie po katach z poprawnymi glosami :/ ( jak myslisz czy autor zdjecia nie chcialby dostac uwagi jesli widzi ocene? ) mowie tu tyeraz o sobie ale zauwazylam u Ciebie taki schemacik czy m jestem zazenowana
no właśnie chciałem to samo wymóc na Henrym, napisał, ale nie rozumiem. generalnie nie zgadzam się z nim poza może tym, że mogłem dać 1/2 EV ciemniej, ale bez przesady ...
Dobrze mnie_masz :)
to środek tulipana, jak mniemam, bardzo ładne zdjęcie:)
Stas: dzięki :-) to było do Voycieszka... który ma bardzo specyficzne kryteria oceny zdjęc ;-)
Henry - " jakosc - w przypadku zdjec na ktorych nie ma dziewczyn a sa kwiatki ... " to najbardziej idiotyczne zdanie jakie czytalem na plfoto !!!
Swietne i sliczne macro ! :-))
ja też was lubię :-p; dorcy: możesz oceniać moje jak chcesz - nawet bym nie zuważył ;-) Voycieszek: jakość - w przypadku zdjęć na których nie ma dziewczyn a są kwiatki to zdolność do odwzorowania rzeczywistości i zamysłu autora. W tym przypadku domyślam się że kwiatek miał być pokazany realistycznie... a wygląda jakby się trochę farby rozlało na kartce - nie widzę tu zadnej przestrzenności. Mam na pulpicie zdjęcie tulipana Maggi - mam wrażenie że motor to tylko szyba a kwiatek leży za nią... i to jest dla mnie plastyczność/przestrzenność. Generalnie wygląda na pstryknięte "bez wysiłku" - tak jak moje jabłko (które i tak jest lepszej jakości) ;-)
dzięki wszystkim za komentarze, (i oceny, chociaż tych mniej :)
_dorcy_ :D
Czerwień daj po oczach, fajne:)
no wlasnie jesli sie nie wyjasnia swoich ocen to znaczy ze sie nic nie znaczy ;) a faktycnie jablko jest fe
nie, nie czapiajmy się ludzi, bo to nie o to chodzi. Słowo "jakość" nie wnosi po prostu nic, bo nic nie znaczy bez wyjaśnienia, o co w ogóle chodzi.
nie, to nie o to mu chodzi, on ma źle dobrane okulary o 2 dioptrie ;) bez obrazy, ale Twoje jabłko, Henry, definiuje wyrażenie "słaba jakość"
moze jak sam dostaniesz pare niskich not bez slow to Cie nauczy komentowania zdjec a nie rozbuajania sie po katach z poprawnymi glosami :/ ( jak myslisz czy autor zdjecia nie chcialby dostac uwagi jesli widzi ocene? ) mowie tu tyeraz o sobie ale zauwazylam u Ciebie taki schemacik czy m jestem zazenowana
henry widze lecisz po standarcie, kazdemu wlazisz w porfolio i stawiasz poprawne bez komentarza...bawimy sie w taka gierke?
no właśnie chciałem to samo wymóc na Henrym, napisał, ale nie rozumiem. generalnie nie zgadzam się z nim poza może tym, że mogłem dać 1/2 EV ciemniej, ale bez przesady ...
a co to jest jakość, czy może mi ktoś wyjaśnić???
Henry - czy malo plastyczne - nie zabardzo sie zgodze !
Henry, prześwietlone, kadr itp. - Twój gust, ale jakość słaba? A co z nią ????
Zdjecie bardzo ladne ! Podobaja mi sie te delikatne cienie ! Wydaje mi sie ze ludzie juz maja przesyt tulipkow ... :)
Cierpliwości Autorze :))) A foto ładne.
słaba jakość, mało plastyczne, mało atrakcyjne kadrowanie, prześwietlone
mam nadzieję, że warto, ale człowiek ją traci jak taka cisza ... :)
:-))))
a nie widziałem jeszcze, a warto
no słowo daję, co z wami ? nie zasługuje na choćby kilka komentarzy ??? wezmę i usunę, oglądajcie sobie gołe tyłki :)
Olivio, do Ciebie to mi jeszcze sporo brakuje, oglądałem Twoje fotki wielokrotnie, zresztą może stąd i inspiracja
Fajny środeczek - koniecznie zobacz moje podobne reminiscencje :)))) 270883