@Dorcus randkowy powiadasz ... hmm widac ja wogole nie w temacie i sie wyglupiam tylko probujac rozmawiac o zdjeciach :D
Pozdrawiam, co zlego to nie ja
Eneasz ja przecież też nie uważam, że sztuka to tylko niewyraźne ziarniste zdjęcia. Zresztą chyba udowadniam to swoimi fotami. Chociaż ja osobiście za artystę się nie uważam. Ja tylko utrwalam co widzę. Ale nie można z gruntu odrzucać dużego ziarna czy nieostrości jako środka przekazu. Mnie tego typu efekty po prostu nudzą. Solarki, otworki, struktury, poruszenia i inne tego typu podobają mi się w ilości 1,2 no może 3 sztuki. Później już mnie nudzą. Ale widać są inne natury, takie, które mogą tkwić w jakiejś estetyce bez końca. Co do dyskusji tu pod zdjęciami. Tu masz rację w 100%. Ale ja nigdy nie traktowałem plfoto a raczej uznania tutaj jako wartości zdjęcia. To portal randkowy (dz. gonzo) zdjęcia nie mają tu znaczenia.
@niepewnyjan Rowniez wszystkiego naj w nowym roku.
@dorcus W sporej czesci sie z toba zgarzam, uwazam natomiast, ze sztuka to nie tylko niewyrazne ziarniste zdjecia, jest wiele niesamowitych zdjec ktore sa technicznymi zyletami i tez oopwiadaja historie wcale nie badac zwykl pstryk myk. Nawiasem mowiac, to ciesze sie, ze jest tu jakas dyskusja, bo jak widze same komentarze fajne lub cisza to sobie mysle, ze autor nie ma zadnego feedback co tak naprawde mysli publicznosc. Milo jest poczytac MEGA, ZAJE STE itd. ale Nie istnieje zdjecie ktorego nie da sie ulepszyc. zmienic itd. Wszelkie sugestie sa zawsze benefitem dla autora, moze on je wziasc pod uwage albo olac, jego wola.
eneasz no nie wiem co powiedzieć. Myślę sobie, że głęboko się mylisz ale masz do tego prawo. Nie piszę tu nic ze złośliwością. Fotografia ma wiele twarzy. Jeśli robisz zdjęcie śrubki do katalogu wypadałoby aby było ostre, bez ziarna itd., itp. Ale jeśli traktujemy fotografię jako rodzaj sztuki to raczej nie o to chodzi. Pozdrawiam
cześć Ci i chwała Eneaszu że się zechciałeś tak rozpisać - to dla mnie ważne i cenne .... akurat w tym konkretnym przypadku nie zgadzam się z twoimi spostrzeżeniami ale znaczenia ma to drugorzędne - wszak jesteśmy tylko amatorami i możemy błądzić i nieć zdania skrajnie odrębne - najważniejsze że w przyjażnej atmosferze o tym sobie rozmawiamy - pozdrawiam serdecznie i noworocznie pozdrawiam :)
@niepewnyjan niestety wyszedl z tego maziak ze sie trzeba domyslac co tam sie wlasciwie dzieje, fakt ze pani ma 3 rece i piersi nie bardzo nastraja, wybacz, widze ze jest tu wielu fanow zdjec typu dajmy dziecku aparat ale ja patrze na zdjecia przedewszystkim z poziomu czysto technicznego i ten typ fotografii do mnie nie przemawia. Anyways, good luck , to tylko moja opinia i nie musisz jej sluchac jesli ci sie nie podoba
Najwyraźniej autor chciał w sposób niewyraźny pokazać pewne emocje i rozedrganie towarzyszące pewnym uniesieniom - to tak gwoli przetłumaczenia zdjęcia na język polski :)
@Dorcus randkowy powiadasz ... hmm widac ja wogole nie w temacie i sie wyglupiam tylko probujac rozmawiac o zdjeciach :D Pozdrawiam, co zlego to nie ja
Eneasz ja przecież też nie uważam, że sztuka to tylko niewyraźne ziarniste zdjęcia. Zresztą chyba udowadniam to swoimi fotami. Chociaż ja osobiście za artystę się nie uważam. Ja tylko utrwalam co widzę. Ale nie można z gruntu odrzucać dużego ziarna czy nieostrości jako środka przekazu. Mnie tego typu efekty po prostu nudzą. Solarki, otworki, struktury, poruszenia i inne tego typu podobają mi się w ilości 1,2 no może 3 sztuki. Później już mnie nudzą. Ale widać są inne natury, takie, które mogą tkwić w jakiejś estetyce bez końca. Co do dyskusji tu pod zdjęciami. Tu masz rację w 100%. Ale ja nigdy nie traktowałem plfoto a raczej uznania tutaj jako wartości zdjęcia. To portal randkowy (dz. gonzo) zdjęcia nie mają tu znaczenia.
@niepewnyjan Rowniez wszystkiego naj w nowym roku. @dorcus W sporej czesci sie z toba zgarzam, uwazam natomiast, ze sztuka to nie tylko niewyrazne ziarniste zdjecia, jest wiele niesamowitych zdjec ktore sa technicznymi zyletami i tez oopwiadaja historie wcale nie badac zwykl pstryk myk. Nawiasem mowiac, to ciesze sie, ze jest tu jakas dyskusja, bo jak widze same komentarze fajne lub cisza to sobie mysle, ze autor nie ma zadnego feedback co tak naprawde mysli publicznosc. Milo jest poczytac MEGA, ZAJE STE itd. ale Nie istnieje zdjecie ktorego nie da sie ulepszyc. zmienic itd. Wszelkie sugestie sa zawsze benefitem dla autora, moze on je wziasc pod uwage albo olac, jego wola.
eneasz no nie wiem co powiedzieć. Myślę sobie, że głęboko się mylisz ale masz do tego prawo. Nie piszę tu nic ze złośliwością. Fotografia ma wiele twarzy. Jeśli robisz zdjęcie śrubki do katalogu wypadałoby aby było ostre, bez ziarna itd., itp. Ale jeśli traktujemy fotografię jako rodzaj sztuki to raczej nie o to chodzi. Pozdrawiam
cześć Ci i chwała Eneaszu że się zechciałeś tak rozpisać - to dla mnie ważne i cenne .... akurat w tym konkretnym przypadku nie zgadzam się z twoimi spostrzeżeniami ale znaczenia ma to drugorzędne - wszak jesteśmy tylko amatorami i możemy błądzić i nieć zdania skrajnie odrębne - najważniejsze że w przyjażnej atmosferze o tym sobie rozmawiamy - pozdrawiam serdecznie i noworocznie pozdrawiam :)
@niepewnyjan niestety wyszedl z tego maziak ze sie trzeba domyslac co tam sie wlasciwie dzieje, fakt ze pani ma 3 rece i piersi nie bardzo nastraja, wybacz, widze ze jest tu wielu fanow zdjec typu dajmy dziecku aparat ale ja patrze na zdjecia przedewszystkim z poziomu czysto technicznego i ten typ fotografii do mnie nie przemawia. Anyways, good luck , to tylko moja opinia i nie musisz jej sluchac jesli ci sie nie podoba
Najwyraźniej autor chciał w sposób niewyraźny pokazać pewne emocje i rozedrganie towarzyszące pewnym uniesieniom - to tak gwoli przetłumaczenia zdjęcia na język polski :)
Panie Janie - zacnie tu ..
kurcze, wyjasnij mi prosze, co autor chcial przez to zdjecie powiedziec bo pokazanie tu jest nieco ... niewyrazne