@eneasz ta letnia, bardziej okazała część Drogi Mlecznej była dokładnie za moimi plecami. Widać ją dokładnie na tym zdjęciu, które zrobiłem chwilę wcześniej http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2705229.html I faktycznie ta najciekawsze jej część była już pod horyzontem. Generalnie nie zawsze widoczność zależy od parametrów naświetlania. Czasem obiekty są bardzo słabe i są ledwo widoczne pomimo długiego czasu naświetlania.
@loki_p cos tam slyszalem ze zima jej nie widac, ale to raczej na zasadzie m ze jest poza horyzontem (tak przynajmniej mi sie wydawalo) vs ze slabo widac , ale nie kluce sie bo przyznaje ze sie nie znam a jedynie napisalem wlasna opinie
loki_p[ 2018-11-04 20:34:53 ] - Bo też naturalizm jest tu rzeczą dość umowną. Oko ludzkie zaledwie dostrzega barwy jaśniejszych gwiazd. Nie jest jednak w stanie dostrzec subtelnych odcieni nieba, barw mgławic, czy choćby kolorowych pasm Airglow. A tak na marginesie; light pollution znad Ukrainy z roku na rok coraz bardziej daje się we znaki. Pamiętam noc na Wetlińskiej sprzed 5 - 6 lat, było dużo ciemniej.
@Koziołrogacz Ostatnio staram się przywiązywać większą wagę do kolorów i pokazywać je w jak najbardziej naturalny sposób. Nie zawsze jest to łatwe i czasem idę na skróty i wybieram wersję ładniejszą a nie tą bardziej naturalną. To zdjęcie było robione zwykłym d750 i bardzo żałuję, że nie miałem czegoś modyfikowane go.
Parametry: 3x 234s, f/2.8, iso 800.
Twoje zdjęcia jako jedne z nielicznych na plfoto wyróżniają się starannym oddaniem kolorystyki nocnego nieba. W szczególności podoba mi się odwzorowanie barw i jasności gwiazd, dzięki czemu gwiazdozbiory wyglądają naturalnie i są rozpoznawalne. Tutaj zwraca uwagę wyraźnie rysująca się Pętla Barnarda, której uchwycenia na zdjęciach szerokokątnych łatwe nie jest. Czyżbyś modyfikował matrycę pod kątem rejestracji w paśmie H-alfa ?
b. ładne :)
@eneasz ta letnia, bardziej okazała część Drogi Mlecznej była dokładnie za moimi plecami. Widać ją dokładnie na tym zdjęciu, które zrobiłem chwilę wcześniej http://plfoto.com/zdjecie,krajobraz,bez-tytulu,2705229.html I faktycznie ta najciekawsze jej część była już pod horyzontem. Generalnie nie zawsze widoczność zależy od parametrów naświetlania. Czasem obiekty są bardzo słabe i są ledwo widoczne pomimo długiego czasu naświetlania.
@loki_p cos tam slyszalem ze zima jej nie widac, ale to raczej na zasadzie m ze jest poza horyzontem (tak przynajmniej mi sie wydawalo) vs ze slabo widac , ale nie kluce sie bo przyznaje ze sie nie znam a jedynie napisalem wlasna opinie
loki_p[ 2018-11-04 20:34:53 ] - Bo też naturalizm jest tu rzeczą dość umowną. Oko ludzkie zaledwie dostrzega barwy jaśniejszych gwiazd. Nie jest jednak w stanie dostrzec subtelnych odcieni nieba, barw mgławic, czy choćby kolorowych pasm Airglow. A tak na marginesie; light pollution znad Ukrainy z roku na rok coraz bardziej daje się we znaki. Pamiętam noc na Wetlińskiej sprzed 5 - 6 lat, było dużo ciemniej.
@Koziołrogacz Ostatnio staram się przywiązywać większą wagę do kolorów i pokazywać je w jak najbardziej naturalny sposób. Nie zawsze jest to łatwe i czasem idę na skróty i wybieram wersję ładniejszą a nie tą bardziej naturalną. To zdjęcie było robione zwykłym d750 i bardzo żałuję, że nie miałem czegoś modyfikowane go. Parametry: 3x 234s, f/2.8, iso 800.
zacne
Twoje zdjęcia jako jedne z nielicznych na plfoto wyróżniają się starannym oddaniem kolorystyki nocnego nieba. W szczególności podoba mi się odwzorowanie barw i jasności gwiazd, dzięki czemu gwiazdozbiory wyglądają naturalnie i są rozpoznawalne. Tutaj zwraca uwagę wyraźnie rysująca się Pętla Barnarda, której uchwycenia na zdjęciach szerokokątnych łatwe nie jest. Czyżbyś modyfikował matrycę pod kątem rejestracji w paśmie H-alfa ?
@eneasz :) Wiesz, że to zimowa Droga Mleczna, której praktycznie nie widać?
Troszke slabo widac ta droge mleczna tbh. FG ciemny, ja bym wyciagnol wiecej z obydwu, dluzszy czas, wieksze iso i stacking