Dzieki za wnikliwe komentarze. Dokonalem juz niezbednych korekt z opona w orginale.Fotomontaze daja duze pole do popisu. Mozna wyrazic pewne wizje ktore tradycyjnie bylo by ciezko przedstawic. Do montazy uzywam zawsze swoich prac. pozdrawiam
GregorPio...przepraszam Cię za literówkę nocną w nicku. I...dobrze, że każdy ma swoje zdanie, szczególnie jeśli elegancko przedstawione, jak Ty to zrobiłeś. Jeśli nie ma się klapek na oczach, dlaczego nie rozważyć oceny innej Osoby? Jak najbardziej można ją przemyśleć...racje za i przeciw, co zresztą uczyniłeś. Naj dzionka i :)
matyldaW- rozumiem, że zdjęcie nie jest wykonane dla kartoteki policyjnej ,gdzie wymagany jest realizm, również nie mieszajmy tu Picassa i innych artystów. Zejdźmy na ziemię. Lubię fotografie odrealnione – a raczej prace – nie są one już klasycznymi fotkami. Pozwalają one wyrażać więcej niż klasyczna fotografia, ale lubię jak są one zrobione starannie. Niestety bardzo dużo takich prac to zlepki różnych zdjęć, często bez dbałości o perspektywę, światło itd. Jasne, że zawsze można powiedzieć, że tak miało być i jest to celowe działanie autora i zgodzę się, że nieraz tak jest, ale takie działanie widać już na pierwszy rzut oka. Poza tym każdy ma prawo mieć swoją opinię. Myślę, że min. właśnie dla wyrażania opinii a nie wzajemnej adoracji powstał ten portal.
Pozwolę sobie na maleńką kontrę, GrogorPio. " Czysta" fotografia różni się od fotomontaży lub zdjęć składanych ze stocków. W tych drugich Autor ma dowolność, dotyczącą odzwierciedlania swoich wizji jeśli została uczyniona ze smakiem. Dzisiejsza fotografia podążaw różnych kierunkach, podobnie, jak malarstwo. Załóżmy, ze ktoś powiedziałby, że Modigliani nie jest dobrym malarzem, bo deformuje twarze, lub wydłuża szyje swoich modelek albo Picasso, który w deformacjach osiagnął szczyty. Czy miałby rację tak twierdząc, wobec uznania ich prac przez potomnych???. Tak więc w przypadku tej fotografii uwazam, ze niewłaściwe światlo padające na oponę a pozostajace w kontrze z oswietleniem Czlowieka, jest tylko artystyczną wizja, ......wyrzucona i "podkreslona" światłem opona, gumiak, są tu symbolem degradacji środowiska a Człowiek...każdy widzi i wie :). Pozdrawiam
Przesłanie pracy chyba rozumiem – „Głód i kataklizm” – wyschnięta rzeka z której co najwyżej kalosza można wyłowić – czyli bieda, głód.
Co do obróbki fotomontażu to niestety – „grubymi nićmi szyty”. Nie chcę wymieniać wszystkich rzeczy które mi przeszkadzają ale najbardziej niewiarygodnie wygląda ta opona oświetlona z przodu, a człowiek na niej stojący jest w cieniu co w normalnych warunkach byłoby niemożliwe. Światło pada z przodu to powinno się ono rozkładać inaczej niż na tym obrazku. Nie chcę być złośliwy jak niektórzy na tym portalu i wystawiać ocenę aby nie psuć średniej oceny zdjęcia.
Komentarze
nie znam sie na aspektach technicznych montaży ale pomysł i przesłanie bardzo mi się podoba
Gratuluję pomysłu!
dobre:)
super!
Świetne...
Dzieki za wnikliwe komentarze. Dokonalem juz niezbednych korekt z opona w orginale.Fotomontaze daja duze pole do popisu. Mozna wyrazic pewne wizje ktore tradycyjnie bylo by ciezko przedstawic. Do montazy uzywam zawsze swoich prac. pozdrawiam
GregorPio...przepraszam Cię za literówkę nocną w nicku. I...dobrze, że każdy ma swoje zdanie, szczególnie jeśli elegancko przedstawione, jak Ty to zrobiłeś. Jeśli nie ma się klapek na oczach, dlaczego nie rozważyć oceny innej Osoby? Jak najbardziej można ją przemyśleć...racje za i przeciw, co zresztą uczyniłeś. Naj dzionka i :)
bdb :)
matyldaW- rozumiem, że zdjęcie nie jest wykonane dla kartoteki policyjnej ,gdzie wymagany jest realizm, również nie mieszajmy tu Picassa i innych artystów. Zejdźmy na ziemię. Lubię fotografie odrealnione – a raczej prace – nie są one już klasycznymi fotkami. Pozwalają one wyrażać więcej niż klasyczna fotografia, ale lubię jak są one zrobione starannie. Niestety bardzo dużo takich prac to zlepki różnych zdjęć, często bez dbałości o perspektywę, światło itd. Jasne, że zawsze można powiedzieć, że tak miało być i jest to celowe działanie autora i zgodzę się, że nieraz tak jest, ale takie działanie widać już na pierwszy rzut oka. Poza tym każdy ma prawo mieć swoją opinię. Myślę, że min. właśnie dla wyrażania opinii a nie wzajemnej adoracji powstał ten portal.
Pozwolę sobie na maleńką kontrę, GrogorPio. " Czysta" fotografia różni się od fotomontaży lub zdjęć składanych ze stocków. W tych drugich Autor ma dowolność, dotyczącą odzwierciedlania swoich wizji jeśli została uczyniona ze smakiem. Dzisiejsza fotografia podążaw różnych kierunkach, podobnie, jak malarstwo. Załóżmy, ze ktoś powiedziałby, że Modigliani nie jest dobrym malarzem, bo deformuje twarze, lub wydłuża szyje swoich modelek albo Picasso, który w deformacjach osiagnął szczyty. Czy miałby rację tak twierdząc, wobec uznania ich prac przez potomnych???. Tak więc w przypadku tej fotografii uwazam, ze niewłaściwe światlo padające na oponę a pozostajace w kontrze z oswietleniem Czlowieka, jest tylko artystyczną wizja, ......wyrzucona i "podkreslona" światłem opona, gumiak, są tu symbolem degradacji środowiska a Człowiek...każdy widzi i wie :). Pozdrawiam
Przesłanie pracy chyba rozumiem – „Głód i kataklizm” – wyschnięta rzeka z której co najwyżej kalosza można wyłowić – czyli bieda, głód. Co do obróbki fotomontażu to niestety – „grubymi nićmi szyty”. Nie chcę wymieniać wszystkich rzeczy które mi przeszkadzają ale najbardziej niewiarygodnie wygląda ta opona oświetlona z przodu, a człowiek na niej stojący jest w cieniu co w normalnych warunkach byłoby niemożliwe. Światło pada z przodu to powinno się ono rozkładać inaczej niż na tym obrazku. Nie chcę być złośliwy jak niektórzy na tym portalu i wystawiać ocenę aby nie psuć średniej oceny zdjęcia.
Wymowna? a co wymawia czy przemawia?
sugestywne, bardzo dobre foto.
super, wymowna praca
:)