kowal222[ 2018-04-10 09:28:06 :) daje radę. tekst - nie ruszaj się przez 4 sekundy, dzięki - mam opanowany do perfekcji, a znajomi zastygają w bezruchu bez zadawania pytań :)
Kolego Barszczon, tzw. "idiotenaparat" Imho były bardzo popularne i stanowiły prawdopodobnie dla niektórych autorów i TU publikujących jeden z etapów w rozwoju pasjii. Jak pisałem niżej, jestem umiarkowanym liberałem w tej kwestii, choćby z powodu nadal relatywnie ułomnej optyki, mimo najnowszych osiągnięć i nawiązywanych przez firmy kooperacji. Wydaje mi się, że jednak ma znaczenie uniwersalizm i łatwość używania sprzętu w kontrze do wymagań profesjonalnych. Ale w okolicznościach - jak wyżej - raczej trudno byłoby osiągnąć efekt, który stanowi o wartości zdjęcia, prosząc panią Grażynę: czekaj moment, nie ruszaj się, nie zaciągaj, zmienię tylko obiektyw, strzelę i gadamy dalej.
kowal222[ 2018-04-10 08:35:19 ja tu na Plfoto - "przeżyłem" ze dwie, o wiele bardziej "fundamentalne" dyskusje na temat fotografowania aparatem wbudowanym w telefon komórkowy. Sięgały wręcz to pytań etycznych i moralno-społecznych. :) Od momentu wymyślenia jak - utrwalony przez kogoś obraz (czy to rzeczywistości czy wyobraźni) można i zachować i jednocześnie powielić - postęp techniczny ma wpływ na tego typu działania. :) Nawet opracowanie negatywu zwojowego małoobrazkowego, najbardziej automatyczne, "analogowe" małpki nie były tak popularne i nie przyczyniły się tak bardzo do "zainteresowania" tak szerokich mas ludzkich fotografowaniem jak dzieje się to - na naszych oczach - dzięki generalnie pogardzanemu smartfonowaniu. Fotografia jest jedna - Plfoto to portal fotograficzny :). Technik fotograficznych - oraz sposobów prezentacji może być wiele :)
Kolego RedBob, powiedzmy, że w kwestii sprzętu, która jest tu podejmowana jestem umiarkowanym liberałem. Natomiast dobrze, że czytam Twój komentarz dopiero teraz, gdyż prawdopodobnie łamał bym sobie kości i zrywał ścięgna przez całą noc, by sprawdzić owo "rozwarcie" ;) Kolego Barszczon, no błagam....
zdjęcie - to zdjęcie. Nie jest istotne czym robione. Cyfrowy aparat wmontowany w telefon - to w sumie taki sam cyfrowy aparat jak ten nie wmontowany :). Nie do końca chyba jest sens tworzyć nową kategorię, zwłaszcza, że nie ma osobnej kategorii dla tzw. aparatów "analogowych" (cokolwiek to znaczy) :)
Kolego kowal222,dla niektórych sprzęt ma zasadnicze znaczenie.Jesli w grę wchodzi smartfoń - to z automatu fota idzie do kosza.Nie wszyscy w ogóle, a zwłaszcza tutaj są tak giętcy w swym pojmowaniu i rozwarci jak Ty. Ja osobiście jestem zwolennikiem Mobile Photo. I tak zostanie.:))
Kolego RedBob, sprzęt nie ma znaczenia, za każdym zarejestrowanym obrazem stoi Człowiek, potocznie zwany autorem. Moża poza tymi nielicznymi przypadkami, gdy aparat wpada w ręce małpki. Jeśli forma nie przerasta treści, to ułomność techniczna, tak jak powyżej, nie stanowi większego problemu. No i w końcu nie ma się z czego radować, TU wszystko jest jotpegiem. ;(
To już kolejne świetne foto wykonane telefonem. Wiadomo, że nie wszyscy tolerują ten rodzaj uprawiania fotografii ale w dobie wszechobecnych smartfonów i naprawdę bardzo ciekawych zdjęć wykonanych tymi urządzeniami, może należałoby pomysleć, Panowie/Panie admini, o wprowadzeniu w galerii odpowiedniej kategorii dla tego rodzaju twórczości??? Technicznie to chyba żaden problem?:)
Dziękuję :)
...należy się następne piwo... ;)
:)
Kolego Barszczon, gdybym usłyszał taki tekst od kogoś, kto trzyma w ręku Bronicę, to zdążyłbyś i statyw rozłożyć, i piwo wypić ;)
kowal222[ 2018-04-10 09:28:06 :) daje radę. tekst - nie ruszaj się przez 4 sekundy, dzięki - mam opanowany do perfekcji, a znajomi zastygają w bezruchu bez zadawania pytań :)
Gratulacje polecenia, polecane gratulowanie :)
Gratki PA dla Modelki i dla Ciebie Bartosz :) Pozdrawiam :)
podoba mi się klimat tej fotografii,bez zbędnego retuszu i nie potrzebnych kombinacji
Kolego Barszczon, tzw. "idiotenaparat" Imho były bardzo popularne i stanowiły prawdopodobnie dla niektórych autorów i TU publikujących jeden z etapów w rozwoju pasjii. Jak pisałem niżej, jestem umiarkowanym liberałem w tej kwestii, choćby z powodu nadal relatywnie ułomnej optyki, mimo najnowszych osiągnięć i nawiązywanych przez firmy kooperacji. Wydaje mi się, że jednak ma znaczenie uniwersalizm i łatwość używania sprzętu w kontrze do wymagań profesjonalnych. Ale w okolicznościach - jak wyżej - raczej trudno byłoby osiągnąć efekt, który stanowi o wartości zdjęcia, prosząc panią Grażynę: czekaj moment, nie ruszaj się, nie zaciągaj, zmienię tylko obiektyw, strzelę i gadamy dalej.
kowal222[ 2018-04-10 08:35:19 ja tu na Plfoto - "przeżyłem" ze dwie, o wiele bardziej "fundamentalne" dyskusje na temat fotografowania aparatem wbudowanym w telefon komórkowy. Sięgały wręcz to pytań etycznych i moralno-społecznych. :) Od momentu wymyślenia jak - utrwalony przez kogoś obraz (czy to rzeczywistości czy wyobraźni) można i zachować i jednocześnie powielić - postęp techniczny ma wpływ na tego typu działania. :) Nawet opracowanie negatywu zwojowego małoobrazkowego, najbardziej automatyczne, "analogowe" małpki nie były tak popularne i nie przyczyniły się tak bardzo do "zainteresowania" tak szerokich mas ludzkich fotografowaniem jak dzieje się to - na naszych oczach - dzięki generalnie pogardzanemu smartfonowaniu. Fotografia jest jedna - Plfoto to portal fotograficzny :). Technik fotograficznych - oraz sposobów prezentacji może być wiele :)
Kolego RedBob, powiedzmy, że w kwestii sprzętu, która jest tu podejmowana jestem umiarkowanym liberałem. Natomiast dobrze, że czytam Twój komentarz dopiero teraz, gdyż prawdopodobnie łamał bym sobie kości i zrywał ścięgna przez całą noc, by sprawdzić owo "rozwarcie" ;) Kolego Barszczon, no błagam....
zdjęcie - to zdjęcie. Nie jest istotne czym robione. Cyfrowy aparat wmontowany w telefon - to w sumie taki sam cyfrowy aparat jak ten nie wmontowany :). Nie do końca chyba jest sens tworzyć nową kategorię, zwłaszcza, że nie ma osobnej kategorii dla tzw. aparatów "analogowych" (cokolwiek to znaczy) :)
Kolego kowal222,dla niektórych sprzęt ma zasadnicze znaczenie.Jesli w grę wchodzi smartfoń - to z automatu fota idzie do kosza.Nie wszyscy w ogóle, a zwłaszcza tutaj są tak giętcy w swym pojmowaniu i rozwarci jak Ty. Ja osobiście jestem zwolennikiem Mobile Photo. I tak zostanie.:))
Kolego RedBob, sprzęt nie ma znaczenia, za każdym zarejestrowanym obrazem stoi Człowiek, potocznie zwany autorem. Moża poza tymi nielicznymi przypadkami, gdy aparat wpada w ręce małpki. Jeśli forma nie przerasta treści, to ułomność techniczna, tak jak powyżej, nie stanowi większego problemu. No i w końcu nie ma się z czego radować, TU wszystko jest jotpegiem. ;(
To już kolejne świetne foto wykonane telefonem. Wiadomo, że nie wszyscy tolerują ten rodzaj uprawiania fotografii ale w dobie wszechobecnych smartfonów i naprawdę bardzo ciekawych zdjęć wykonanych tymi urządzeniami, może należałoby pomysleć, Panowie/Panie admini, o wprowadzeniu w galerii odpowiedniej kategorii dla tego rodzaju twórczości??? Technicznie to chyba żaden problem?:)
Ostatnio często na fb widuję pani fotki . . Fajny klimacik. +
Super fotografia! [ najprostrze środki bywają najlepsze]
to jest bardzo dobre
O ja Cię... rewelacyjnie klimatyczny portret. Zaklęte rewiry... Wątpię że huawei tak opracował GO ale może jesteś telefonicznym zawodowcem ;)
Skąd ja znam tę Grażkę??? :)
Kolejne świetne foto wykonane telefonem. :)Szklanka, modelka, Vogue - rewelacja.:)