Wiesz, jestem TU stosunkowo od niedawna, nie sięgam za bardzo w historię forum, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że zastosowany przez Ciebie kolego Gregor czas przeszły jest uzasadniony. Daleko szukać nie trzeba. Bywaj!
Kolego Gregor, nie wątpię, że zdajesz sobie sprawę, że każda dygitalizacja odbiera zdjęciom (mniej lub bardziej) kawałek duszy, o której wspominasz. Powodów, dla których robimy foty jest prawdopodobnie tyle, ilu autorów. Ponieważ nie chcę popadać w słowotok, to dodam jeszcze tylko, że miło się rozmawia na temat i w spoób nie pozbawiony kultury, wyrozumiałości oraz wzajemnego szacunku. Czasem i tu się udaje ;)
Pamiętam jak weszłam pierwszy raz na ten portal i nie miałam zielonego pojęcia o fotografowaniu ...rozejrzałam się, przeglądałam autorów...a panował wtedy ruch wielki...i pomyślałam...chciałabym robić takie zdjęcia jak ten facet ...strasznie do mnie mówiły...i dlatego tak reaguję.
Co innego koleżanko Anamika oglądać efekt pracy tym rodzajem sprzętu na papierze w formie odbitki o słusznych wymiarach, co innego w wersji cyfrowej o ograniczonych możliwościach odwzorowania szczegółów i innych właściwych technice walorów. A biorąc pod uwagę możliwości softu, wyedytowanie takiego obrazu bez użycia obiektywów, o których pisze kolega Gregor nie jest zbyt trudnym przedwsięzięciem.
Kowalu...nie doszukuj się w mojej wypowiedzi żadnych ukrytych przekazów i aluzji...:) Domyśliłam się jak to foto zostało wykonane i zawsze chciałam spróbować :) I rozumiem, że mogłeś o tym nie wiedzieć, nie znać tematu...
Koleżanko Anamika, swoich wątpliwości nie kierowałem wobec osoby Autora, a wobec obrazu, który mnie zafrapował. Tę różnicę imho też warto przyswoić. Lub przynajmniej próbować rozumieć. Też pisujesz w imieniu szerszego grona?
Dziękuję kolego Gregor za wyjaśnienia. To miłe z Twojej strony :) Być może dygitalizacja obrazu oraz jej właściwości wywołały moje przypuszczenia. Przy okazji gratuluję zdolności konstrukcyjnych i pozdrawiam :)
ps. w przypadku akurat tego zdjęcia połączenie elastyczne (światłoodporne) korpusu obiektywu zostało usunięte,co pozwala zakwalifikować zdjęcie do techniki tzw ''wolnego obiektywu'' (freelensing) :)
dzień dobry :) powyższe zdjęcie zostało wykonane obiektywem typu tilt-shift własnej konstrukcji z zastosowaniem migawki tempor z lat 50tych.. postać widoczna nie została wklejona,wszystko jest jak w oryginale :) ostatnie osiem zdjęć w moim portfolio zostało zrobionych tym obiektywem.. dziękuję bardzo za zainteresowanie zdjęciami i wyróżnieniami. pozdrawiam :)
Gratuluję wyróżnienia kolego Gregor. W związku z moim wątpliwościami co do konstrukcji powyższego zdjęcia mam pytanie. Czy postać kobiety w okularach z parasolką została wklejona do powyższej pracy? (co samo w sobie nie jest nieczym złym). Imho, po wyedytowaniu obrazu, da się zauważyć trochę mało precyzyjne szparowanie postaci, zwłaszcza w okolicah lewego ramienia modelki, a rozmycie nie do końca według mnie ten zabieg zniwelowało. Odnoszę też wrażenie (zważając oczywiście na "skrót" obiektywu), że wielkość postaci nie koreluje z rozmiarami drzew i perspektywą alejki.
Kolego Kamilu, z moją rehabilitacją jest trochę kłopot, ponieważ nie składałem o nią wnisosku do NFZ. Nie było na razie potrzeby. Jednocześnie zapewniam kolego Kamilu, że mój komentarz, do którego wyraziłeś swe odczucia nie jest wklejką. Wiem, gdyż sam go pisałem. Imho, kolega Gregor jest na tyle dojrzałym i samodzielnym Autorem, że nie potrzebuje adwokatów i sam sobie poradzi z zadanym przeze mnie pytaniem. Ale może rzeczywiście, wobec panujących w tej galerii obyczajów i kultury komentowania, również wpisów innych użytkowników (przy tej okazji - czasem rzuca się w oczy brak, rozumienia i odróżniania merytorycznego wkładu piszących w dyskusję pod zdjęciami od napastliwych i prowokacyjnych odniesień do klawiaturowej aktywności innych), mając na względzie może mało zgrabną formę (nie wiem czy z następną sobie porzadzę) mojej wcześniejszej wypowiedzi, postaram się inaczej. P.S. Ten komentarz został wklejony kolego Kamilu.
Chociaż z drugiej strony? :) W zasadzie nie. Proszę nie usuwać komentarza kolegi miljo z godziny 15:18. Kto przeczyta, ten wnioski wyciągnie odpowiednie.
Kolego miljo, występujesz tu w czyim imieniu? Pisz może chłopie za siebie, a nie mnóż swego ego urażonego. Pytanie zadałem koledze Gregorowi, więc daruj sobie, bo ludzie to rzeczywiście czytają.
Hmmmm. Mam dziwne poczucie złamania perspektywy przez zaburzenie proporcji w kadrze. Imho wygląda to na montaż w nie za dobrze wybranym miejscu obrazu. Kolego Gregor, było klejone?
bardzo
Anamika nie wiem,pomyśl nad tym :)
Pozdrowienia...i kiedy będzie nowe foto ;) ?
:)
Wiesz, jestem TU stosunkowo od niedawna, nie sięgam za bardzo w historię forum, ale nie mogę oprzeć się wrażeniu, że zastosowany przez Ciebie kolego Gregor czas przeszły jest uzasadniony. Daleko szukać nie trzeba. Bywaj!
Anamika[ 2018-04-08 14:00:09 ] ochhh... :)
biorąc pod uwagę całokształt to TU przeważała zawsze taka atmosfera :) czasem jedynie bywały zakłócenia, powstałe na wskutek małych niejasności :)
Kolego Gregor, nie wątpię, że zdajesz sobie sprawę, że każda dygitalizacja odbiera zdjęciom (mniej lub bardziej) kawałek duszy, o której wspominasz. Powodów, dla których robimy foty jest prawdopodobnie tyle, ilu autorów. Ponieważ nie chcę popadać w słowotok, to dodam jeszcze tylko, że miło się rozmawia na temat i w spoób nie pozbawiony kultury, wyrozumiałości oraz wzajemnego szacunku. Czasem i tu się udaje ;)
Pamiętam jak weszłam pierwszy raz na ten portal i nie miałam zielonego pojęcia o fotografowaniu ...rozejrzałam się, przeglądałam autorów...a panował wtedy ruch wielki...i pomyślałam...chciałabym robić takie zdjęcia jak ten facet ...strasznie do mnie mówiły...i dlatego tak reaguję.
kowal222[ 2018-04-08 13:53:45 ] wyedytowanie może i nie jest przedsięwzięciem trudnym ale nie ma duszy :) zależy dla czego robimy zdjęcia.
Co innego koleżanko Anamika oglądać efekt pracy tym rodzajem sprzętu na papierze w formie odbitki o słusznych wymiarach, co innego w wersji cyfrowej o ograniczonych możliwościach odwzorowania szczegółów i innych właściwych technice walorów. A biorąc pod uwagę możliwości softu, wyedytowanie takiego obrazu bez użycia obiektywów, o których pisze kolega Gregor nie jest zbyt trudnym przedwsięzięciem.
Strasznie jest mi miło...Dziękuję :)
...pragnę zauważyć że gdyby nie Anamika to to zdjęcie by nie powstało . Anamika[ 2018-03-19 23:35:12 ] dziękuję Ci Anamiko :))
Kowalu...nie doszukuj się w mojej wypowiedzi żadnych ukrytych przekazów i aluzji...:) Domyśliłam się jak to foto zostało wykonane i zawsze chciałam spróbować :) I rozumiem, że mogłeś o tym nie wiedzieć, nie znać tematu...
Koleżanko Anamika, swoich wątpliwości nie kierowałem wobec osoby Autora, a wobec obrazu, który mnie zafrapował. Tę różnicę imho też warto przyswoić. Lub przynajmniej próbować rozumieć. Też pisujesz w imieniu szerszego grona?
Nie wątpiliśmy w Mistrza Gregora...pozdrawiam :)
Albo może "konstruktorskich" raczej.... W każdym razie, manualnych.
Dziękuję kolego Gregor za wyjaśnienia. To miłe z Twojej strony :) Być może dygitalizacja obrazu oraz jej właściwości wywołały moje przypuszczenia. Przy okazji gratuluję zdolności konstrukcyjnych i pozdrawiam :)
ps. w przypadku akurat tego zdjęcia połączenie elastyczne (światłoodporne) korpusu obiektywu zostało usunięte,co pozwala zakwalifikować zdjęcie do techniki tzw ''wolnego obiektywu'' (freelensing) :)
dzień dobry :) powyższe zdjęcie zostało wykonane obiektywem typu tilt-shift własnej konstrukcji z zastosowaniem migawki tempor z lat 50tych.. postać widoczna nie została wklejona,wszystko jest jak w oryginale :) ostatnie osiem zdjęć w moim portfolio zostało zrobionych tym obiektywem.. dziękuję bardzo za zainteresowanie zdjęciami i wyróżnieniami. pozdrawiam :)
Kamil Mysiak - brawo !! Foto na duży +
Gratuluję wyróżnienia kolego Gregor. W związku z moim wątpliwościami co do konstrukcji powyższego zdjęcia mam pytanie. Czy postać kobiety w okularach z parasolką została wklejona do powyższej pracy? (co samo w sobie nie jest nieczym złym). Imho, po wyedytowaniu obrazu, da się zauważyć trochę mało precyzyjne szparowanie postaci, zwłaszcza w okolicah lewego ramienia modelki, a rozmycie nie do końca według mnie ten zabieg zniwelowało. Odnoszę też wrażenie (zważając oczywiście na "skrót" obiektywu), że wielkość postaci nie koreluje z rozmiarami drzew i perspektywą alejki.
Kolego Kamilu, z moją rehabilitacją jest trochę kłopot, ponieważ nie składałem o nią wnisosku do NFZ. Nie było na razie potrzeby. Jednocześnie zapewniam kolego Kamilu, że mój komentarz, do którego wyraziłeś swe odczucia nie jest wklejką. Wiem, gdyż sam go pisałem. Imho, kolega Gregor jest na tyle dojrzałym i samodzielnym Autorem, że nie potrzebuje adwokatów i sam sobie poradzi z zadanym przeze mnie pytaniem. Ale może rzeczywiście, wobec panujących w tej galerii obyczajów i kultury komentowania, również wpisów innych użytkowników (przy tej okazji - czasem rzuca się w oczy brak, rozumienia i odróżniania merytorycznego wkładu piszących w dyskusję pod zdjęciami od napastliwych i prowokacyjnych odniesień do klawiaturowej aktywności innych), mając na względzie może mało zgrabną formę (nie wiem czy z następną sobie porzadzę) mojej wcześniejszej wypowiedzi, postaram się inaczej. P.S. Ten komentarz został wklejony kolego Kamilu.
Liczę na Twoją rychłą rehabilitację.
Kolego kowal222. Wklejką to jest Twój komentarz na temat tej pracy. Dalej nie ma sensu...
Gratulacje :)))
Gratuluję DNA :)
Chociaż z drugiej strony? :) W zasadzie nie. Proszę nie usuwać komentarza kolegi miljo z godziny 15:18. Kto przeczyta, ten wnioski wyciągnie odpowiednie.
Jest tu dzisiaj jakiś moderator?
Kolego miljo, występujesz tu w czyim imieniu? Pisz może chłopie za siebie, a nie mnóż swego ego urażonego. Pytanie zadałem koledze Gregorowi, więc daruj sobie, bo ludzie to rzeczywiście czytają.
Gratuluję DNO!
Hmmmm. Mam dziwne poczucie złamania perspektywy przez zaburzenie proporcji w kadrze. Imho wygląda to na montaż w nie za dobrze wybranym miejscu obrazu. Kolego Gregor, było klejone?
dziękuję Wam :) pozdrawiam :)
Znamy, cenimy, gratulujemy :)
Gratuluję ZD!
:))
Cacy...
...świetne... Gratuluję ZD... :)
gratulacje :)
Tyż pikne ZD :)
Gratulacje :)
Cudny kadr .
bardzo
Piękne.
Super :)
Zacne.
Bardzo !
dobre z tym tiltem
wspaniale
:)))
Anamika -nawet wspominaliśmy dzisiaj o Tobie :)
Bardzo...
Potężne drzewa, drobniutka wobec nich postać pod parasolką - ochronką...dobre zestawienie
i jest...ależ pięknie z tymi rozmyciami :)