:) mimo wszystko nie należy zapominać o "zwykłej" ergonomii. Oraz o przyjemności... cyfrowe "ścianki" do SLR średnich, a nawet LF-ów też są. Przejściówki pozwalające przymocować - praktycznie każdy obiektyw - do każdego korpusu - również. :) Przypuszczam, że na bazie "mody" na fotografię natychmiastową za rok, góra dwa pojawi się smartfon z opcją polaroida. I nie mam na myśli symulacji programowej :). Dodatkowo - jak na razie trwałość przechowywania odbitki czy negatywu jest nie do pobicia... Moda się zmienia, postęp robi swoje. A fotografia zostaje fotografią :)

:) a jak się montuje? :) :) :)

gonzoMOD[ 2018-03-10 15:17:59 ] bardzo być może, że niebawem pojawią się smartfony z wymienną optyką :). Dla mnie - współcześnie - smartfon, telefon komórkowy z aparatem - to wspaniałe narzędzie, które może być przydatne przy uczeniu/kształtowaniu wrażliwości plastycznej u młodych i nawet bardzo młodych ludzi. To, że to narzędzie nie jest masowo wykorzystywane w szkołach (a nawet w przedszkolach) na zajęciach z plastyki - jest dla mnie niepojęte. Choć może jest - a ja o tym nie wiem :). @Bigu - fotografia (każda) zawsze się będzie miała dobrze :) Przepraszam za odrobinę prywaty (choć nie tylko) - zapraszam tu: [_ http://analogowo.com.pl/blog _]. Miejsce w świecie wirtualnym, które powstało całkiem niedawno - nadal się kształtuje... :)

gonzoMOD[ 2018-03-10 13:58:58 ] zdjęcie zrobione smartfonem - to też zdjęcie. :) I - oczywiście wg mnie - po czasie "zachwytu" - ci, którzy nawet amatorsko - ale zajmują się fotografią "na poważnie" - z tych możliwości po prostu przestaną korzystać. Znów odwołam się do doświadczeń osób nieco starszych. Właściwie chyba każdy z nas korzysta z aparatu cyfrowego. Czy to znaczy, że - dla nas - "cyfra zabiła analogoa" (cokolwiek to znaczy)?

tomcha[ 2018-03-10 13:51:37 ] jeśli się Tobie nie zechce - to komu innemu miałoby się zechcieć? Nie mieszajmy w tej rozmowie pojęć i problemów :) Kwestia komentowania, pisania opinii - czy nawet oceniania - prac czyichś - to też zupełnie inny problem :). Określenia "niekoniecznie powinny być publikowane tu - czy gdzieś indziej" - są zasadne wyłącznie wtedy, gdy kryteria/zasady publikowania są wyraźnie i - w miarę jednoznacznie - określone. Na niesławnym AT (bo dookoła fotografii "analogowej" cały czas krążymy w rozmowie) zasadą było, że zdjęcie (czyli zapis obrazu) miał być na "nośniku tradycyjnym" (w domyśle - przy pomocy aparatu "tradycyjnego". Czyli nie aparatem cyfrowym i tylko na negatywie, kliszy, błonie fotograficznej, papierze światłoczułym. Niby zapis czytelny i prosty - a mimo to bardzo często "problemem" było późniejsze opracowanie tego obrazu... To są - oczywiście według mnie - sztuczne podziały mające podbijać bębenek ego tej czy innej osoby. @Tomcho - od czasów bardzo dawnych - obraz - w jakiś sposób utrwalony - może być oglądany bądź w oryginale - bądź w jakiejś (taką czy inną techniką stworzonej) kopii. Na Świecie jest niewiele albumów fotograficznych, w których zamieszczane są odbitki wykonane przy pomocy powiększalnika. Większość z nas - nieco starszych wiekiem - miało okazję obserwować jak postęp techniczny - zmienia modę, zmienia postrzeganie. I niestety - jak dyskusje i wykorzystanie owego postępu zastępuje rozmowy, dyskusje o rzeczach - nieco- wyższych. W przypadku fotografii - gdy pojawiły się aparaty cyfrowe - zaczęto dyskutować o parametrach, jakości poszczególnych matryc, możliwościach cyfrowej obróbki - zarówno na poziomie aparatu jak i programu komputerowego. Gdy fotografowanie na kliszy stało się ponownie modne - zaczęto zastanawiać się nad właściwościami takiego czy innego negatywu, użycia do wywołania takiej - a nie innej "chemii". Fotografia - to pewien cykl działań (bez względu na motywację): idea - wybór sprzętu i nośnika - uzyskanie obrazu pozytywowego - przygotowanie uzyskanego obrazu do prezentacji szerszemu odbiorcy (czyli komuś poza fotografującym). Każdy z tych elementów może być realizowany na różne sposoby - co więcej - nie jest wykluczone, że wraz z rozwojem myśli technicznej pojawiać się będą kolejne. A z tym fb - to też bym nie demonizował. Prezentacja swoich dokonań (w dowolnej dziedzinie) na fb - jest obarczona wieloma ograniczeniami. Powrót - np. w dziedzinie fotografii amatorskiej, nawet tej "albumowo-domowej" - w wirtualne miejsca takie jak Plfoto czy inne portale - nastąpi prędzej czy później :) (według mnie tym prędzej im bardziej na takich - społecznościowych - platformach jak fb - będzie się usiłowało narzucić jeden (szeroki, ale jednak jeden) "kanon" poprawności - jakiejkolwiek.)

"Kaleczenie" języka polskiego można próbować naprawiać w bardzo prosty sposób - przytaczając przykłady niewłaściwego użycia form gramatycznych, składni, błędnej ortografii. Oczywiście w sposób kulturalny, prawie bez złośliwości i osobistych wycieczek, za to z powołaniem się na normy słownikowe, bądź wypowiedzi ekspertów. Nawet na usus językowy. Nie potrzeba do tego żadnej osobnej "Loży". Samo piętnowanie nie prowadzi do niczego dobrego :). Natomiast - "kaleczenie" fotografii to zupełnie odrębna sprawa - jeszcze bardziej konfliktogenna. Bo zanim się komuś wytknie owo mityczne, hipotetyczne "kaleczenie" (jak rozumiem oznacza to działanie niezgodne z jakimiś regułami) - warto wcześniej zdefiniować co się pod określeniem "kaleczenie" rozumie. A to jest bardzo trudna sprawa :)

:) Jedyne co mogę napisać - to to, że gdy x-lat temu prezentowałem swoje pierwsze zdjęcia na Plfoto - to poza tytułem i ewentualnym opisem "emocjonalnym" starałem się umieszczać informacje dotyczące nastaw - przepisane z exifu (w przypadku zdjęć z cyfry). Jeśli chodzi o negatywy - po prostu zapisuję - każdorazowo - nastawy, aparat, obiektyw, typ negatywu, parametry wywołania. Mam trochę łatwiej, bo głównie robię zdjęcia używając negatywów średniego formatu. :) Poza tym - nikt, od nikogo - niczego nie wymaga :) A w dodatku to co oglądamy w internecie (na wydrukach, w albumach) to też w 99% obrazy, które zostały cyfrowo przetworzone. Fotografia jest - generalnie - jedna. Są różne techniki fotografowania, są różne techniku uzyskiwania obrazu pozytywowego, są różne techniki służące do prezentacji tych obrazów. :)

:) Tyle, że w takiej sytuacji "rezygnujemy" z bogactwa tematyczno-interpretacyjnego jakim są różne "rodzaje" fotografii - na rzecz - w sumie podstawowych - technikaliów. No bo - tak naprawdę to już tego rodzaju kategoria istnieje - znakomita większość zdjęć prezentowanych w kategorii "pinhole" - to zdjęcia "analogowe/tradycyjne" :) Współcześnie - zwłaszcza w świecie wirtualnym - jedynym wyróżnikiem fotografii "analogowej" (cokolwiek to znaczy) jest nośnik, na którym zapisywany jest "obraz światłem malowanym". Propozycję kol. GonzoMODa rozumiałem raczej - jako - stworzenie odrębnej Loży - poświęconej nie "życiu socjalnemu Portalu", nie "technicznym aspektom liczby pikseli na powierzchni matrycy najnowszej generacji" - a takiej, w której rozmowy, dyskusje czy nawet spory - dotyczyłyby głównie fotografowania "na kliszy" oraz innych spraw związanych z taką zabawą. Może to "wypali". Ale i tak - jeśli w opisach fotografii, które wstawiamy do swoich portfolio - nie pojawią się informacje "rozróżniające" (a to zależy wyłącznie od dobrej woli Użytkowników) - dyskusje pod konkretnymi zdjęciami będą trudne :) No chyba, że powstanie "Plfoto analogowe" :) Ale po klęsce - wizerunkowej i towarzyskiej - kilku takich tworów - to bardzo trudne i mocno ryzykowne działanie :)

gonzoMOD[ 2018-03-08 10:33:25 ]Pomysł ciekawy, choć - na razie - nie do końca go "widzę". Wiele osób prezentujących swoje prace na Plfoto - prezentuje zarówno zdjęcia z aparatów cyfrowych - jak i "analogowych" (cokolwiek to oznacza). Dodatkowo - jeśli w opisie nie pojawia się informacja o "pochodzeniu" fotografii - to trudno - na pierwszy, a nawet na kolejny - rzut oka niektóre fotografie rozpoznać. Można - podobnie jak to się dzieje na kilku profilach na fb, spróbować utworzyć odrębną kategorię - poza istniejącymi obecnie - coś w rodzaju "analogi". Tylko trzeba pamiętać, że od wykonania zdjęcia aparatem "tradycyjnym" (na kliszy) - do końcowego obrazu prezentowanego w wersji cyfrowej - mogą wieść różne drogi. I zawsze na tych drogach będzie występował element "nieanalogowy" :). Z jeszcze innej strony - pozostając z całym szacunkiem do Loży jako takiej - obecnie nie pełni ona aż tak istotnej roli plfotowej agory :) Nie wiem - może faktycznie spróbować zwekslować wszystkie bardziej ogólniejsze pytania związane z fotografią "analogową", hybrydową, tradycyjną - w jedno miejsce? Może w ogóle przyszła pora na pewne modyfikacje formuły portalu, bo dyskusji, rozmów na tematy ogólniejsze pod konkretnymi fotografiami coraz mniej... Trzeba to przemyśleć :).

@Karolu - spotykamy się od ponad roku, praktycznie co miesiąc :). Byliśmy na czymś w rodzaju pleneru - tam dopiero była "armada" aparatowa :); Miljo :) dzięki :); @Matyldo - poczucie humoru - rzecz podstawowa w życiu :)