To tylko Wasze subiektywne odczucia? Profesjonalizm oglądania/analizy obrazu? Wolne żarty:-D Albo się podoba?Albo Nie? Takie to proste i oczywiste? Wymoderowane? Ktoś mi powie dlaczego? I co jest nie tak? W tym obrazie? Dla mnie bardzo fajny. Sugestia "jedynie uznanych[ad hock] portalowych guru ma być wyznacznikiem poziomu prezentowanych prac??Bywają tutaj prace na "prawdziwą" moderację.I co? Podobają się.Są doceniane.Gnioty.Kto to weryfikuje? Ma sami.Użytkownicy tego portalu. Mam wrażenie zwykłej dziecinady.Ty mi.Ja Tobie.
Uwazam ze pliki wcale nie musza byc wieksze - jest portal gdzie wystawia swe pliki Rafal Krol i takie wielkosci sa tam preferowane , jest tam wielu b. tworcow Sacharow i wielu innych ..
Mnie z kolei ogromnie przykro to mówić - zwłaszcza tutaj, bo wysoce cenię Autora mając w pamięci jego niegdysiejsze, piękne fotografie Lublina - ale publikowanie zdjęć zrobionych telefonem i obrobionych na kolanie moim zdaniem świadczy o braku szacunku do widza.
Jakość zdjęć na plf niestety w ostatnim czasie pogorszyła się znowuż tragicznie. Prawdopodobnie większość ogląda zdjęcia na telefonie ale nawet i tam zaczyna to być widoczne. Możliwości jakie daje plf w aspekcie rozmiarów zdjęcia nie są zbyt wielkie ale limit na objętość nie jest zbyt restrykcyjny i nie trzeba stosować nadzwyczajnej kompresji, stąd przejścia tonalne powinny być bez większego problemu zachowane. Pewnie większość uważa, że jakość to rzecz wtórna ale nawet najładniejszy prezent zapakowany w brudną gazetę nie sprawi przyjemności i podobnie z oglądaniem zdjęć. To zdjęcie też niestety jest fatalne pod tym względem.
bdb :)
Takze nie rozumiem moderacji tego zdjecia...(napisano ze smartphona huławejj)
Bez sensu ta moderacja... zdecydowanie gorsze na dno trafiały... kpina i tyle...
To tylko Wasze subiektywne odczucia? Profesjonalizm oglądania/analizy obrazu? Wolne żarty:-D Albo się podoba?Albo Nie? Takie to proste i oczywiste? Wymoderowane? Ktoś mi powie dlaczego? I co jest nie tak? W tym obrazie? Dla mnie bardzo fajny. Sugestia "jedynie uznanych[ad hock] portalowych guru ma być wyznacznikiem poziomu prezentowanych prac??Bywają tutaj prace na "prawdziwą" moderację.I co? Podobają się.Są doceniane.Gnioty.Kto to weryfikuje? Ma sami.Użytkownicy tego portalu. Mam wrażenie zwykłej dziecinady.Ty mi.Ja Tobie.
Członek ZPAF, zapomniałem dodać.
Uwazam ze pliki wcale nie musza byc wieksze - jest portal gdzie wystawia swe pliki Rafal Krol i takie wielkosci sa tam preferowane , jest tam wielu b. tworcow Sacharow i wielu innych ..
Mnie z kolei ogromnie przykro to mówić - zwłaszcza tutaj, bo wysoce cenię Autora mając w pamięci jego niegdysiejsze, piękne fotografie Lublina - ale publikowanie zdjęć zrobionych telefonem i obrobionych na kolanie moim zdaniem świadczy o braku szacunku do widza.
Jakość zdjęć na plf niestety w ostatnim czasie pogorszyła się znowuż tragicznie. Prawdopodobnie większość ogląda zdjęcia na telefonie ale nawet i tam zaczyna to być widoczne. Możliwości jakie daje plf w aspekcie rozmiarów zdjęcia nie są zbyt wielkie ale limit na objętość nie jest zbyt restrykcyjny i nie trzeba stosować nadzwyczajnej kompresji, stąd przejścia tonalne powinny być bez większego problemu zachowane. Pewnie większość uważa, że jakość to rzecz wtórna ale nawet najładniejszy prezent zapakowany w brudną gazetę nie sprawi przyjemności i podobnie z oglądaniem zdjęć. To zdjęcie też niestety jest fatalne pod tym względem.
Tu odrobinę lepiej poza tymi kwadratami na niebie w LG.
Kadr . kompozycja i temat genialne mz. ale jakosc jest taka ze az zal bierze ..