przeczytałem całą rozmowę pod tamtą fotografią - rada na przyszłość- informacje o dacie powstania fotografii, ewentualne informacje o jego historii, bohaterach - najlepiej umieszczać od razu w opisie. Unika się wtedy nieporozumień... A w przypadku wykrycia rozmaitych kombinacji - rozmowa jest łatwiejsza :)
ewalamond[ 2018-02-14 11:15:59 ] o ile pamiętam, to przy wstawianiu zdjęcia do kategorii retro - pojawia się taka informacja. Ale stary jestem i być może skleroza swoje zrobiła. Za czasów dawnych, gdy zakładana była ta kategoria - zasadą było, że zdjęcie w tej kategorii powinno powstać przed 1 stycznia 1981 roku i publikujący - jeśli nie był autorem - powinien posiadać prawo do publikacji. Ale może się zmieniło...
http://www.national-geographic.pl/fotografia/zaczarowany-ogrod-20 to jest ładny, też bym dał nagrodę :) ale to tutaj najlepiej nie wygląda. Konto miałem w kilku miejscach, to fakt :) więc nie wiem o którym portalu piszesz. W każdym razie mam nadzieję, że mimo wszystko będziesz tu z nami :).
Ja zawsze czytam od początku:)
\"dzieki serdeczne miło było, jak mi się kiedyś przypomni ,że mam tu konto to może coś wrzucę, a może jednak nie , bo skoro jakieś zdjęcie jest oceniane przez grono konkursowe w składzie samych zankomitości na drugie miejsce i wygrywa nagrody a tu oceniane jest jako gorzej niż mierne to znaczy ,że albo jury konkursowe było do luftu i sie nie znją :))))) albo jednka tu coś jest nie tak. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie :) trzymajcie się...\"
Ten Twój wpis czemu miał służy poza udowodnieniem nam ,że się nie znamy. Nie lepiej merytorycznie napisać co według Ciebie w zdjęciu jest dobre? Dałam Ci sześć, bo narzekałaś pod innym zdjęciem że nikt Ci nie ocenia. Normalnie nie dałabym nic. Dlatego,że oceniam i oglądam tylko zdjęcia które uważam za bardzo dobre( w tematach które mnie interesują)
Przyciągnął mnie tu bokeh, potem przeczytałam dyskusję. Stąd moja reakcja.
Pozdrawiam
szkoda ,że czytacie tylko pierwsze komentarze , komentujecie nie wiedząc o co chodzi i po co był wpis o wyróżnieniach , pozdrawiam i też życzę miłego dnia :)
meczata ma święta rację, Autorko droga. Podpisuję się pod jej wypowiedzią i również życzę umiejętności krytycznego podejścia do własnej pracy. Pozdrawiam :-)
Słuszne słowa. Autor powinien sobie je wziąć do serca. Zamiast uwiędłe laury niegdysiejszych wygranych pod nos nam podtykać, uczyć się, fotografować, rozwijać...
Świadomy autor umie bronić swojej pracy bez sięgania do argumentów ktoś mi coś wyróżnił. Wielu z nas ma na koncie wygrane, publikacje , wystawy... To znaczy ,że my wszyscy \"miszcze wielkie?\" Trochę więcej dystansu do własnych tworów życzę:)
Trzeba z żywymi naprzód iść
Trzeba z żywymi naprzód iść,
Po życie sięgać nowe,
A nie w uwiędłych laurów liść
Z uporem stroić głowę
Wy nie cofniecie życia fal!
Nic skargi nie pomogą:
Bezsilne gniewy, próżny żal!
Świat pójdzie swoją drogą!
Adam Asnyk
Tomcha nie podam Ci linka , bo nie mówię tu o portalu internetowym Nationale chociaż tam mam konto i też wyróżnioną pracę http://www.national-geographic.pl/fotografia/zaczarowany-ogrod-20 mówię o konkursie który skończył się dawno i nie ma do niego dostępu. Zdaje się też tam miałeś konto , tylko polubień nie było i już nie wstawiasz :P a ja tak łatwo nie rezygnuję :)
Pokora to moje drugie ja :) Wam też by się przydała bo Wasze Ego jest własnie przez duże \"E\" ja swoje mam schowane, a w ogóle BigLebowski o co Ci chodzi , przecież jak się nie wykłocam ani o to ani o inne zdjęcia , dla mnie zasady portalu są dziwne , wstawiam retro piszą mi ,że to nie retro choć wszędzie indziej to jest retro hahaha ale ok skoro tu nie jest niech sobie nie będzie. AAA i tupać nie zamierzam , bo warsztat mam jaki mam może go poprawie a może mi życia już nie starczy :))))
Wiecej pokory i wiecej skromnosci do wlasnej tworczosci zalecam - byla tu dziewczyna ktora wstawila kilka prac i wszystkie byly wyroznione tu , przyznala sie ze przed laty przejechano sie na jej pracach tu - wyciagnela wnioski z krytyki , poprawila warsztat i mogla pokazac powrot z przytupem..
Jeśli HDR coś robi z kontrastami to je niweluje a nie podkreśla. HDR-u używa się w scenach o wysokiej rozpiętości tonalnej. Po to jest. A tutaj? Użyłaś go dla zabawy i to między innymi zniszczyło to zdjęcie.
acha do moderatora :) zawsze przed tym zanim cokolwiek gdziekolwiek wstawiam zapoznaje się z regulaminem danego portalu ,grupy itd. tu też przeczytałam wszystko , nie moja winą jest ,że robicie błędy i miałam napisane ,że wstawiamy 3 zdjęcia na dzień , może po prostu sprawdzccie jak jest naprawdę , bo czytać wydaje mi sie ze zrozumieniem potrafię, rozmawiać z użytkownikami własnie próbuję :) ,że konto plus to przeszłość??? to czemu ciągle widnieje i jest o tym napisane to wprowadza w błąd. Zdjęcia retro, wiem co to jest wstawiłam poprawnie , a jeśli coś jest nie tak to nie wiem co bo usuwacie bez podania przyczyny, a pisanie na priv nic nie daje bo owszem pisałam ale odpowiedzi sie nie doczekałam . To chyba na tyle
miljo - nie było ostrzenia na maxa tylko HDR jesli juz i nie na maxa tylko odrobinę to wszystko , lubię rozmycia ale jakiś ponkcik choćby mały ostrości musi być i zawsze jest , może jak go nie widac trzeba okularki włożyć ;)
acha Ci którzy się w jury na fotografii nie znają to np. Piotr Targosz , Brigidtte Feijen, Grzegorz Żądło, i kilku innych niestety nie wszystkich pamiętam
tomcha jasne ,że można :) konkurs Nationale Geographic , oprócz tego kilka innych tylko trzecia pozycja, i wyróżnienia, ale ja tu nie będę się chwalić, bo może i nie ma czym, już skumałam na czym to wszystko polega , obejrzałam trochę zdjęć :) wiadomo znajomy znajomemu , komus kogo zna sie długo na portalu a nowy musi przejść jak w wojsku falę :)))) szczerze??? wcale mi się to nie podoba , bo na żadnych innych portalach tego nie ma , nie wiem czy znacie portal GuruShot tam sie ocenia zdjęcia ale nie widać ani nazwiska ani profilu tego kto robi zdjęcie i lakuje samo zdjecie bo tylko je widze a nie jego autora i to uważam za sprawiedliwe bo nie daje oceny 10 np. Gosi bo ja lubię a Zenkowi 2 bo go nie lubię , a tu panuje zasada \"ewalamond\" to nowa więc do kosza, dziwnym trafem mam dużą liczbę wejść na daną fotografię , gdzie w takim wypadku inni mają oceny albo chociaż komentarze a ja nie :) bawi mnie troche takie dziwne podejście i mierne oceny , ale cóż wszystko rodzi się w bólach ;)
Podpinam się pod pytanie Kolegi Tomcha. Jaki to konkurs? A tak przy okazji: jeżeli robisz heliosem i kochasz go za nieostrości to - przepraszam za słownictwo - po jaką cholerę wyostrzasz tak drastycznie przesuwając promień ostrzenia na maxa???
dzieki serdeczne miło było, jak mi się kiedyś przypomni ,że mam tu konto to może coś wrzucę, a może jednak nie , bo skoro jakieś zdjęcie jest oceniane przez grono konkursowe w składzie samych zankomitości na drugie miejsce i wygrywa nagrody a tu oceniane jest jako gorzej niż mierne to znaczy ,że albo jury konkursowe było do luftu i sie nie znją :))))) albo jednka tu coś jest nie tak. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie :) trzymajcie się...
Plastyka starych szkieł jest niesamowita, co tu zresztą widać. Teraz jeszcze trochę trzeba popracować nad kompozycją i będzie super. Niebo w tle w takich zdjęciach nie jest dobrym wyborem. O wiele lepiej rozmywają się gałązki, listki itp.
Z takich obiektywów można wiele wyciągnąć, niestety są upierdliwe i wymaga to sporo cierpliwości:)
Portal działa jak działa. Trzy zdjęcia na tydzień to niezły pomysł. Przynajmniej autor się zastanowi zanim coś wrzuci. Tak byłby zalew gniotów:)
Jeżeli chcesz ocenę to mogę dać najwyżej 6 -za plastykę.
ewalamond[ 2018-02-12 21:02:21 ] - Ewo - a jakie zasady zaproponowałaś w \"swojej grupie\" fotograficznej na fb? Kol. GonzoMOD napisał Ci właściwie wszystko...
ewalamond[ 2018-02-12 19:04:24 ] zasady oceniania: 10 dobre, 9 takie sobie, 8 prawie tragedia, 7 - prawdziwa tragedia, 1-6 to się nie może zdarzyć chyba że komuś podpadniemy albo egzekucja itp się reaktywuje :)))) ale tak naprawdę najgorsze są 10 wstawiane po cichu bez słowa komentarza albo zdjęcia, które nie otrzymują żadnego komentarza/oceny, dlaczego? chyba wiesz :)
no właśnie kochani ,ja sie dzisiaj zdenerwowałam i napisałam do admina, że może pora na zmianę zasad na portalu, bo po pierwsze ja będę tu tkwić jak w jakieś poczekalni , bo ani nie mogę ocenić zdjęć , ani w zasadzie ich wstawić. Wczoraj wstawiając zdjęcia miałam napis\" dziennie możesz wsatwić 3 fotografie\" no cóż tak jest prawie wszędzie więc się przyzwyczaiłam a dzisiaj wchodze i co widzę ? ,że nastepne fotografie moge wstawić za 5 dni hahahah , no to sa chyba jakieś jaja :D w dodatku wstawiał zdjęcie retro bo takie tylko mogłam, pojawiło się bez żadnych uwag i zniknęło z portalu po pół godzinie, to ja sie pytam co tu jest grane , było takie straszne czy takie świetne :D . Szczerze to do admina napisałam nie bardzo się martwiąc czy mnie tu za to zablokuja i zasugerowałam zmiane zasad skoro sobie nie radza z portalem, bo skoro ktoś już się za coś bierze to niech będzie odpowiedzialny za to co robi. Osobiście prowadze grupę fotograficzną na FB mimo ,że to tylko FB to podchodzę do tego serio i nkogo nie traktuje jak śmiecia a ja na razie tak się tu czuję, jakbym pierwszy raz w życiu zrobiła jakieś tam zdjęcie i śmiała tu je zaprezentować. W dodoatku chciałam założyc konto plus i ni chusteczki nie moge hahaha . O matko co to za farsa z tym portalem. Pozdrawiam Was serdecznie i wytrwałości życze bo ja tu długo nie pobęde jeśli zasady się nie zmienią , bo wstawianie 3 zdjęc na tydzień jest dla mnie śmieszne.
:) Kol. Tomcha słusznie napisał - a z drugiej strony kol. Ewa również ma słuszność. Oceny - to kwestia indywidualna, a nie każdemu chce się uzasadniać. \"Ocena\" jest możliwa właściwie wtedy, gdy znamy choć szczątkowe informacje na temat zamysłu Autora. Jako impresja - w sumie może być, choć mnie zdecydowanie bardziej podobają się \"impresje\" w kwadracie. I - również wyłącznie według mnie - brakuje choćby jednego elementu ostrzejszego - albo wszystko powinno być podobnie \"rozmyte\". Bokeh helosowy faktycznie jest atrakcyjny, w ogóle radzieckie obiektywy podpięte pod współczesne cyfraki dają ciekawe efekty...
Oceny może i nic nie wnoszą dla niektórych ale jeśli ich nie będzie ,przynajmniej kilku, to ją dziewczyna ma oceniać fotki innych i brać tym samym udział w życiu portalu?? Bo o to tu chyba chodzi, nie?:-)
Ja uważam podobnie jak tomcha z tymi ocenami. Uważam również, że one nic ważnego nie wnoszą w nasze postrzeganie obecnej na tym portalu fotografii, dużo bardziej cenne w mojej opinii są komentarze, szczególnie te składające sie z więcej niż tylko dwóch słów ale i tych w ostatnim czasie jest tu jak na lekarstwo...
tomcha , ok a teraz na czym poelga to ocenianie i czemu poniżej 8 a nie 5 albo na przykład 10 to jest ocena indywidualna kazdego tak to rozumiem czy są jakies kryteria specjalne na tym portalu ???
ewalamond[ 2018-02-12 13:35:03 ] niestety zdjęcie jest zdecydowanie poniżej 8 a takie punkty mało kto wstawia żeby nie robić przykrości autorowi, przynajmniej mnie się wydaje, że taka jest przyczyna :). Inna sprawa iż w ostatnich latach aktywnych uczestników jest tak niewielu, że na ocenę trzeba albo wstawić naprawdę dobre zdjęcie albo ... mieć swoich zdeklarowanych admiratorów :)))
Helios M-43 to obiektyw , mam fioła na punkcie starych obiektywów :) a elementu pierwszoplanowego nie ma bo takich z tego akurat krzaczka mam kilkanaście i jedno chciałam takie ogólne i tu właśnie wyszedł mi najładniejszy bokeh :) pozdrawiam
no właśnie o to chodzi ,że tego nie wiedziałam ,mój błąd , mea kulpa :)))
przeczytałem całą rozmowę pod tamtą fotografią - rada na przyszłość- informacje o dacie powstania fotografii, ewentualne informacje o jego historii, bohaterach - najlepiej umieszczać od razu w opisie. Unika się wtedy nieporozumień... A w przypadku wykrycia rozmaitych kombinacji - rozmowa jest łatwiejsza :)
tak , dziękuję ja to wiedziałam ale admin cały czas pisał ze to nie retro w koncu zgłupiałam dopiero jak opisałam co i jak zostało zaakceptowane :)
ewalamond[ 2018-02-14 11:15:59 ] o ile pamiętam, to przy wstawianiu zdjęcia do kategorii retro - pojawia się taka informacja. Ale stary jestem i być może skleroza swoje zrobiła. Za czasów dawnych, gdy zakładana była ta kategoria - zasadą było, że zdjęcie w tej kategorii powinno powstać przed 1 stycznia 1981 roku i publikujący - jeśli nie był autorem - powinien posiadać prawo do publikacji. Ale może się zmieniło...
tomcha mimo wszystko postaram sie być :) pozdrawiam serdecznie ....
http://www.national-geographic.pl/fotografia/zaczarowany-ogrod-20 to jest ładny, też bym dał nagrodę :) ale to tutaj najlepiej nie wygląda. Konto miałem w kilku miejscach, to fakt :) więc nie wiem o którym portalu piszesz. W każdym razie mam nadzieję, że mimo wszystko będziesz tu z nami :).
łooooo dzięki za pomoc :D
kochani czy ktoś jest w stanie dać mi link do tego co to jest zdjęcie retro na plfoto oczywiście??? lub mi to tu napisał
MargotB ja też :) już zgłupiałam o co komu chodziło :)
Czytałam wszystkie komentarze i naprawdę dziwię się o co ten cały szum.
A od kiedy średnia 7,5 jest oceną mierną? A nie sorry zapomniałem że to plfoto ;-)
Ja zawsze czytam od początku:) \"dzieki serdeczne miło było, jak mi się kiedyś przypomni ,że mam tu konto to może coś wrzucę, a może jednak nie , bo skoro jakieś zdjęcie jest oceniane przez grono konkursowe w składzie samych zankomitości na drugie miejsce i wygrywa nagrody a tu oceniane jest jako gorzej niż mierne to znaczy ,że albo jury konkursowe było do luftu i sie nie znją :))))) albo jednka tu coś jest nie tak. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie :) trzymajcie się...\" Ten Twój wpis czemu miał służy poza udowodnieniem nam ,że się nie znamy. Nie lepiej merytorycznie napisać co według Ciebie w zdjęciu jest dobre? Dałam Ci sześć, bo narzekałaś pod innym zdjęciem że nikt Ci nie ocenia. Normalnie nie dałabym nic. Dlatego,że oceniam i oglądam tylko zdjęcia które uważam za bardzo dobre( w tematach które mnie interesują) Przyciągnął mnie tu bokeh, potem przeczytałam dyskusję. Stąd moja reakcja. Pozdrawiam
szkoda ,że czytacie tylko pierwsze komentarze , komentujecie nie wiedząc o co chodzi i po co był wpis o wyróżnieniach , pozdrawiam i też życzę miłego dnia :)
meczata ma święta rację, Autorko droga. Podpisuję się pod jej wypowiedzią i również życzę umiejętności krytycznego podejścia do własnej pracy. Pozdrawiam :-)
Słuszne słowa. Autor powinien sobie je wziąć do serca. Zamiast uwiędłe laury niegdysiejszych wygranych pod nos nam podtykać, uczyć się, fotografować, rozwijać... Świadomy autor umie bronić swojej pracy bez sięgania do argumentów ktoś mi coś wyróżnił. Wielu z nas ma na koncie wygrane, publikacje , wystawy... To znaczy ,że my wszyscy \"miszcze wielkie?\" Trochę więcej dystansu do własnych tworów życzę:)
Trzeba z żywymi naprzód iść Trzeba z żywymi naprzód iść, Po życie sięgać nowe, A nie w uwiędłych laurów liść Z uporem stroić głowę Wy nie cofniecie życia fal! Nic skargi nie pomogą: Bezsilne gniewy, próżny żal! Świat pójdzie swoją drogą! Adam Asnyk
Tomcha nie podam Ci linka , bo nie mówię tu o portalu internetowym Nationale chociaż tam mam konto i też wyróżnioną pracę http://www.national-geographic.pl/fotografia/zaczarowany-ogrod-20 mówię o konkursie który skończył się dawno i nie ma do niego dostępu. Zdaje się też tam miałeś konto , tylko polubień nie było i już nie wstawiasz :P a ja tak łatwo nie rezygnuję :)
ewalamond[ 2018-02-13 20:11:55 ] to podaj linka, chętnie zobaczymy, tę pracę opublikowaną w NG, wydaje mi się że mam jakieś Déjà vu :))))
Konto Plus będzie??? Juppiii!!!
[komentarz usunięty]
Pokora to moje drugie ja :) Wam też by się przydała bo Wasze Ego jest własnie przez duże \"E\" ja swoje mam schowane, a w ogóle BigLebowski o co Ci chodzi , przecież jak się nie wykłocam ani o to ani o inne zdjęcia , dla mnie zasady portalu są dziwne , wstawiam retro piszą mi ,że to nie retro choć wszędzie indziej to jest retro hahaha ale ok skoro tu nie jest niech sobie nie będzie. AAA i tupać nie zamierzam , bo warsztat mam jaki mam może go poprawie a może mi życia już nie starczy :))))
Za Big Lebowski\'m
Wiecej pokory i wiecej skromnosci do wlasnej tworczosci zalecam - byla tu dziewczyna ktora wstawila kilka prac i wszystkie byly wyroznione tu , przyznala sie ze przed laty przejechano sie na jej pracach tu - wyciagnela wnioski z krytyki , poprawila warsztat i mogla pokazac powrot z przytupem..
heh..:-) \"każdy patrzy tak samo i widzi nie to samo\" [moje;-D]
Jeśli HDR coś robi z kontrastami to je niweluje a nie podkreśla. HDR-u używa się w scenach o wysokiej rozpiętości tonalnej. Po to jest. A tutaj? Użyłaś go dla zabawy i to między innymi zniszczyło to zdjęcie.
ale nikt na kolana tu przed nikim nie pada, staram się tylko zroumiec zasady tego portalu i nie ma to jak miła pogawędka :)
no widzisz miljo zawsze czegoś nowego od nowego mozna się nauczyć hahah
Helios podpięty do Canon EOS 1300D, parametry: ogniskowa 50mm, czas naświetlania 1/80, ISO 100
HDR podkreśla kontrasty? To coś nowego...
Nie widze powodu aby padac na kolana przed jakims jury..
miljo , sam sobie odpowiedź , bo tak chciałam, bo tak mi sie podobało , bo podkreśliło kontrasty , bo itd
Helios chyba 44m. Do czego przypięty? Jaka migawka?
HDR??? A po co HDR w tym kadrze???
BigtLebowski nie to ta sama wersja , nigdy jej nie zmieniam jeśli gdzies coś wygrała, a co do speców tutaj to pewnie są lepsi od szacownego jury :)
acha do moderatora :) zawsze przed tym zanim cokolwiek gdziekolwiek wstawiam zapoznaje się z regulaminem danego portalu ,grupy itd. tu też przeczytałam wszystko , nie moja winą jest ,że robicie błędy i miałam napisane ,że wstawiamy 3 zdjęcia na dzień , może po prostu sprawdzccie jak jest naprawdę , bo czytać wydaje mi sie ze zrozumieniem potrafię, rozmawiać z użytkownikami własnie próbuję :) ,że konto plus to przeszłość??? to czemu ciągle widnieje i jest o tym napisane to wprowadza w błąd. Zdjęcia retro, wiem co to jest wstawiłam poprawnie , a jeśli coś jest nie tak to nie wiem co bo usuwacie bez podania przyczyny, a pisanie na priv nic nie daje bo owszem pisałam ale odpowiedzi sie nie doczekałam . To chyba na tyle
Mozliwe ze na konkurs wyslalas inna wersje tej fotografi , tu sa naprawde dobrzy fachowcy od macro itp..
miljo - nie było ostrzenia na maxa tylko HDR jesli juz i nie na maxa tylko odrobinę to wszystko , lubię rozmycia ale jakiś ponkcik choćby mały ostrości musi być i zawsze jest , może jak go nie widac trzeba okularki włożyć ;)
acha Ci którzy się w jury na fotografii nie znają to np. Piotr Targosz , Brigidtte Feijen, Grzegorz Żądło, i kilku innych niestety nie wszystkich pamiętam
tomcha jasne ,że można :) konkurs Nationale Geographic , oprócz tego kilka innych tylko trzecia pozycja, i wyróżnienia, ale ja tu nie będę się chwalić, bo może i nie ma czym, już skumałam na czym to wszystko polega , obejrzałam trochę zdjęć :) wiadomo znajomy znajomemu , komus kogo zna sie długo na portalu a nowy musi przejść jak w wojsku falę :)))) szczerze??? wcale mi się to nie podoba , bo na żadnych innych portalach tego nie ma , nie wiem czy znacie portal GuruShot tam sie ocenia zdjęcia ale nie widać ani nazwiska ani profilu tego kto robi zdjęcie i lakuje samo zdjecie bo tylko je widze a nie jego autora i to uważam za sprawiedliwe bo nie daje oceny 10 np. Gosi bo ja lubię a Zenkowi 2 bo go nie lubię , a tu panuje zasada \"ewalamond\" to nowa więc do kosza, dziwnym trafem mam dużą liczbę wejść na daną fotografię , gdzie w takim wypadku inni mają oceny albo chociaż komentarze a ja nie :) bawi mnie troche takie dziwne podejście i mierne oceny , ale cóż wszystko rodzi się w bólach ;)
miljo :-) To mróz tak osstrzy;-)
Podpinam się pod pytanie Kolegi Tomcha. Jaki to konkurs? A tak przy okazji: jeżeli robisz heliosem i kochasz go za nieostrości to - przepraszam za słownictwo - po jaką cholerę wyostrzasz tak drastycznie przesuwając promień ostrzenia na maxa???
Etamm. Podoba misiem to nieoczywisość. Struktura.Wizerunek w cierniach.:-) Reszta to \"pierdoły pisane\" :-)
Też jestem ciekawa co to za znakomitości były w tym jury? :)
można zapytać jaki to konkurs?
dzieki serdeczne miło było, jak mi się kiedyś przypomni ,że mam tu konto to może coś wrzucę, a może jednak nie , bo skoro jakieś zdjęcie jest oceniane przez grono konkursowe w składzie samych zankomitości na drugie miejsce i wygrywa nagrody a tu oceniane jest jako gorzej niż mierne to znaczy ,że albo jury konkursowe było do luftu i sie nie znją :))))) albo jednka tu coś jest nie tak. Pozdrawiam wszystkich bardzo serdecznie :) trzymajcie się...
Plastyka starych szkieł jest niesamowita, co tu zresztą widać. Teraz jeszcze trochę trzeba popracować nad kompozycją i będzie super. Niebo w tle w takich zdjęciach nie jest dobrym wyborem. O wiele lepiej rozmywają się gałązki, listki itp. Z takich obiektywów można wiele wyciągnąć, niestety są upierdliwe i wymaga to sporo cierpliwości:) Portal działa jak działa. Trzy zdjęcia na tydzień to niezły pomysł. Przynajmniej autor się zastanowi zanim coś wrzuci. Tak byłby zalew gniotów:) Jeżeli chcesz ocenę to mogę dać najwyżej 6 -za plastykę.
ewalamond[ 2018-02-12 21:02:21 ] - Ewo - a jakie zasady zaproponowałaś w \"swojej grupie\" fotograficznej na fb? Kol. GonzoMOD napisał Ci właściwie wszystko...
[komentarz usunięty]
ewalamond[ 2018-02-12 19:04:24 ] zasady oceniania: 10 dobre, 9 takie sobie, 8 prawie tragedia, 7 - prawdziwa tragedia, 1-6 to się nie może zdarzyć chyba że komuś podpadniemy albo egzekucja itp się reaktywuje :)))) ale tak naprawdę najgorsze są 10 wstawiane po cichu bez słowa komentarza albo zdjęcia, które nie otrzymują żadnego komentarza/oceny, dlaczego? chyba wiesz :)
W sumie przyjemnie się na to patrzy :-)
no właśnie kochani ,ja sie dzisiaj zdenerwowałam i napisałam do admina, że może pora na zmianę zasad na portalu, bo po pierwsze ja będę tu tkwić jak w jakieś poczekalni , bo ani nie mogę ocenić zdjęć , ani w zasadzie ich wstawić. Wczoraj wstawiając zdjęcia miałam napis\" dziennie możesz wsatwić 3 fotografie\" no cóż tak jest prawie wszędzie więc się przyzwyczaiłam a dzisiaj wchodze i co widzę ? ,że nastepne fotografie moge wstawić za 5 dni hahahah , no to sa chyba jakieś jaja :D w dodatku wstawiał zdjęcie retro bo takie tylko mogłam, pojawiło się bez żadnych uwag i zniknęło z portalu po pół godzinie, to ja sie pytam co tu jest grane , było takie straszne czy takie świetne :D . Szczerze to do admina napisałam nie bardzo się martwiąc czy mnie tu za to zablokuja i zasugerowałam zmiane zasad skoro sobie nie radza z portalem, bo skoro ktoś już się za coś bierze to niech będzie odpowiedzialny za to co robi. Osobiście prowadze grupę fotograficzną na FB mimo ,że to tylko FB to podchodzę do tego serio i nkogo nie traktuje jak śmiecia a ja na razie tak się tu czuję, jakbym pierwszy raz w życiu zrobiła jakieś tam zdjęcie i śmiała tu je zaprezentować. W dodoatku chciałam założyc konto plus i ni chusteczki nie moge hahaha . O matko co to za farsa z tym portalem. Pozdrawiam Was serdecznie i wytrwałości życze bo ja tu długo nie pobęde jeśli zasady się nie zmienią , bo wstawianie 3 zdjęc na tydzień jest dla mnie śmieszne.
:) Kol. Tomcha słusznie napisał - a z drugiej strony kol. Ewa również ma słuszność. Oceny - to kwestia indywidualna, a nie każdemu chce się uzasadniać. \"Ocena\" jest możliwa właściwie wtedy, gdy znamy choć szczątkowe informacje na temat zamysłu Autora. Jako impresja - w sumie może być, choć mnie zdecydowanie bardziej podobają się \"impresje\" w kwadracie. I - również wyłącznie według mnie - brakuje choćby jednego elementu ostrzejszego - albo wszystko powinno być podobnie \"rozmyte\". Bokeh helosowy faktycznie jest atrakcyjny, w ogóle radzieckie obiektywy podpięte pod współczesne cyfraki dają ciekawe efekty...
Oceny może i nic nie wnoszą dla niektórych ale jeśli ich nie będzie ,przynajmniej kilku, to ją dziewczyna ma oceniać fotki innych i brać tym samym udział w życiu portalu?? Bo o to tu chyba chodzi, nie?:-)
Ja uważam podobnie jak tomcha z tymi ocenami. Uważam również, że one nic ważnego nie wnoszą w nasze postrzeganie obecnej na tym portalu fotografii, dużo bardziej cenne w mojej opinii są komentarze, szczególnie te składające sie z więcej niż tylko dwóch słów ale i tych w ostatnim czasie jest tu jak na lekarstwo...
tomcha , ok a teraz na czym poelga to ocenianie i czemu poniżej 8 a nie 5 albo na przykład 10 to jest ocena indywidualna kazdego tak to rozumiem czy są jakies kryteria specjalne na tym portalu ???
ewalamond[ 2018-02-12 13:35:03 ] niestety zdjęcie jest zdecydowanie poniżej 8 a takie punkty mało kto wstawia żeby nie robić przykrości autorowi, przynajmniej mnie się wydaje, że taka jest przyczyna :). Inna sprawa iż w ostatnich latach aktywnych uczestników jest tak niewielu, że na ocenę trzeba albo wstawić naprawdę dobre zdjęcie albo ... mieć swoich zdeklarowanych admiratorów :)))
Czy ktoś może mi wyjaśnić , czemu to zdjęcie nie jest oceniane choćby jedynką , czy coś jest nie tak ????
Też mam trochę \"chwastów\" pentaconowych, może kiedyś sie pochwalę.:)))
:)
RedBob Bardzo proszę :) mam takich całe mnóstwo ale tu można tylko 3 dziennie :)
Dzięki za info. Bardzo lubię takie heliosowe, pentaconowe malowanie.:)
Helios M-43 to obiektyw , mam fioła na punkcie starych obiektywów :) a elementu pierwszoplanowego nie ma bo takich z tego akurat krzaczka mam kilkanaście i jedno chciałam takie ogólne i tu właśnie wyszedł mi najładniejszy bokeh :) pozdrawiam
Brakuje mi jakiegoś piewrszoplanowego elementu ale bokeh przepiekny. Jeśli można wiedzieć cóż to za obiektyw?