Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Jan Bendarkiewicz - artylerzysta, poeta, malarz. W 1939 roku walczył pod Mokrą gdzie stracił rękę. Uratowany z pola bitwy przez harcerkę. Zmarł w latach 80-ych.
bardzo lubie fotografie, które mają w sobie opowieści ludzi przedstaionych na nich, siakos tak nieskałdnie mi to wyszło ale niech zostanie :D pozdrawiam
Hej odsylam duza wersje:) Nie bylo tak zle , mam nadzieje ze sie spodoba, co do linka to poszukam w starych 'ulubionych" bo kiedys mialem cos w tym guscie. Ewentualni emoze popytasz "expertow" od ciemni na www,foto,com,pl
A_R_mator - probowales zapytac na pl. rec. foto? Albo przegooglac grupe pod tym kontem (jak pamietasz jakies punkty zaczepienia, slowa kluczowe, w jakim jezyku byla?). Pozdrawiam!
Powtórzę prośbę z pod poprzedniej fotografii: LINK potrzebny :) Miałem linka do strony na której były dane dotyczące błon fotograficznych, takie dość zaawansowane jak rozdizleczości i rozpietość tonalna. Nie mogę go odszukać. Jesli ktoś z Was ma to proszę o podanie. Pozdrawiam :)))
Snowman :))) Mój kolega zastanawiał się na kontaktem z Muzeum w Krakowie, ale jeszcze nie poczynił starań w tym zakresie. Będą też zdjęcia gorsze, ale postaram się zaprezentować wszystkie. Skanowałem również fragment kliszy jaki ocalał, ale akurat były na niej dwie twarze. Tak jak mówiłem różny jest stan i jakość fotograficzna materiału, ale...... dzisiaj już takich nie przybywa prawie. Część z nich była tak czarna, że nie byłem w stanie wydobyć szczegółów w światłach. W dużej części pomógł nowy PS (ma takie dziwne funkcje). Znajdował szczególy, których w zasadzie nie mogłem dostrzec gołym okiem. Ale o tym napiszę pod konkretnymi zdjęciami. Dla pewnej części skanów (szkoda, że nie dla wszystkich) zmieniłem zasady skanowania: 1. Skan w kolorze L*a*b 16 bitów; 2. Przejście z L*a*b na BW poprzez usunięcie kanałów; 3. "szukanie" brakujących szczegółów jesli się dało; 4. KOnwersja na 8 bitowy obrazek. Uffff. Pozdrawiam serdecznie.
..dzięki za przyzwolenie skorzystania z pomysłu.. ..zaprzęgnę do tego nowego Canona.. ..to same pozytywy z okresu krótko przed wojną i z czasów okupacji.. ..taka praca w wolnych chwilach zajmie pewnie trochę czasu, więc pewnie jakiś zwiastun za parę miesięcy..
Nad ostroscia zastanawiam sie nie po to by tropic Twoje ingerencje ;) Po prostu skladam sobie w calosc pewien obraz dotyczacy historii fotografii (i poniekad pewnego upadku jakosci - duze negatywy, jakosc systematycznie idaca wzwyz, pozniej przejscie na zwojowe 6x9 i 6x6, znaczaco widoczny spadek jakosci, odbudowa jakosci wraz z rozwojem szkiel, pozniej spadek po przejsciu na maly obrazek, znowu wzrost ze wzgledu na szkla i material, a pozniej to juz wszyscy wiedza ;) - generalnie obserwuje sie tendencje spadkowa mimo lokalnych wzrostow w obrebie jednego formatu). Widzialem powiekszenia ze starych plyt - rysunek na nich byl tak ostry, ze wygladaly jak wyrysowane olowkiem ;) Nawiasem - jak pokazywalem ludziom jedne z moich pierwszych stykow z 4x5" to zawsze slyszalem opinie o "niesamowitej ostrosci" ;)
Hej Hej odbierz maila:) wyslalem ci troszke hmm retusznięte:) Uwielbiam takie stare foto sam mam ich cale sciany. Napis zjak Ci si epodoba to co ci wyslalem. Pozdrawiam .
Muszę podkreślić, że wg mojego rozeznania to były zdjęcia amatorskie wykonywane przez nauczyciela - keirownika/dyrektora szkoły (dziadka mojego kolegi) z okolic Mokrej, a brata przedstawionego żołnierza.
Snowman :))) Moim zdaniem te zdjęcia nie były retuszowane. Tak pęknieta niestety.
Ostrość oryginału jest niezła w porównaniu z pozostałymi. Mogłem trochę przeostrzyć - nawyk przygotowania do druku, ale niewiele.
Rozumiem. Teraz jestem w stanie wyobrazic sobie, co miales na mysli mowiac o oplakanym stanie niektorych plyt. Nawiasem - czy kolega nie myslal o wspolpracy z jakims muzeum, zeby zakonserwowac jakos te negatywy?
..A_R_matpr.. ..super, że wpadłeś na taki pomysł.. ..prawdę mówiąc w domu rodziców mojej żony (czyli u teściów ;) przed wojną był zakład fotograficzny i wieeele podobnych pozostało.. ..podsunąłeś mi pomysł, żeby to wszystko zeskanować i może pójść Twoim śladem.. ..o ile oczywiście nie masz nic przeciwko..
;)) Chodzilo mi o retusz na negatywie (a nie po skanowaniu ;))) ) W zasadzie tylko Ty jestes w stanie ocenic, czy pewne elementy nie byly podkreslone olowkiem czy tuszem. Piszesz "w 2 czesciach" - czy ta plyta byla po prostu peknieta? Co do wyostrzenia - doprowadziles do takiej ostrosci jaka mial oryginal, czy to co widzimy jest ostrzejsze? Pytam ze zwyklej ciekawosci. Pozdrawiam!
Snowman :))) Tylko zmniejszenie i wyostrzenie. Retuszu nie będę stosował do tych zdjęć. Jednak to należy do jednych z lepiej zachowanych pomimo, że w 2 częściach. Inne zdjęcia będą raczej bardziej rodzinne. Pozdrawiam również.
Info nt tego konta znajduje się w blogu. Proszę o ewentualne zapoznanie się. To zdjęcie mogło być wykonane w latach 20-ych skrzynkowym aparatem Kodak. :)
:))) Udalo mi sie zalogowac akurat jak pojawila sie miniaturka :) Widze, ze uczta szykuje sie naprawde wyborna :)) Powiedz mi, czy oryginal byl retuszowany? Widze, ze udalo Ci sie dotrzec do historii ludzi z fotografii. Dobra robota. Pozdrawiam serdecznie!
swoją drogą gdyby okazyja była to wypytaj prosze w jakim pułku artyleryji służył :D
no i dzieki Januszku za kolejność :) marudziłem o to foto a takie spóźnienie mam :)))
... to byli inni ludzie ... nigdy im nie dorównamy ...
i o to chodzi... popieram
bardzo lubie fotografie, które mają w sobie opowieści ludzi przedstaionych na nich, siakos tak nieskałdnie mi to wyszło ale niech zostanie :D pozdrawiam
Przypomina mi dziadka, też bral udzial w wojnie. Nie żyje od póltora roku....
Co pisać jak Ty wiesz - piekne!
Jutro wernisaż Malwiny w Łodzi:))) Pozdrawiam Was , szalonych dyskutantów :))) Będę w niedzielę wieczorem :)))
niesamowite :) ratujesz hitorie A_R_matorze
kąt kontowi nie równy;)
Tfuuuu..., katem mialo byc. Ide spac ;)))
Snowman :))) jeszcze na grupach nie szukałem, nie mogę się przekopać przez swoje zasoby linków :(
Hej odsylam duza wersje:) Nie bylo tak zle , mam nadzieje ze sie spodoba, co do linka to poszukam w starych 'ulubionych" bo kiedys mialem cos w tym guscie. Ewentualni emoze popytasz "expertow" od ciemni na www,foto,com,pl
A_R_mator - probowales zapytac na pl. rec. foto? Albo przegooglac grupe pod tym kontem (jak pamietasz jakies punkty zaczepienia, slowa kluczowe, w jakim jezyku byla?). Pozdrawiam!
Powtórzę prośbę z pod poprzedniej fotografii: LINK potrzebny :) Miałem linka do strony na której były dane dotyczące błon fotograficznych, takie dość zaawansowane jak rozdizleczości i rozpietość tonalna. Nie mogę go odszukać. Jesli ktoś z Was ma to proszę o podanie. Pozdrawiam :)))
Snowman :))) Mój kolega zastanawiał się na kontaktem z Muzeum w Krakowie, ale jeszcze nie poczynił starań w tym zakresie. Będą też zdjęcia gorsze, ale postaram się zaprezentować wszystkie. Skanowałem również fragment kliszy jaki ocalał, ale akurat były na niej dwie twarze. Tak jak mówiłem różny jest stan i jakość fotograficzna materiału, ale...... dzisiaj już takich nie przybywa prawie. Część z nich była tak czarna, że nie byłem w stanie wydobyć szczegółów w światłach. W dużej części pomógł nowy PS (ma takie dziwne funkcje). Znajdował szczególy, których w zasadzie nie mogłem dostrzec gołym okiem. Ale o tym napiszę pod konkretnymi zdjęciami. Dla pewnej części skanów (szkoda, że nie dla wszystkich) zmieniłem zasady skanowania: 1. Skan w kolorze L*a*b 16 bitów; 2. Przejście z L*a*b na BW poprzez usunięcie kanałów; 3. "szukanie" brakujących szczegółów jesli się dało; 4. KOnwersja na 8 bitowy obrazek. Uffff. Pozdrawiam serdecznie.
łabędzie :))) poszło
To slij:) Panocku slij:) Bedzie wersja z ziarnem:)
łabędzie :))) odebrałem - podoba mi się ze wskazaniem na wersję 1-szą zachowującą fakturkę ziarna. Czy oryginał 2,21 MB moge przesłać - mam już zgodę.
Niom stare zdjecie a taka zarliwa dyskusja;) No ale fota z duszą:) Odebrales poczte? Arm?
ale się narobiło:)))
A co do powyzszego zdjecia to dodam, ze niesamowite wrazenie robi plastyka tego obrazu :)
..dzięki za przyzwolenie skorzystania z pomysłu.. ..zaprzęgnę do tego nowego Canona.. ..to same pozytywy z okresu krótko przed wojną i z czasów okupacji.. ..taka praca w wolnych chwilach zajmie pewnie trochę czasu, więc pewnie jakiś zwiastun za parę miesięcy..
Nad ostroscia zastanawiam sie nie po to by tropic Twoje ingerencje ;) Po prostu skladam sobie w calosc pewien obraz dotyczacy historii fotografii (i poniekad pewnego upadku jakosci - duze negatywy, jakosc systematycznie idaca wzwyz, pozniej przejscie na zwojowe 6x9 i 6x6, znaczaco widoczny spadek jakosci, odbudowa jakosci wraz z rozwojem szkiel, pozniej spadek po przejsciu na maly obrazek, znowu wzrost ze wzgledu na szkla i material, a pozniej to juz wszyscy wiedza ;) - generalnie obserwuje sie tendencje spadkowa mimo lokalnych wzrostow w obrebie jednego formatu). Widzialem powiekszenia ze starych plyt - rysunek na nich byl tak ostry, ze wygladaly jak wyrysowane olowkiem ;) Nawiasem - jak pokazywalem ludziom jedne z moich pierwszych stykow z 4x5" to zawsze slyszalem opinie o "niesamowitej ostrosci" ;)
Hej Hej odbierz maila:) wyslalem ci troszke hmm retusznięte:) Uwielbiam takie stare foto sam mam ich cale sciany. Napis zjak Ci si epodoba to co ci wyslalem. Pozdrawiam .
Jarku oczywiście nie zastanawiaj się wcale - działaj śmiało. :)))
Muszę podkreślić, że wg mojego rozeznania to były zdjęcia amatorskie wykonywane przez nauczyciela - keirownika/dyrektora szkoły (dziadka mojego kolegi) z okolic Mokrej, a brata przedstawionego żołnierza.
Jarku - nie wahaj sie. Naprawde warto ocalic taki material!
Snowman :))) Moim zdaniem te zdjęcia nie były retuszowane. Tak pęknieta niestety. Ostrość oryginału jest niezła w porównaniu z pozostałymi. Mogłem trochę przeostrzyć - nawyk przygotowania do druku, ale niewiele.
Rozumiem. Teraz jestem w stanie wyobrazic sobie, co miales na mysli mowiac o oplakanym stanie niektorych plyt. Nawiasem - czy kolega nie myslal o wspolpracy z jakims muzeum, zeby zakonserwowac jakos te negatywy?
..A_R_matpr.. ..super, że wpadłeś na taki pomysł.. ..prawdę mówiąc w domu rodziców mojej żony (czyli u teściów ;) przed wojną był zakład fotograficzny i wieeele podobnych pozostało.. ..podsunąłeś mi pomysł, żeby to wszystko zeskanować i może pójść Twoim śladem.. ..o ile oczywiście nie masz nic przeciwko..
;)) Chodzilo mi o retusz na negatywie (a nie po skanowaniu ;))) ) W zasadzie tylko Ty jestes w stanie ocenic, czy pewne elementy nie byly podkreslone olowkiem czy tuszem. Piszesz "w 2 czesciach" - czy ta plyta byla po prostu peknieta? Co do wyostrzenia - doprowadziles do takiej ostrosci jaka mial oryginal, czy to co widzimy jest ostrzejsze? Pytam ze zwyklej ciekawosci. Pozdrawiam!
Tzn to są dwa kawałki (potłuczone). Nie chciałem bardziej łaczyć ze sobą - bardzo kruche.
Snowman :))) Tylko zmniejszenie i wyostrzenie. Retuszu nie będę stosował do tych zdjęć. Jednak to należy do jednych z lepiej zachowanych pomimo, że w 2 częściach. Inne zdjęcia będą raczej bardziej rodzinne. Pozdrawiam również.
Skrzynkowy Kodak? Czy przypadkiem Kodak nie rozpoczal swojej kariery od boxa, ale juz na tasme? Najpierw papierowa, a pozniej celuloidowa?
Tak przy okazji - ta czarna rysa to zarysowanie, czy emulsja rozdarla sie w czasie obrobki?
Info nt tego konta znajduje się w blogu. Proszę o ewentualne zapoznanie się. To zdjęcie mogło być wykonane w latach 20-ych skrzynkowym aparatem Kodak. :)
:))) Udalo mi sie zalogowac akurat jak pojawila sie miniaturka :) Widze, ze uczta szykuje sie naprawde wyborna :)) Powiedz mi, czy oryginal byl retuszowany? Widze, ze udalo Ci sie dotrzec do historii ludzi z fotografii. Dobra robota. Pozdrawiam serdecznie!
honor dla pana jana
łabędzie :))) proszę tylko o niewykorzystywanie w innych celach
to skarb mieć taki zbiór, świetną robotę robisz Armatorze :)
Kontynuacja albumu rodzinnego mojego kolegi - skany ze szklanych negatywów :)
przodek??
a nie obrazisz sie jak sobi eprzegram i pobawie sie w retusz tego przedarcia? lubie takie smaczki:)
♣ Historia fajna. Fotka mi się podoba. Szkoda że Amrł w latach 80-tych :D Pozdrawiam.